Вопрос очень серьёзный и касается каждого, кто имеет доступ в интернет.
Не секрет, что профили в соцсетях легко взламываются киберпреступниками.
Соответственно, очень легко подставить кого угодно под удар, разместив от его имени что-то уголовно наказуемое. Детское порно, например, или нацистское что-то…
Все эти логи, протоколы компьютерные — обычные текстовые файлы, в которых любой, имеющий доступ, может что угодно поменять или что угодно в них вписать. Ни отпечатков пальцев, ни подписей, ни фотографий редактирующего в них не содержится.
А если у вас нет профиля в соцсети — можно же его и создать за вас…
В общем, как защищаться будем, если что, друзья-товарищи? Как доказывать, что не верблюд?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
вопрос поддержали:
doctor Livesey
5 кредитов
тэги:
защита своих прав,
интернет,
компьютерная безопасность,
сеть,
юридическая консультация
категория:
юридическая консультация
ответить
в избранное
roswel
[1.3K]
адвента,VPN,анонимейзер.
— 2 недели назад
комментировать
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Litwin
[35.6K]
2 недели назад
Вся фишка в том, что это не Вы должны доказывать, что чего-то не делали, а обвинитель должен доказывать, что это сделали именно Вы. И привести при этом убедительные доказательства. А это сделать никто не в состоянии, если Вы не при делах. То же самое относится и к публикациям в сети или ещё где-то.
Так что ничего доказывать не нужно. Достаточно просто сказать, что не размешали какой-то там контент в сети. Пусть обвинитель доказывает, что это сделали именно Вы. Например, предъявит ролик, на котором снят процесс размещения Вами того контента.
Обратите внимание, не доказуем м даже факт моего размещения здесь этого ответа. Это мог сделать кто-то укравший мой пароль с любого компьютера нашей планеты или за её пределами. Это мог сделать кто-то с моего компьютера, пока я спал, забыв его выключить и выйти из БВ. Доказать, что ответил именно я абсолютно невозможно.
Возможен также и вариант алиби. Т.е., если на время размещения того поста в интернете у Вас имеются свидетели, подтверждающие тот факт, что Вы были совсем даже не рядом со своим компьютером. В таком случае к суду можно будет привлекать самого того обвинителя за наговор и клевету.
Лично я не парюсь с тем, что кто-то когда-то прилепит ко мне хоть какую публикацию хоть где.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
Umnyashka
[21.6K]
2 недели назад
Вопрос действительно серьезный, учитывая уже реальные судебные дела за посты в сетях. Хотела сначала написать, что не надо создавать аккаунты в соцсетях, но перечитав еще раз пояснение к вопросу, поняла, что это не выход. Аккаунт и правда могут создать за обвиняемого, если уж целью будет его подставить.
Про камеры наблюдения, как здесь написали, это вообще ничего не доказывает. Ну и что, что на работе и что камеры "всё видели". Что мешает зайти с телефона и понапостить всякой гадости? Времени много не потребуется, можно и в туалет на минутку отлучиться, там камер нет. Телефонами все пользуются бесконечно и везде. Это вообще не выход и не объяснение, а тем более не оправдание, а нет, алиби.
Психиатрическая больница конечно выход на данную секунду, да, есть справка. А дальше как с этой справкой жить-то? Оставшуюся жизнь быть сумасшедшим? Вообще не вариант.
VPN и анонимайзеры вроде как запрещены у нас с ноября 2017 года? Поэтому тоже не совсем "гуд". И вообще, в чем они должны помочь? Скорее наоборот, это мошенники ими могут воспользоваться, чтобы "замести следы". Нам-то наоборот надо доказать, что мы — это мы и мы хорошие.
Подумалось про IP, но это только если с компьютера и то, сейчас провайдеры в целях экономии собственных ресурсов перевели всех абонентов на динамические IP — адреса. Если только заказать себе статический IP — адрес за отдельную плату (услуга такая есть, может стоит раскошелиться на свою безопасность). Я всерьез задумалась. Но это только компьютер. С телефонами сложнее. Возможно, у сотовых операторов тоже что-то подобное есть. Надо поразбираться с этим.
Остается только придумывать сложные пароли. А что еще? Постоянно записывать, что и где делал в присутствии свидетелей…. Ну это я вообще…
Моя фантазия на этом иссякла.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Гала77
[23.7K]
Машина фиксирует все до секунды, камеры тоже. В моем случае алиби стопроцентное. Замести следы можно, а вот можно ли создать удаленно на моем телефоне следы того, чего я не делала? Другими словами, можно ли делать рассылки с моего устройства, не имея к нему непосредственного доступа? Вот этого я не знаю.
— 2 недели назад
Umnyashka
[21.6K]
Зачем делать рассылки с Вашего устройства? Можно ведь зайти в Ваш аккаунт совершенно с другого устройства. Вот в этом-то и вопрос, как доказать, потом, что то, что было отправлено, было сделано не Вами, к примеру. Ведь аккаунт в сети и не важно, с какого устройства осуществляется к нему доступ…
То есть Вы совершенно точно уверены, что камера в течение всего дня ни разу не могла зафиксировать у Вас телефон в руках. Про ситуацию в туалете я написала, там же нет камер. Это ведь может послужить поводом недоверия к алиби. Я не пытаюсь усомниться в Ваших словах, просто это как вариант, как ситуация для размышления. Да и камеры, к примеру, не везде же есть, которые пишут всё до секунды.
— 2 недели назад
Гала77
[23.7K]
Я совершенно точно уверена, что в тот момент, когда был размещен пост с моего аккаунта, удививший моих друзей, я пахала как пчелка и была в поле зрения камер.
— 2 недели назад
Гала77
[23.7K]
Но, согласна с вами, что это только частный случай.
— 2 недели назад
Umnyashka
[21.6K]
Я поняла про Вашу ситуацию. Вам удалось доказать свою непричастность. Но я предполагаю все варианты. Как вот в другой ситуации поступать и как доказывать, если нет камер или они не всё зафиксируют. А если вообще зафиксируют, что подозреваемый сидит за компьютером или с телефоном в руках…. Вообще аут..
— 2 недели назад
Гала77
[23.7K]
Можно же поднять историю. Даже если удалили, где-то эти данные сохраняются. Если человек в 8 часов, 12 минут и 33 секунды писал ответ на БВ, он мог репостить запись в 8 часов, 12 минут и 34 секунды или в другое время, но вот не в этот момент)))
— 2 недели назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
4
Гала77
[23.7K]
2 недели назад
Один шутник с моей странички ВКонтакте начал всякую ерунду писать. Мне сразу позвонили друзья, убедиться, что со мной все в порядке, я в этот момент была на работе и очень занята. Вот и все доказательства — я физически не могла этого сделать, я занималась в этот момент другими делами и это зафиксировано камерами наблюдения. Как-то так, я думаю. Плюс, можно же выяснить с какого устройства были рассылки?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
shurik-ne-komsomolets
[16.7K]
2 недели назад
ну видится один почти 100% вариант. Это постоянно логировать свою жизнь, типа как в фильме "Сфера" с Томом Хэнксом и Эммой Уотсон, и держать этот видео архив своей жизни, на весь период этой самой жизни, чтобы при случае (который дай бог никогда не наступит)можно было показать интересующимся запись за определенный интервал времени, доказывающую что в этот интервал времени ты занимаешься чем-то иным, а не тем, в чем тебя подозревают. В принципе в фильме "Анон" нечто похожее, но мы пока не вышли на такой уровень технологий, но уровень показаныый в Сфере реальный уже сейчас. Так что чтобы не оказаться под чужим колпаком надо быть под своим колпаком 🙂
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
frodo-from-mordor
[2.5K]
2 недели назад
Сразу в психиатрическую больницу ложитесь если начинают обвинять. Доказать, что это не вы трудно. А со справкой судить не будут.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить