тэги:
деньги,
мужчина и женщина,
питание,
семья
категория:
семья и дом
ответить
в избранное
Tatka111
[3.8K]
Если жена в декрете
— 3 недели назад
комментировать
11 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
ЯАлечка
[28.3K]
2 недели назад
Если мужчина адекватный, то в семье не будут стоять вопросы кто, кому и что должен.
Муж — хозяин в доме, содержит семью (и во время декрета, и до него, и после). Жена хранительница очага — содержит дом в чистоте, мужа и детей в опрятности и сытости.
При желании можно поменяться ролями, либо поделить семейные обязанности (в том числе и содержание семьи) пополам.
Последний вариант, как раз и можно предложить мужу, который отказывается содержать семью, пока жена в декрете, а именно: нанимается няня (оплата работы которой оплачивается и женой и мужем 50:50), жена при этом выходит на работу и вносит посильную финансовую лепту в семейный бюджет, но и муж при этом берет 50% семейных обязанностей на себя (уборка, готовка, глажка и пр.).
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
rodleoil2
[199K]
2 недели назад
Если вы раскроете кодекс, то узнаете, что мужчина и женщина обладают, в большинстве случаев, равными правами и обязанностями, в том числе, в рамках семьи.
Это означает, что и мужчина и женщина должны вносить посильную лепту в общее хозяйство.
И совершенно не важно, кто будет домохозяйкой или домохозяином, а кто будет приносить домой средства, как на питание, так и на прочие нужды.
Если же женщина нарушает равновесие, передавая мужчине обязанность на обеспечение, тем самым она дает ему права главного в семье, а себе отводит подчиненного иждивенца, теряя право равноценного голоса в любых вопросах, в том числе, кстати, и в вопросе обеспечения, решений о том что надо и чего не надо и курсе, которым будет идти семья.
Либо демократия с равными правами и обязанностями, либо авторитарный режим.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Tatka111
[3.8K]
то есть женщина в декрете, должна себя самостоятельно обеспечивать?
— 2 недели назад
rodleoil2
[199K]
Мужчина, сломавший ногу, должен сам себя обеспечивать? 🙂
Вы все время держитесь за слово "должна".
Сформулируем иначе. Если вокруг нет никого, кто считает своим долгом брать её под опеку, следовательно, должна сама.
Очень многие женщины, которые до сорока занимались карьерой, так и делают, т.к. в их предпенсионном возрасте найти постоянного мужчину, скажем так, затруднительно. Копят деньги, обеспечивают себе пассивный доход, устраиваются на удаленную работу… и спокойно переживают декрет.
Те, кто рожает раньше и рассчитывает на мужчину, должны сделать так. чтобы мужчина хотел её обеспечивать, а не выполнял обязанность.
Достигается это заботой, хозяйственностью, женственностью, в конце-концов.
Если у женщины ничего из этого нет, тогда она может рассчитывать только на алименты.
— 2 недели назад
комментировать
4
Alexey17
[36.8K]
3 недели назад
Создавая семью и на мужчину, и женщину накладывается в равной степени определенная ответственность за её благополучие.
Поэтому делить что то в семье: "это должен ты, а это ты" как то неправильно будет.
Каждый со своей стороны должен участвовать по силе своих возможностей во всех нуждах своей семьи на сколько это возможно, и не только в вопросе питания.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
iren
[71.3K]
3 недели назад
странный вопрос, супруг все-таки не работодатель, если у вас семья, то вы все вместе решаете, что нужно жене, что мужу, что будущему ребенку. вы не можете требовать, можете просить, а еще допустить, что у него в данный момент просто не хватает денег. в общем договариваться нужно, а не ультиматум предъявлять.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Bonelly
[47.4K]
1 неделю назад
Разумеется, брак — взаимная ответственность, но коль скоро вопрос ставится о мужчине в семье и конкретно о питании, то заботиться об этом должен именно мужчина. Это действительно его зона ответственности, которую он обязан взять на себя не только по совести и закону, но и потому, что это определено самой природой, которой следуют даже большинство представителей животного мира.
Так почему же у наших мужчин столь часто стали возникать сомнения, уступать место женщине или нет, обеспечивать её питанием или нет, быть готовым защищать её или пусть сама себе служит в армии и прочее?
Ведь каждому ясно, что если заключаешь с женщиной брак (который, кстати, тоже стали избегать, желая т.наз. "свободы отношений"), то сам брак предполагает детей, а у женщины, вынашивающей ребёнка и выкармливающей его, возникает период, когда она физически не в состоянии прокормить ни саму себя, ни ребёнка. У мужчины такого периода природой не предусмотрено, и этим, на мой взгляд, уже всё сказано. Это главное, а в остальном можно не мериться, кто чего должен меньше, а кто больше.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[41.7K]
То, что беременная или кормящая женщина не способна себя прокормить, извините, сказочка.
Точно знаю, что способна. Примеров — целый СССР.
Другое дело, что под эту лавочку некоторые женщины пытаются сесть кому-то на шею.
Однако вреда от такой практики намного больше, чем пользы. И в первую очередь для самой женщины.
— 1 неделю назад
Bonelly
[47.4K]
Просто любопытно, а что такого было при "целом СССР"? Я-то детей тогда рожала.
— 1 неделю назад
Nina-iz-daleka
[41.7K]
Очевидно, Вы не в СССР детей рожали. Иначе помнили бы, что в те времена и беременные, и кормящие женщины себя сами обеспечивали. Потому, что все работали:
— Первые семь месяцев беременности работали ( за зарплату).
— Оставшиеся два месяца до родов получали как за отпуск (декретный отпуск).
— После родов до двух месяцев — тоже декретный отпуск (оплаченный)
— Далее — снова работа ( за зарплату).
И так жила вся страна. И детей нормальных выращивали (да не по одному,как сейчас), и не рыдали, что жить не на что.
Может пора снова на методику СССР переходить, толку больше будет, как Вы думаете?
— 1 неделю назад
Bonelly
[47.4K]
Так вот Вы о чём. А я писала совсем о другом — о МОРАЛЬНОЙ ответственности мужчины по отношению к своей семье.
— 1 неделю назад
Nina-iz-daleka
[41.7K]
"Моральная ответственность", это манипуляторский лозунг, построенный по принципу — "Если нельзя, но очень хочется, значит …. попробуем уболтать".
Ведь ни в одной нормальной Семье, никто никакой "моральной ответственностью" не заморачивается. Что не мешает им жить намного лучше, чем семьям "моралисток"
— 1 неделю назад
комментировать
2
Nina-iz-daleka
[41.7K]
1 неделю назад
Вообще-то Семья, это семь Я, а не два-три. Там, где два-три, это не Семья, это … осколок настоящей Семьи.
И как раз в таких осколках выпадают в осадок женщины-захребетницы. Которые даже не скрывают, что их цель — подороже продать свои услуги домработницы.
А что б покупатель не брыкался, его лупят по темечку лозунгом "должен".
И потом рыдают в сетях на тему "ах, муж ушёл к другой, что делать?.
А в настоящих Семьях все по другому. Там семейным обеспечением занимаются все её взрослые члены, без оглядок на пол и возраст. И словечком "должен" так друг в друга не плюются.
И никто не пытается тихой сапой заползти кому-то на шею.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Хрустальная Туфелька
[1.7K]
1 неделю назад
Какое-то потребительское отношение получается. Да никто никому ничего не должен. Так повелось, что мужчина — добытчик, он обеспечивает семью. Женщина — хранительница очага, она делает дом чистым и уютным, готовит еду, нянчит детей. Эти роли складывались тысячелетиями, исходя из возможностей обоих полов, потому что, кто бы что ни говорил, устроены мы абсолютно по-разному. И нигде не сказано, как именно каждый должен выполнять свою роль. Формально ваш мужчина прав: вы сыты, одеты и обуты, у вас есть крыша над головой. Недостаточно? Есть несколько решений. 1. Отдать ребенка в детский сад или нанять няню и пойти зарабатывать. 2. Сделать все для того, чтобы ваш муж был сговорчивее (никаких скандалов, любовь и нежность, секс и вкусная еда и т. д.) 3. Радикальный. Развестись и найти себе другого мужчину.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Castle
[10.4K]
1 неделю назад
Семья создается не для того, чтобы повесить на мужчину денежный "долг". Семья — это добровольный союз взрослых самостоятельных людей. А это значит, что каждый из них в состоянии жить отдельно и обеспечивать себя сам, просто на данном этапе жизни им лучше вместе. В том числе и вместе заботиться о ребенке. Заранее накопить денег на декрет, чтобы женщина в декрете не чувствовала себя зависимой и не унижалась, выпрашивая на свои нужды. С подросшим реебнком можно работать частично или удаленно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Корица
[258K]
3 недели назад
Это зависит от семейных традиций. Есть мужчины, которые принципиально против того, чтобы их супруга работала, так называемые люди в малиновых пиджаках, а сейчас некоторые чиновники. И если раньше пожелания звучали как "Нечего там трясти перед чужими мужчинами…", то теперь все немного скромнее "Куда ты пойдешь на старости-то лет…"
Да, мужчина должен обеспечивать свою семью и не держать ее на голодном пайке. Но здесь мы приходим к философскому вопросу: "Мужчина".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Cappuccino
[9.2K]
1 неделю назад
Значит не хочет ваш мужчина полностью вас обеспечивать, не устраиваете вы его в чем-то. Если бы вы были хорошей, ласковой женой и выполняли свою часть работы по уходу за ребенком и домом и не говорили, что вам кто-то что-то должен, то и помощь семье была бы добровольной. Вы лучше напишите, а что вы "должны", раз уж задаетесь этим вопросом в отношении мужчины. Я подозреваю, что услышу от вас что-то типа "Женщина никому ничего не должна". А раз так, уж извините, то и мужчина никому ничего не должен.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Гурустарр
[40.9K]
2 недели назад
При чем ту питание? Пусть им женщина занимается. А мужчине Больше подходит обеспечение комфортных условий для проживания семьи. Чтобы квартира или дом были крепкими, оснащенными всеми коммунальными благами. Чтобы было тепло, светло и нигде не капала вода. Дети и супруга веселы, хорошо и красиво одеты и завалены всевозможными игрушками.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Tatka111
[3.8K]
Если человек говорит, вот тебе еда в холодильнике и есть где жить. А лишний раз не чего купить, в том числе ребенку не хочет.
— 2 недели назад
Nina-iz-daleka
[41.7K]
Раз не хочет, придётся с этим смириться и сказать спасибо за то, что достаётся.
Потому, что кто деньги заработал, тот им и хозяин. А все остальные обязаны с этим считаться и не заниматься мелким вымогательством.
— 1 неделю назад
комментировать