тэги:
интернет,
информация,
обман,
правда,
сми
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Евгений 49
[79.8K]
6 дней назад
Везде правдивая. Но надо иметь в виду, что правда у всех разная. И абсолютной правды практически не существует, так же как и объективной информации. Все блоггеры и журналисты имеют свою позицию, свою точку зрения, а кроме того учитывают редакционную политику СМИ, позиции и требования работо- и деньго- дателей, интересы своей аудитории лайкающей, не лайкающей и просто подписывающейся или заходящей.
К тому же совсем необязательно вообще давать какую либо информацию по теме, которая тебе не просто неинтересна, а нежелательна. И можно её замолчать и это тоже будет правдой.
Например в 90-х годах депутат ГД Илюхин получил доказательства того, что Яковлевым и иже с ним антисоветчиками не только уничтожались архивные документы, но и массово изготавливались фальшивки. У него имелся целый мешок фальшивых бланков, печатей, штампов, образцов бумаги, а так же свидетели. Он объявил о пресс-конференции, но НИКТО из ведущих СМИ, в том числе телеканалов, информационных агентств и прочих изданий — просто не явился на неё. И материалы об этом есть только в сети. Кстати сам Илюхин после этого прожил не долго и скончался от "сердечного приступа".
В тоже время правда Интернета тоже достаточно условна. Ибо именно в сеть можно выливать всякие помои, сбрасывать фейки и откровенную ложь, не опасаясь ответственности. Открытая ложь в СМИ всё таки гораздо проще может быть разоблачена и повлечь судебную ответственность, чем анонимная информация на неофициальных сайтах, в блогах и ютубе.
Вывод: что бы мене-более объективно ориентироваться в мире информации надо расширять круг источников и включать в них наряду с официальными, оппозиционные и даже враждебные из недружественных государств. И тогда можно как то докопаться до истины, которая будет где то между ними, но не факт, что строго по центру.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Litwin
[35.1K]
6 дней назад
В СМИ и интернете правдивая только та информация, к которой не имеется интереса для подающих ту информацию. Например, в белорусских СМИ и белорусском сегменте интернета от связанных с правительством источников о событиях в Крыму и Донбассе чистая правда. Нет смысла врать о том, что Беларуси пофигу. А вот о нашем житье-бытье враньё идёт сплошнейшее. Тут есть другой подход:
В интернете много сообщени от простых граждан стран, в которых они проживают. Эти люди рать не будут. Лично я не буду врать о том, что в Беларуси построен Рай при жизни. Как это делают наши СМИ.
Думаю, Вы поняли, как надо находить правдивую информацию:
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Вениаминыч 65
[24.9K]
6 дней назад
Ну смотря какие СМИ и какие сайты в интернете смотреть, если СМИ подконтрольны олигрхам или правительству , то надо читать между строк, а если сайты в интернете подконтрольны таким организациям как "Белые каски", они пишут одни фейки, то надо искать информацию у независимых источников. Выходит что и там и там можно найти правдивую информацию , а можно найти одни фкйки, все будет зависеть от того что вы хотите услышать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
ruyandex
[33.5K]
6 дней назад
Так нельзя ставить вопрос — качество СМИ бывают разные, как и качество информации от блогеров. Нужно уметь отличать ложь от правды, нужно понимать, что такое демагогия,что такое пропаганда, нужно обращать внимание на репутацию и много чего еще.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить