И сама гамма, и аккорды, и произведения в ней？ Или это только я так воспринимаю？
тэги:
звучание,
мажор,
минор,
минорные аккорды,
музыка,
слух
категория:
искусство и культура
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
Топоров Виктор Алексеевич
[42.4K]
1 неделю назад
Потому что так устроен слух у человека. Звуки преобразуются в геометрический рисунок. Минорный аккорд образует незаконченный бедный узор с небольшим количеством повторений. А вот мажор образует законченный красивый узор, волновой рисунок отлично аппроксимируется простыми формулами и, к тому же, хорошо вписывающийся в сенсорную камеру уха. Это рождает чувство "правильности звука". А нам нравится всё совершенное и правильное.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Cukl
[3.6K]
Тогда бы мажор бы казался красивее, приятней для слуха, а мне минор кажеться почему-то
— 1 неделю назад
Топоров Виктор Алексеевич
[42.4K]
А, ну в мире мало людей, которым минор нравиться больше мажора. Скорее всего, это связано с индивидуальным строением слуховой камеры и минорные аккорды полностью умещаются на её сенсорной поверхности. Возможно, у вас большая камера, вмещающая унтертоны в полном наборе.
— 1 неделю назад
Cukl
[3.6K]
Не думала об этом с анатомической точки зрения, а теория интересная) Можно попросить у вас ссылочек (статьи может, книги) каких-нибудь？ искала в сети поподробнее про это ничего не нашла
— 1 неделю назад
Топоров Виктор Алексеевич
[42.4K]
Кажется, на хабре было. Но там было про зрение. Анализ работы нейронов, принцип обработки изображения на сетчатке и что-то подобное. И уже в конце было сказано, что слуховой анализатор работает точно также и полностью аналогично зрительному, только воспринимает не свет, а звуковые волны и анализирует "волновую картинку", которую передают сенсоры. И вроде бы и структура нейронов, принимающих "картинку" от сенсоров слуха, полностью повторяет структуру зрительной области. Отсюда и сделали вывод, что (скорее всего) обработка данных ведется одинаково.
— 1 неделю назад
Топоров Виктор Алексеевич
[42.4K]
И ещё, уже от меня. Там скорее всего два механизма восприятия. Один, это то, что описано выше, а второй, более емкий и точный, это передача сырых, необработанных данных с каждого "волоска" (сенсора). Вот этот второй, точный метод и дает абсолютный слух. Но поскольку при этом передается громадный объем данных, ничего удивительного, что мозг может отключить этот слишком ресурсоемкий механизм и, понятно, почему все не могут обладать абсолютным слухом. Слишком накладно для мозга отдавать кучу нейронов для слишком узкоспециализированной деятельности.
— 1 неделю назад
комментировать
1
Litwin
[34.3K]
1 неделю назад
Да ничто из этого не звучит гармоничнее. Гармоничнее звучит совмещение минора и мажора. Судите сами:
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить