тэги:
диктатура,
коммунизм,
пролетариат,
ссср
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Безликий КУ21
[159]
4 дня назад
Коммунизм, как и любой "изм" — это просто идея. Идея может как помочь, так и навредить, всё зависит от применения и от применителей. СССР доказал, что социализм с человеческим лицом возможен, что он работает, что при идеологии гуманизма вполне реализуемо воспитывать людей труда, а не паразитов, воров и приспособленцев. Любые пути реализации идей на практике будут включать в себя ошибки. Тем более, когда это делают первопроходцы. Им простительны их ошибки, непростительно оправдывать современные масштабы массовой деградации общественного сознания.
Итак, идея коммунизма помогла построить первое в мире государство с равными правами для каждого её гражданина. Коммунизм не должен быть самоцелью. Это мировоззрение стопроцентных материалистов. Оно полезно для атеистов, которые понимают, что коллективный альтруизм лечит, а убогий эгоизм калечит. Но материализм не способен отражать свойства истинной реальности, он изучает лишь ограниченный спектр бытия, мистический опыт для него не доступен, а это есть дальнейший путь для эволюции общественного сознания. Нет нужды строить гедонический рай. Есть потребность духовно совершенствоваться. Многие люди действительно духовно "прокачались" при СССР, несмотря на то, что были носителями материалистического мировоззрения. Но каждой эпохе свои задачи эволюции.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Victor-59
[37.9K]
3 дня назад
Вопрос, конечно интересный, — в нем связано два взаимоисключающих понятия, — коммунизм и диктатура пролетариата.
Коммунизм с его лозунгом " От каждого по способности — каждому по потребности".
Грубый,но простой пример — 1000 человек имеет способность копать землю, но каждый второй имеет потребность ездить на мерседесе. Насколько это реально? Для того, чтобы человек соответствовал этому принципу коммунизма у каждого нужно "вынуть" мозги и заново их перепрогаммировать,ибо несколько тысячелетий развития человечества наложили неисправимый поведенческий отпечаток. Даже первое в мире государство с равными правами для каждого ( имеется в виду СССР ) никогда таковым по большому счету и не было. Само высшее руководство страны еще в 30-е годы заложило мину под этот принцип, введя "спецраспределители и спецмагазины" для самых равных, что в конечном итоге вылилось в развал СССР. Разве могли быть равными сын уборщицы на заводе и сын директора этого же завода? Я уже не говорю про колхозников, которые до семидесятых годов вообще не имели паспортов и соответственно находились на положении рабов на плантациях.
Диктатура пролетариата по дедушке Ленину, — "каждая кухарка может управлять государством". "До основания разрушим старый мир и построим новый" — слова из гимна коммунистов. Но оказывается поле разрушения старого, новое строить то и некому. Не будем трогать почивший в бозе СССР в итоге кухаркиного руководства. Есть более яркие примеры диктатуры пролетариата
Страна Кампучия , Пол Пот с его "красными кхмерами" в семидесятых годах прошлого века. ( Пол Пот получил образование во Франции, где вероятно и заразился идеей коммунизма и всеобщего равенства) Когда все более-менее образованное население городов изгонялась в деревни, где они приобщались к сельскому труду. Правда, в процессе перевоспитания интеллигенции Пол Пот и его "красные кхмеры" забили мотыгами практически половину населения страны. Кровавую вакханалию прекратил Вьетнам, введя туда свои войска. Более свежий и наглядный пример "кухаркиного руководства" — современная Венесуэла. Страна с первыми по количеству запасами нефти в мире скатилась до того, что начинает импортировать нефтепродукты и их производные.
Сам коммунизм — это утопия, это еще поняли в восемнадцатом веке. И диктатура пролетариата ( плавно перетекающая в диктатуру одного конкретного человека ) рано или поздно прекращает свое существование, как нежизненноспособная человеческая формация.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить