тэги:
доброта,
слабость,
справедливость,
характер
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
эск
[30.5K]
6 дней назад
Прежде всего, предлагаю прояснить терминологию. Доброта — это, наверное, когда либо делаешь добро; либо не отвечаешь злом на зло в ситуации, где злом ответили бы большинство людей. Грубое описание, но надеюсь, сойдет?
Первый вариант вряд ли можно принять за слабость. Остается второй? Это довольно обычное явление, мягкость/уступчивость/бесконфликтность (не столь важно, стоит ли за ними доброта или иные мотивы!) — эти проявления люди нередко принимают за проявления именно слабости?
Что делать? Пока, ан первый взгляд, видится самый очевидный и прямой "выход": раз-два поступить "не по-доброму". Скажем так: не особо "зло", а всего лишь "неожиданно" демонстрируя, что вы способны поступать… по-разному. И главное — далеко не всегда предсказуемы. Так, чтобы у окружающих не возникало сильного соблазна использовать вашу "слабость".
p.s. заодно сами потренируетесь в "делании не-добра". Чтобы "вдруг" не оказалось, что ваша "доброта" — проявление скорее ваших внутренних комплексов, и вы попросту "не способны" поступать иным образом…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
vlad-i-mir
[8.8K]
6 дней назад
В наше время, доброго человека считают слабым, так как он не может отказать в помощи другим. То есть, он безотказный. А если безотказный, то подразумевается, что он слабохарактерный. И в связи с этим, возникают такие стереотипы.
А так, необязательно быть слабым, чтобы быть добрым. Просто, не нужно, чтобы другие люди пользовались данной добротой. Помогать нужно только тем, кто остро нуждается в этом. А если человек просит помощи "от безделья" — то таким лучше отказать. В противном случае, они будут пользоваться Вами. И как раз, такие люди будут считать Вас "недальновидным"!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить