На УЗИ выявили камень в почке размером 0,88 см. Врач назначил ещё и рентген. А по результатам рентгена размер камня 0,4 см — то есть, в 2 раза меньше!
И поэтому у меня возникает вопрос: чему верить? Что достовернее — УЗИ или рентген?
тэги:
камень в почках,
рентген почек,
узи почек,
чему верить,
что достовернее
категория:
здоровье и медицина
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Xolmar
[11.8K]
3 дня назад
Современная диагностика за последнее время обогатилась разными методами и направлениями. Помимо давно известного рентгеновского обследования, которое уже стало цифровым, появились УЗИ, КТ, МРТ, ПЭТ, ПЭТ-КТ, ПЭТ-МРТ. Все острее ощущается потребность в квалифицированных кадрах, специалистах, которые сумеют на основании полученных снимков выдать грамотное заключение.
В Вашем случае, диагностика почек может проводиться разными методами. Кроме рентгена и УЗИ еще можно пройти КТ И МРТ. Вопрос: "Что достовернее?"я бы откорректировала: "Какой специалист более профессионально сумеет проанализировать изображение?" Пусть Ваши поиски достоверности ведутся в этом направлении.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
MamaKsu
[2.5K]
3 дня назад
0,4 см не такая уж и большая разница , по УЗИ такие миллиметры могли не очень хорошо измерить , камни всегда измеряла по УЗИ на рентген не отправляли и по сути какими их измеряли такими они и оказались
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить