Из средств информации уже исчезает обсуждение вопроса нужно ли повышать пенсионный возраст. Правительство наверное посчитало, что народ уже достаточно свыкся с неизбежностью этого мероприятия, и пора переходить к следующему этапу. Как сообщает "Вести. Экономика" министр финансов Антон Силуанов в своем интервью на телеканале сказал: " Вопрос пенсионного возраста на повестке дня. Мы сейчас рассматриваем вопрос об этапах, скорости и так далее". То есть за нас уже все решили и постановили. Как вы считаете, не должны ли такие вопросы, касающиеся жизни всего населения России, решаться путем проведения референдума?
тэги:
закон,
пенсионный возраст,
пенсия,
правительство,
референдум
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Luchia
[140K]
5 дней назад
На данный момент, никакая. Сначала условия нужно создать для повышения-улучшить уровень и качество жизни широких масс населения, навести порядок в здравоохранении и сделать его качественным и общедоступным, создать рабочие места с достойной зарплатой, и самое главное, предупредить граждан лет за 10 до предполагаемого повышения ценза. Чтобы они успели приготовиться и строили свою жизнь, исходя из этих реалий. И повышать следует на более 3-х месяцев в год, тогда, это будет не так болезненно. Представьте, что вам до пенсии осталось 3-4-5 лет. Через сколько лет вы выйдете на пенсию, если повышать так, как предлагают наши "гуру", которые поют мантры по рекомендации МВФ относительно этого вопроса? Вожделенный выход на пенсию, будет все ототвигаться и отогвигаться. Многие мужчины до этой пенсии на доживут по одной простой причине, что средняя продолжительность жизни мужчины, у нас, составляет 64-66 лет ( статистика несколько разная по регионам). А женщины, хоть и живут дольше, но после 50-55,большинство, в хронических "болячках". Поэтому, эксперты, которые, выступают против повышения пенсионного возраста на данном этапе, абсолютно правы. Не говоря уже, что почти весь народ против этой меры. По такому важному вопросу, который, касается всех граждан, на мой взгляд, нужно широкое общественное обсуждение или референдум.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[37.4K]
Так, примерно за десять лет и пошло предупреждение. Ведь резкого повышения пенсионного возраста не предполагается. Только по полгода за год реального времени.
Следовательно для повышения с 60 до 65 лет как десять лет и пройдёт.
А "народ" всегда будет против уменьшения (или отсрочки) бесплатных денежных вливаний. И странно было бы иначе.
— 4 часа назад
комментировать
1
Альфия1961
[87.7K]
6 дней назад
Вполне вероятно,если рассудить здраво — референдум нужен.Но он нужен именно народу.И есть элемент несколько пугающий возможно тех,кто уже решил,что этот вопрос давно не висит в воздухе,а уже решен для нас.им вероятно невогеден референдум.Народ начнет задавать всякого рода вопросы, Ахи,вздохи,слезливые причитания по поводу и без.А экономика в плане Пенсионного плана не будет терпеть разного рода неудобств,чтоб вступить на следующий этап своего развития.Другой вопрос развития в пользу народа или нет? Ведь наверняка у тех,кто пишет Законы для пенсионного фонда родители то получают неплохие пенсии.Но,здесь тоже -Бабка надвое сказала.Экономически,если нас уже совсем подпирает неудобная для нас экономика по пенсиям,то слишком долго раскачиваться себе в убыток.И поэтому,если читали,то в первый год повышение пенсионного возраста на полгода итак каждый год на полгода,пока не достигнут определенного лимита повышения.Но,это то,что я много раз читала ранее.А каким образом хотят сейчас поступить — одному Богу известно.Только я не думаю,что будет по — другому,как я сказала.Просто уже сейчас по всей видимости прошла волна возмущения.Информацию донесли,донесли…остальное — будут действия.А кто нас станет спрашивать,когда там огромные деньги крутятся.Где деньги — там правительство с нами не советуется — как правило.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Алый
[14.3K]
"Где деньги — там правительство с нами не советуется — как правило."
А выборы президента и парламента зачем?
Для того чтобы потом по каждому вопросу опять "советоваться с народом"?
Ошибаетесь. Выборы указанных выше именно для того чтобы им доверяли решать за народ (который им доверил) любые вопросы.
— 6 дней назад
комментировать
1
Nina-iz-daleka
[37.4K]
5 часов назад
Нет. Референдум по поводу повышения пенсионного возраста и скорости этого повышения проводить бессмысленно. Так же бессмысленно, как ставить на голосование вопрос — "А сколько будет дважды два, четыре или тарелка пирожков?" Ведь даже, если вся страна единогласно проголосует за пирожки, на таблицу умножения это никак не повлияет.
Это по референдуму. Теперь по скорости повышения.
Напоминаю ещё раз. Вся "социалка" кормится от выручки с ГСМ на наших автозаправках. То есть, каждый, кто заправляет свою машину, кормит какого-то чужого иждивенца. И цены на ГСМ устанавливаются, исходя из количества ртов, претендующих на бесплатный прокорм.
Естественно, тех, кто понимает эту механику такое положение дел никак не устраивает.
Но, до последнего десятилетия деваться было некуда. Не было равноценной замены ДВС.
Теперь же появились электромобили вполне пригодные для передвижения по городу и очень приличные"гибриды", на которых можно ехать куда захочешь без особых затрат на ГСМ.
И всё больше народа облегчённо вздыхает, снимая с шеи "бензиновую повинность".
Вот от этих данных и надо отталкиваться, определяя скорость повышения пенсионного возраста.
Потому, что с повышением надо успеть до того, как наши бензозаправки станут безлюдными.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить