Как убедительно и научно доказать, что теория плоской Земли не имеет права на существование?
Как убедить сторонника плоской Земли, что Земля — круглая?
тэги:
география,
земля,
космос,
мир,
планета,
теория
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Krass
[83.4K]
1 неделю назад
Никак.
Про кругосветное путешествие Магеллана плоскоземельцы скажут, что это миф; про разные и по разному восходящие созвездия в Южном и Северном полушарии — что они по разному видны с разных краёв плоской Земли; что снимки с МКС круглой Земли — фотошоп; что исчезание корабля за горизонтом — оптический обман атмосферы; что одинаковое время пролета авиалайнера через Южный и Северный полюса в противоположную точку Земли -всемирный заговор авиакомпаний…
В данном случае мы имеем дело с группой людей — сторонников дениализма: отрицания реальности и фанатичной веры в собственные фантазии.
А переубедить верующего фанатика в его вере — невозможно.
Да и не стоит терять своё время и свои усилия на опровержение чуши про "плоскую Землю".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Михаил Белодедов
[23.7K]
1 неделю назад
Наличие часовых поясов и линии смены дат невозможно объяснить с точки зрения плоской земли. А также разное небо в Австралии и в Северном полушарии. Но сторонникам плоской Земли эти, да и прорва других фактов — не доказательства.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
depar6
[152]
1 неделю назад
очень просто!
разве вы не помните уроки окружающей среды в начальных классах?
самый простой способ такой:
1.Встать на открытой местности (в идеале это возле моря,на поверхности которого будет удаляться от нас корабль)
в избранное
ссылка
отблагодарить
Михаил Белодедов
[23.7K]
Идеально такой эффект будет в случае отрицательной рефракции атмосферы. Как на Венере, например. На Венере кажется, что диаметр шарика — пара сотен метров.
— 1 неделю назад
depar6
[152]
да,но спросили ведь про Землю
— 1 неделю назад
Михаил Белодедов
[23.7K]
В случае Земли продвинутый плоскоземельщик скажет: Земля на самом деле плоская, это отрицательная рефракция атмосферы создаёт видимость горизонта.
— 1 неделю назад
комментировать
1
KillNUR
[8.3K]
4 дня назад
На дворе 21 век, на карте мира не осталось белых пятен, в космосе летают спутники, МКС и космические корабли, а до сих пор есть люди, которые убеждены в том, что земля плоская. Кто эти люди? Маргиналы? Неучи? Психи? Или просто приколисты, которым нравится, что к ним обращено так много внимания? Какие нужны доводы, чтобы доказать, что Землоя не плоская?
МЫ все знаем, что Земля круглая, но гораздо сложнее это доказать. Вот какие доводы можно привести в споре со сторонником теории плоской Земли:
- Почему практически все небесные тела (планеты, звезды, спутники) — круглые. Неужели Земля — исключение?
- Как быть с фотографиями Земли сделанными из космоса?
- Почему самолеты и корабли не проваливаются за край Земли, а появляются с другой стороны планеты? Как совершаются кругосветные путешествия?
- Почему сила тяжести направлена на всей планете вниз, а не по разному, как это было бы на плоской Земле?
- Почему корабли на море, появляясь вдали, как бы поднимаются вверх, "растут"?
- Почему в Австралии нет созвездий, которые видны из России? Ведь на плоской Земле созвездия были бы одинаковы для всего мира?
- Как объяснить смену времен года, если Земля — плоская?
Если все эти убедительные доводы не помогли, то покажите эту картинку и спросите, почему при лунном затмении ни разу не было замечено такого:
а только такое:
Если человек глуп — то это надолго. Доказывать очевидные вещи фанатику — дело безнадежное. Пусть верят во что хотят. В конце концов большая часть населения Земли верит в Бога, и это никого не смущает.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Rafail
[109K]
1 неделю назад
Сила тяжести в любой точке на поверхности Земли направлена к центру тяжести Земли. Если Земля является плоским блином, то где будет центр тяжести? Правильно, в центре блина. Нарисуйте этот плоский блин (вид сбоку) и обозначьте, где его центр тяжести. Теперь где-нибудь, ближе к краю блина нарисуйте человека, и обозначьте его центр тяжести. Соедините центры тяжести человека и Земли (вектор от человека к центру Земли). Что получилось? Что сила тяжести направлена под очень небольшим углом к поверхности Земли. Теперь поверните рисунок правильно, чтобы сила тяжести была направлена вертикально вниз. Что стало с Землёй и человеком? Вместо плоской равнины человек оказался на склоне крутой горы. Вот такое было бы ощущение, если бы Земля была плоским блином.
Даже если представить, что Земля не плоский блин, а плоская только с одной стороны, например, как половинка яблока, ситуация была бы не столь драматическая, но всё равно неестественная. Какой получаем вывод? Земля не может быть плоской.
в избранное
ссылка
отблагодарить
neo88
[1.8K]
С чего это центр тяжести, будет в центре блина? Да и гравитация новодел, как и сама наука весьма молода. лет 300-400 со времен Ньютона и Бэкона. Так что этого для доказательства маловато.
— 1 неделю назад
Rafail
[109K]
А где по-Вашему, будет центр тяжести плоского блина?
— 6 дней назад
neo88
[1.8K]
Если развернуть шар, то должна быть плоскость притяжения, а не точка. И это мы говорим притяжения. Может точней будет назвать низходящий поток для материи.
— 6 дней назад
комментировать
1
Кронворон
[45.1K]
1 неделю назад
На экваторе вода, которая выливается через отверстие не закручивается. Хотя стоит отойти всего на 5 шагов в сторону Юга или Севера, и вода будет образовывать заметный водоворот. Правда в разные стороны. Как это можно объяснить теорией плоской Земли? )
в избранное
ссылка
отблагодарить
Rafail
[109K]
Ваши утверждения насчёт закручивания воды — совершенно не соответствуют действительности. Где Вы их набрались? Пожалуйста, не пропагандируйте эту дезинформацию.
— 1 неделю назад
neo88
[1.8K]
Ну если это два блина? И такое утверждение встречал. На южном нижнем блине, как раз и будет водоворот в другую сторону.
— 6 дней назад
комментировать