Я часто слышу, как вину за развал СССР возлагают на конкретную личность.
Но не менее часто слышу и мнение, что СССР развалила какая-то конкретная республика или несколько республик.
Можно ли возлагать вину за развал СССР на конкретные республики или регионы СССР, насколько такие обвинения имеют под собой основания?
тэги:
развал ссср,
ссср
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Евгений 49
[71.3K]
6 дней назад
Таких республик из состава СССР нет. Ибо население всех республик накануне развала СССР участвовало в реферерендуме 17 марта 1991 года.
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос:
В РСФСР ответили "Да" 71,34%;
в УССР "Да" ответили 70,2%;
в БССР — 82,7%;
в УзССР — 93,7%;
в КазССР — 94,1%;
в АзССР — 93,3%;
в КиргССР — 94,6%;
в ТаджССР — 96,2%;
в ТуркССР — 97,9%.
И даже в тех республиках, руководство которых официально отказались от референдума, значительное число населения проголосовало на участках образованных при предприятиях, воинских частях, на территории отдельных административных единиц.
В Литве — проголосовали "за" — 16% жителей республики, имеющих право голоса.
В Латвии — 21%.
в Эстонии — 21,3%.
В Молдавии — 21 %.
В Абхазской АССР — 98,6% из 52,3% принявших участие.
В целом по СССР приняли участие 80% процентов населения. Из них ответили: "Да" 76,4%.
Беловежское же соглашение было подписано через восемь с половиной месяцев 8 декабря 1991 года.
То есть в развале СССР виноваты не респубники и население этих республик, а конкретные лица из числа руководства страны и республик, которые нарушили демократические принципы, не выполнили решение референдума или сознательно сорвали его проведение в отдельных республиках.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Kochbok
[90.5K]
6 дней назад
Да, на мой взгляд, вину за развал Советского Союза надо прежде всего возлагать на самые "родные" славянские республики: Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику /РСФСР/, Украинскую Советскую Социалистическую Республику /УССР/ и Белорусскую Советскую Социалистическую Республику /БССР/ и её руководителей товарищей Ельцина, Кравчука и Шушкевича, с мягкотелой подачи товарища Горбачева-первого Президента СССР. А вот Казахская Советская Социалистическая Республика /КССР/, в лице своего руководителя Назарбаева, отказалась участвовать в развале СССР и товарищ Назарбаев в Беловежскую пущу не поехал, хотя он и не славянин. Сейчас, вообще, самые родные братья-украинцы переметнулись к американцам /США/, а братья-белоруссы, пока держатся за своих русских братьев, но только благодаря Лукашенко-Президенту Белоруссии. А один бы товарищ Горбачев СССР не развалил, не будь у него, выше указанных, "помощников" и советников из США и Запада по развалу, действительно Великого и Могучего государства.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
РиммаC
[32.4K]
2 дня назад
Автор вопроса наверное молод и не помнит "ті буремні роки (смутные годы), которые предшествовали развалу Союза ССР. Всё шаталось и клонилось в разные стороны, всё обличало и узнавало. Но всё же о полном развале государства и речи не было, потому что слишком много было такого, что объединяло республики и в первую очередь — это экономические связи. Даже демонстративные заявления о выходе из Союза республик Прибалтики не поколебало уверенности большей части народа, что страна должна быть сохранена. Все понимали, что нужны реформы, политические, экономические, образовательные, но всё-таки в одной стране. Среди же руководства республик было достаточно большое количество людей, которых сейчас мы можем назвать сепаратистами, ибо они выступали за развал страны, за отделение от неё отдельных частей. Им надо было стать полноправными хозяевами, господами в своих вотчинах, а не воеводами, назначенными верховным правителем. ГКЧП дал огромный толчок этому процессу, события этих дней дали возможность местным "царькам" ускорить процесс развала единого пространства. Но даже после такого "землетрясения" страна выжила и прожила бы ещё сколько-то если бы её не столкнули в пропасть три горе-руководителя конкретных республик — это были Ельцин Б.Н. (РСФСР), Кравчук Л.М. (УССР) и Шушкевич А.Б. (БССР). Если учесть, что Шушкевич не имел такого веса и авторитета, как два других участника "бандитского сходняка" в Беловежской Пуще, а скорее выступал в роли "хозяина хазы", то можно с полным правом сказать, что своими собственными руками СССР уничтожили Ельцин и Кравчук.
Потом был референдум в УССР, на котором большинство проголосовало за выход из Союза. Только на вопрос почему мы в марте были "ЗА", а в декабре "ПРОТИВ" можно дать один ответ многие из нас банально струсили, испугались того безобразия, что творилось в других республиках. Ведь за два года в СССР произошло больше конфликтов и столкновений, чем за все предыдущие годы существования — бакинская и сумгаитская резня, карабахская война, стычки в Абхазии и Южной Осетиии, Ошские и Наманганские события, конфликты в Риге и Вильнюсе, столкновения в Ереване и Приднестровье. Кроме листовочек, которые тогда ходили по городам и сёлам Украины, в которых говорилось как мы "кормим" весь остальной Союз, было ещё и желание уйти от этого ужаса бесконечных трагических событий и обнищания. Теперь то становится ясно кому было выгодно подобное нагнетание обстановки, но, как говорится, "поезд уехал…". У каждого процесса есть свои участники, есть мотивы, а есть катализаторы, которые разгоняют процесс до невиданных скоростей, обычно этого катализатора очень мало, но его влияние огромно, таким вот катализатором стала "Беловежская Пуща", в которой основных лиц было двое, но процесс они сделали необратимым.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Максим Костенко
[57.5K]
В вопросе я сказал, что часто вину за развал СССР возлагают на личности, на конкретных людей. Вы явно на тех же позициях. Я прекрасно помню те времена и мне, лично мне, кажется, что развал Союза стал возможен из-за того, что за его сохранение никто не выступил, (как выступили за сохранение Украины в 2014, например). Именно поэтому мне было интересно, какая республика (из Прибалтийских, или Кавказских, или славянских РСФСР, БССР, УССР) стала (если стала) катализатором развала. Вы пишите по-украински, ваше мнение было интересно особо.
— 2 дня назад
РиммаC
[32.4K]
Республики Прибалтики и Закавказья не имели в Союзе такого веса, как Украина, Россия, Казахстан, Белоруссия. Так что если бы не желание именно этих республик Союз бы не развалился. Мы, граждане Украины сыграли в этом процессе не последнюю роль. Кстати было достаточно большое количество людей, которые были против уничтожения СССР, но их никто не слушал, их старались заглушить и опорочить.
— 2 дня назад
Максим Костенко
[57.5K]
И вы, как гражданка Украины (если я правильно понял) хотели бы и сейчас, в 2018 войти с Россией в Союз? То, что вы жалеете о развале СССР я предполагаю.
— 2 дня назад
РиммаC
[32.4K]
Я не хочу восстановления Союза, в том виде в котором он был, но хочу чтобы моя страна поддерживала взаимовыгодные отношения с соседями и другими странами, повторяю **взаимовыгодными** для всей страны, для её экономики, для её народа, а не для воров из Рады.
— 2 дня назад
Максим Костенко
[57.5K]
Спасибо за откровенность. Я не представляют себе отношения Украины с РФ после 2014, после Крыма и особенно Донбасса. Это, конечно, лишь моё мнение.
— 2 дня назад
РиммаC
[32.4K]
Между Англией и Францией была "столетняя война", Австрия оккупировала Италию, а сейчас — ничего, живут, общаются, на отдых ездят, работают вместе… Время лучший лекарь, и извините за банальность.
— 2 дня назад
Максим Костенко
[57.5K]
Я понимаю. Но я атошник и погибших ребят из моего подразделения я забуду вряд ли быстрее, чем англичане с французами столетнюю войну забыли.
— 2 дня назад
РиммаC
[32.4K]
А я не говорю, что это будет сегодня или завтра, но будет всё равно. Скорей всего я этого не увижу, но может мои дети, а может даже внуки…
— 2 дня назад
Максим Костенко
[57.5K]
Практически любое событие на бесконечном промежутке времени становится буквально стопроцентно вероятным. Всё же я бы прогнозировал уже в наше время не новый Союз, а усугубление ситуации по Крыму и Донбассу.
— 2 дня назад
РиммаC
[32.4K]
По-моему мы ушли от темы вопроса, поэтому давайте закончим дискуссию. Тем более, что я всё равно не понимаю что значит "усугубить ситуацию по Крыму и Донбассу".
— 2 дня назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
1
yudgin
[9.5K]
6 дней назад
Одну конкретную страну да, страна США называется, с 1949года они неуклонно внедряли свои ценности в сознание "простого" советского человека, начиная от тушенки в 1949 до пластинок схитами западных групп, с одной стороны это все мелко, но с точки зрения политики — нет, с конца 1989 года республики уже морально были готовы к "НЕзависимости", а они были зависимы? Если да, то от кого? Если даже приняли специальный закон о порядке выхода союзной республики из состава союза, Ни одна страна бывшего СССР не виновна в его развале, это прорепетировали на Западе и исполнили на Востоке.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
byvajet
[2.4K]
6 дней назад
Вину на конкретную республику можно возложить, но только если она совершила в отношении СССР акт агрессии, то есть напала на страну с целью ее развала. Кто мне объяснит, какая республика входившая в состав СССР напала на СССР? Мне только кажется или это на самом деле, все республики покинули общую державу, чтобы обрести суверенитет в своем отдельном маленьком хлеву?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить