Непреднамеренно, но были нарушены правила ПДД. Пример — печально известное дело "пьяного мальчика". Либо мы должны прощать таких водителей, ведь злого умысла не было, а было стечение обстоятельств плюс халатность водителя.
тэги:
авария,
смерть
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Калининградский полешук
[52.4K]
2 недели назад
Справедливое.
Каждое событие нужно тщательно анализировать, проверять мог ли водитель предотвратить тяжкие последствия. Отягчающие обстоятельства — грубое нарушение ПДД, употребление алкоголя и наркотических веществ, оставление места происшествия, рецидив.
Могу привести другой пример, мой знакомый мальчишка лет 10, еще тот оторва, просто "влетел" под покидавший придомовую парковку автомобиль на самокате, результат — компрессионный перелом позвоночника, длительное лечение… Но родители к водителю автомобиля никаких претензий не предъявляли, водитель не мог ничего предпринять для предотвращения ситуации.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
эск
[28.4K]
2 недели назад
В самом вопросе есть некоторое противоречие:
и одновременно
На позвольте! "Халатность" — это, конечно, не "злой умысел" совершить преступление, но — общественно опасное деяние. Сталкивался с подобным. И скажу, что если халатность, лихачество, заведомая и осознаваемая неаккуратность водителя — сродни злому умыслу. Наказание, думаю, должно быть менее строгим, чем при умысле — но водитель, тем не менее, виноват в произошедшем. Он сам своим поведением увеличил риск ДТП.
Я бы сравнил такое со… да хотя бы, со стрельбой на улице. Не в людей, а "просто так". В людей вы, конечно, не стараетесь попасть — но если попали — вас признают однозначно виновным. Думаю, аналогично и с водителями.
В случае ДТП из-за намеренной неосторожности — мое мнение, водителю и отвечать за совершение общественно опасного действия.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Huhuha
[2K]
2 недели назад
В каждой отдельной ситуации нужно разбираться и вести следствие — именно для этого существуют специальные органы. Мне кажется никто не имеет право на самосуд и решать судьбу человека самостоятельно. Но с другой стороны никого не собираюсь оправдывать, у меня уже около 20 лет стаж без аварийного вождения ( даже мелких аварий не было) и никого слава богу не сбил и не покалечил. Зависит от ответственности и аккуратности вождения.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
rodleoil2
[184K]
2 недели назад
По закону.
Т.е. с учетом степени вины по законодательству.
Для этого законы и были писаны, одни для всех, чтобы руководствоваться ими, а не эмоциями, предпочтениями, личными желаниями, местью и пр.
Что касается вашего примера "пьяного мальчика", то суд назначил в данном деле виновнице 3 года колонии и выплачивание компенсации. Значит, это наказание бы и назначил.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить