тэги:
история,
мнение,
мысли,
человечество
категория:
города и страны
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
RNTr980
[820]
1 неделю назад
Без всякого сомнения Георгий Константинович Жуков. Такого полководческого гения история не знала, как не знала история такой страшной и масштабной войны, как Великая Отечественная. Ни в коем случае не умаляя достоинств других великих Советских полководцев, Константина Константиновича Рокоссовского, прежде всего, тем не менее совершенно очевидно, что Г.К.Жуков, без участия которого не обходилось ни одно крупное сражение, которого перебрасывали с фронта на фронт при возникновении сложной ситуации, как палочку-выручалочку, после чего стратегическая задача всегда оказывалась выполненной в наилучшем виде, и об которого сломали зубы все самые лучшие гитлеровские стратеги, включая Манштейна, действительно является настоящим Маршалом Победы в истинном, самом прямом смысле этого слова.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Май2017
[9.4K]
1 неделю назад
Ямамото Канске или Уэсуги Кэншин, если верить японскому эпосу, оба соревновались в стратегии войны с почти идеальными успехами.
Но, возможно, что — Александр Македонский или Юлий Цезарь — они завоевали больше половины известного мира. Про Батыя или Атиллу так не скажу, мне кажется, просто у них были огромные войска (орды). Хороши также Черный Принц Эдуард и Генрих V, в большом меньшестве выигравшие битвы при Пуатье, Креси и Азенкуре. Не обойти и спартанского царя Леонида, отрядом оборонявшего проход ущелья от персидского войска, и Ричарда Львиное Сердце, в меньшинстве регулярно побеждавшего Саладина. Из современных — Жуков и Чапаев, но по моему мнению, как вам ни странно покажется, самый лучший стратег — нынешний президент РФ.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Неуловимый Свет
[3.9K]
я вот подумала… из первичной вашей выборки все таки нужно выделить одного.
согласно вопросу лучшего, за всю историю человечества.
а вот ежели их друг против друга поставить можно было бы, убрав современника, для чистоты эксперимента…
кто кого бы уделал?
вот, к примеру, чапаева кинуть на ямамото…
или жукова на леонида.
совершенно нельзя ручаться за результат…
— 1 неделю назад
Май2017
[9.4K]
Подумав, оставил Ямамото и Путина. Они оба, кроме обладания умом и решительностью, изучали всю возможную информацию по своему делу. Из них — выбрал лучшим полководцем последнего.
— 1 неделю назад
Неуловимый Свет
[3.9K]
но поскольку путина мы договорились не брать, остается ямамото.
а я бы все таки на чапаева ставку сделала!
— 1 неделю назад
Май2017
[9.4K]
В моем представлении Ямамото, Кеншин и Путин, а также Суворов, которого мы нечаянно забыли, характерны тем, что презирают поступки по эмоциям и способны на временные жертвы, как в игре в шахматы, и на нетрадиционные шокирующие решения, а также, досконально изучили всю возможную и доступную информацию касающуюся дела, и при всём этом лично отважны и могут заменить простого солдата понимая его профессию.
— 1 неделю назад
Неуловимый Свет
[3.9K]
и что в этом не подходит к любому из вами перечисленных выше? с василием ивановичем включительно, который хорош тем, что являлся чистой воды самородком, который не имея теоретических познаний побеждал профессионалов.
— 1 неделю назад
Май2017
[9.4K]
Василий Иванович сказал (в фильме): "Нет, Петька, в мировом масштабе я бы не смог". А Путин смог.
— 1 неделю назад
Неуловимый Свет
[3.9K]
и ленин смог. и сталин. и чингис хан. тогда надо сравнивать равных с равными. если берем площадь охвата)
— 1 неделю назад
Май2017
[9.4K]
Что смогли Ленин и Сталин? СССР было 70 лет, крестоносцы Иерусалим дольше удерживали — 100 лет.
— 1 неделю назад
Неуловимый Свет
[3.9K]
мы их не с крестоносцами сравниваем, и сейчас идем по персоналиям.
сравнивая их и путина. по масштабу охвата как критерию.
а если добавить временной фактор, то империя, созданная чингис ханом существовала несколько столетий.
и уж ямамото и по критерию охвата, и по фактору временного воздействия явно уступает вообще всем. однако же крестоносцы в его случае не всплывали как аргумент))
— 1 неделю назад
Май2017
[9.4K]
Думаю, что Чингиз-хан, всё же, не подходит, по причине жестокости методов достижения цели, а полководец — это стратег и политик.
Вот, ещё одно качество лучших: лучше, не убивать, а превращать врагов в друзей. Также, лучше, чтобы раб не боялся тебя, а любил.
— 1 неделю назад
Неуловимый Свет
[3.9K]
))стало быть все таки он подходит идеально. Ну, если все таки о его жизни немного детальнее узнать, извините.
А полководцев, всех поголовно превращающих в друзей природа еще не выдала. Его, кстати и любили и любят.
Определенно, Чингис хан.
Спасибо. Вы убедили меня окончательно.
— 1 неделю назад
Неуловимый Свет
[3.9K]
но на самом деле, считаю вы указали верный путь в том плане, что сравнивать нужно все таки по определенным четким критерям.
сопоставить деятельность людей живших в совершенно разные времена и при разных условиях задача очень сложная. и здесь важно правильно выделить, куда именно нужно смотреть. и у кого.
и если сопоставить совокупность всех факторов, совершенно неизвестно, кто выдет в лидеры в итоге.
возможно, тот, кого знают все. а возможно и нет.
мы сравниваем наверое талант. и пытаемся его очистить от воздействия случайных факторов.
путь указан верно, но тема слишком обширная для серьезного ее рассмотрения в данном месте, и еще и в комментариях.
— 1 неделю назад
Май2017
[9.4K]
Цезарь превращал врагов в друзей, был мягкого нрава, не мстил бывшим врагам, если почитаете Светония.
А что за источники о Чингиз-хане? У кочевников и письменность не развита была.
— 1 неделю назад
Неуловимый Свет
[3.9K]
с чего это вдруг???
письменность у них была. как раз чингис хан и был инициатором ее создания. просто сам чингис хан был неграмотен. так жизнь сложилась.
а летописцы у него были не из монгол, а из покоренных народов. которые оставили записи. кроме того, существует такая вещи как яса, законы, которые он создал. и такая вещь, как сокровенное сказание монголов, в котором детально зафиксирована его биография. а так же записи современников, летописцев народов, которые он объединил в свою империю.
и многие его друзья и полководцы, ставшие выдающимися под его началом были как раз из бывших врагов. он как раз был известен умением привлекать талантливых людей независимо от обстоятельств знакомства.
— 1 неделю назад
Неуловимый Свет
[3.9K]
узнайте подробнее его биографию.
есть многосерийный китайский сериал, снятый дословно по сокровенному сказанию. так и называется чингис хан. можно его посмотреть. очень все наглядно показано. по сути просто учебное пособие для изучения его жизни.
тема стоит того, чтобы с ней познакомиться, на мой взгляд. прежде чем высказывать какие то утверждения.
— 1 неделю назад
все комментарии (еще 10)
комментировать
0
инкогнито99
[467]
1 неделю назад
Дмитрий Донской, так как его вклад неоценим в историю и независимость России вообще. Одержал победу в важнейшей Куликовской битве против Золотой Орды, что в последствии стало важнейшим шагом к восстановлению независимости Руси, а в начале привело к ослаблению влияния золотоординских ханов на русских князей.
Сама Куликовская битва очень интересна в плане грамотности стратегии, выбранной полководцем, так как в начале битвы первый русский полк был уничтожен и хан Мамай, предвкушая победу, пошел дальше и попал в окружение русскими войсками. Очень грамотная выбранная стратегия Дмитрием Донским)
в избранное
ссылка
отблагодарить
Разоблачитель
[26.8K]
окститесь милейший. мамай не был ханом. он темник. по отношению к золотоордынским ханам-он сепаратист. и куликовская битва вообще не имела значения. через два года тохтамыш все равно сжег и вырезал москву.
а дмитрий иваныч в минуту опасности переоделся в форму рядового ,залез под дерево и притворился убитым.
— 1 неделю назад
комментировать
0
Алексей Велес
[164]
1 день назад
К великим полководцам отношу Александра Великого и Наполеона. Они были настоящими гениями войны и именно с их именами связаны величайшие победы в мировой истории Гавгамелы, Тулон, Италия, Индия и т.д. Но пальму первенства отдаю Наполеону — величайшему полководцу, который сделал Францию величайшей державой в мировой истории. Читая его жизнеописание у Мережковского, весьма предвзятое, поражаешься не только теми опасностями и трудностями, которые преодолел этот человек на пути к своему величию, но и его гению. Только Россия оказалась ему не по зубам.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Неуловимый Свет
[3.9K]
1 неделю назад
Мне кажется, вопрос не вполне корректен. Или, скорее, адресован неверной аудитории.
У нас большинство людей об основных исторических событиях понятия не имеют, а уж с подробностями такой специализированной области как военная история и тем более не знакомы.
Чтобы иметь мнение, надо в предмете как минимум разбираться.
А не отвечать по принципу, вот, в телевизоре портрет видел, наш человек, значит лучше всех…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить