Оправдан ли в политике этот принцип, к чему он ведет, имеет ли альтернативу в современном обществе?
тэги:
беспринципность,
взгляды,
мораль,
поведение,
политика,
принципы
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Starik Borisych
[409]
5 дней назад
Президент Рузвельт в 1939 году сказал о никарагуанском диктаторе Сомосе (старшем): "Сомоса — может быть и сукин сын, но он — наш сукин сын." Этой фразой он озвучил один из основных принципов США во внешней политике, да и не только США. Это значит, что государство — гегемон, меняя власть в какой-нибудь стране или поддерживая эту страну, будет поддерживать и ее правителя, независимо от того какой мразью он является, лишь бы был предан и управляем. Причем, как только этот политик начинает выходить из под контроля и проявлять хоть малейшую самостоятельность, то он мгновенно превратится из лучшего друга в злейшего врага и наоборот. Будь диктатор какой-нибудь страны хоть трижды убийцей, вором или даже людоедом, если он отвечает интересам Америки то он будет принят, профинансирован и обласкан. Если же политика правителя расходится с интересами США, сам правитель будет свергнут и убит, а его страна разбомблена или задушена санкциями. Так было и есть с Ираком, Ливией, Никарагуа, Сербией, Ираном, Сирией и другими. Штаты так же поддерживают и откровенно преступные режимы в Косово и Украине только потому, что они им выгодны.
Но справедливости ради надо сказать, что преступников во власти поддерживают не только США и западные страны. В свое время Китай тоже опекал режим Пол Пота, Советский Союз вбухивал миллиарды в полулюдоедских правителей стран Африки. Даже современная Россия разводит шашни с турецким диктатором Эрдоганом с которым она то ссорится, то мирится и не так давно поддерживала на Украине бывшего уголовника Януковича. Чем это закончилось, вы знаете.
Так что принцип: "Каким бы он ни был, лишь бы был наш?" пока никуда не уходит из современной политики. И хотя, на мой взгляд, принцип этот совершенно безнравственный, он и дальше будет существовать до тех пор пока есть негодяи во власти и есть те кто их поддерживает.
P. S. Рассматривая принцип: "Он — мерзавец, но это наш мерзавец", я к сожалению коснулся только межгосударственной политики. Но этот принцип прекрасно существует и на более низких и даже на бытовом уровнях.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Boomboomroom
[7.7K]
5 дней назад
Легкое поведение — тяжелая работа 😉 поэтому, уверен, что не случайно политиков и исторически-значимых политических деятелей зачастую характеризовали, совсем не лестными эпитетами. А ля скабрёзности по теме «древнейшей профессии» и идентичного поведения.
Собственно так и есть. Политика — та же пониженная моральная ответственность к странам, чья лояльность нужна для процветания собственной страны.
Иран до падения шаха — был обласкан Слединенными штатами, но после свержения марионеточного режима, стражи исламской революции, превратили Иран — в злейшего врага.
Арабские Эмираты, Саудовская Аравия — и близко не валяются с классическими «эталонными демократиями» — но дружба с США и следование вектору их политики, сделали их друзьями. Более либеральный политический режим Сирии, после ссоры с Америкой — был предан анафеме.
Правильно это или нет — расставит по своим история. Однако с поправкой на нынешнюю мировую обстановку и интересы собственного суверенитета — этот принцип вполне разумное и оправданное поведение. Особенно для развивающихся стран и стран третьего мира.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить