По-моему, это явное свидетельство того, что наше общество — матриархальное.
Власть принадлежит женщинам-матерям.
Отцы и дети — дискриминируются.
тэги:
детский,
дискриминация,
капитал,
материнский,
матриархат,
отцовский
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
marvp91
[3.4K]
5 дней назад
Я с Вами согласна,что общество у нас матриархальное,во многих семьях царит как раз матриархат,виной этому то,что женщин воспитывали наравне с мужчинами,быть сильными,самодостаточными,полагаться на свои силы..одно время без этого было не обойтись:во время Второй Мировой погибло очень много мужчин,было очень много вдов,у некоторых из них было много детей на руках,им надо было быть сильнее,со всем справляться,чтобы выжить и вырастить детей..видно,потом это и сохранилось..у меня самой в семьях моих дедушек и бабушек(с обеих сторон) был матриархат,бабушки были сильными,темпераментными женщинами,как говорится,"с характером",и на работах они были начальницами,управляли не только женщинами,но и мужчинами тоже.и в семье моих родителей тоже,мама руководила..но,с другой стороны,мне кажется,что название "материнский капитал" дано так,потому что именно женщины вынашивают,рожают и воспитывают детей и ухаживают за ними,поэтому это как бы вознаграждение матерям..воспитывать детей — очень тяжелый и энергозатратный труд,большая нагрузка,не только физическая,но и моральная..по себе скажу,что с детьми заниматься(полностью на себе тащить и детей и быт) — труд потяжелее,чем большинство видов работ..да и еще чаще встречаются матери-одиночки,чем отцы-одиночки,видно еще и поэтому так назвали этот сертификат..хотя на сертификате пишут "материнский капитал",а рядом написано в скобочках "семейный"..так что и "семейным" его вполне можно называть..ведь если отец(или бабушка,дедушка)ухаживает за ребенком,мамы нету,например,ее лишили родительских прав или она умерла,то сертификат переписывается на другого владельца,на того,кто воспитывает или опекает ребенка.на обратной стороне сертификата выделено место для этого
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
felisimar
[15.2K]
5 дней назад
Никто не дискриминируется. Просто так уж вышло, что рожают женщины, а не мужчины. Они же чаще остаются одни с ребёнком, брошенные его отцом. Но это так, лирическое отступление.
В информации про материнский капитал можно увидеть, что "семейный" — его второе название. А выдают его и матерям, и отцам, и даже детям, оставшимся без родителей.
Просто чаще всего — всё же матерям. Отцы редко остаются единственным родителем с ребёнком, дети редко остаются без родителей вовсе.
Тем не менее вполне возможно получить материнский капитал и отцу, и ребенку.
Если матери нет или она лишена родительских прав, материнский капитал достанется отцу. Если нет и отца, то ребёнку.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Юппитер
[156]
Отец не бросает детей — его выгоняют женщины-матери, отстраняют от детей и их воспитания, чтоб воспитывать самим и в своих интересах.
—
Без зачатия мужчины-отца — женщины-матери НЕ РОЖАЮТ!
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
Что значит "второе название"?!
Первое и главное, основное название — утверждает матриархат, дискриминирует отца, ребёнка, семью.
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
"Просто чаще всего — всё же матерям. Отцы редко остаются единственным родителем с ребёнком, дети редко остаются без родителей вовсе".
— Всё это не происходит просто так, как бы случайно.
Если мы хотим заботиться О СЕМЬЕ, О ДЕТЯХ, нельзя на государственно-законодательном уровне так откровенно дискриминировать ОТЦА, РЕБЁНКА, СЕМЬЮ.
И дискриминировать в пользу, в угоду матерям, матриархату.
— 5 дней назад
felisimar
[15.2K]
Ну да, конечно, матери очень хочется выживать в нищете с детьми, поэтому она выгоняет любящего отца и мужа.
Если выгоняет — всегда есть причины, пьёт, бьёт, угроза для жизни. Или сам уходит. Потому что "жена не уделяет столько внимания, как бы хотелось, после рождения ребенка"
Вам там ниже написали, что "семейный" даже на сертификате написано.
Женщины очень часто подвергаются насилию в семье или их просто внезапно бросают без денег и с младенцем на руках. Именно для этого нужен материнский капитал, чтобы выжить хоть как-то.
А мужчин "дискриминируют" словом в названии. Ну, в этом вся суть "дискриминации".
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
"Женщины очень часто подвергаются насилию в семье.."
— А сами женщины не подвергают насилию в семье — детей, мужа? Подвергают!
А почему же об этом нигде не слышно?!
Мужчина "подвергает насилию" женщину — В ОТВЕТ.
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
Дискриминация мужчин-отцов — не только в названии, хотя название имеет ОГРОМНОЕ значение — пропагандистское, идеологическое.
Это — только лишь один из элементов этой дискриминации.
Мужчин-отцов дискриминируют в нашем матриархальном обществе — законодательно, культурно, идеологически, экономически, политически.
Но об этом — МОЛЧАТ!(
И это — не просто так.
— 5 дней назад
felisimar
[15.2K]
Ну да. Издеваются над бедными мужчинами, а они даже в полицию не идут. Монструозные женщины. Если женщины так опасны, то почему бы мужчинам не жить друг с другом? Отлично же будет.
А если серьёзно, то не тратьте слова, от этой "дискриминации" я вас всё равно не избавлю.
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
Прекрасно!
Конечно, лично Вы не сможете мне и другим мужчинам в этом помочь.
Это — обширная система матриархального насилия над всеми мужчинами в обществе, особенно над отцами.
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
Дело не в том, чтоб мужчинам жить с мужчинами.
А в том, чтобы женское насилие, которое на самом деле ПЕРВИЧНОЕ и изначальное, искоренить вообще из общественных отношений — и законодательно, и культурно, и идеологически, и экономически, и политически и т. д.
— 5 дней назад
felisimar
[15.2K]
Ну лично я выступаю за права женщин. За права мужчин пусть борются мужчины.
Не видела еще ни одного мужчину, которого бы кто-то ущемил.
Зато женщин, пострадавших от мужчин, в том числе физически — вагон и маленькая тележка.
Сколько ни вижу таких активистов, а все пытаются отобрать у женщин права, а не чего-то для мужчин добиться.
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
Мужчины не идут в полицию с заявлениями о женском насилии, потому что запуганы женским воспитанием, лживой пропагандой о слабости женщин и т. д.
Нет также и правовой, идеологической базы.
А также дело — в институте ВОЙНЫ, которые крайне обесценивает ценность мужской жизни, мужского существования вообще, в отличие от гипертрофированной значимости женской жизни за счёт мужской.
— 5 дней назад
felisimar
[15.2K]
И кем создан этот институт войны?
Мужчинами.
Кто сидит в правительстве, кого больше среди президентов, на высоких должностях?
Мужчин.
Всё ещё думаете, что миром правят женщины?.. Да на большинство должностей их даже не пропускают.
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
У женщин в нашем матриархальном обществе намного больше прав, чем у мужчин.
Стенания женщин об ущемлении их в правах — лицемерны и лживы.
Всё что они хотят — поставить мужчин вообще в бесправное положение, установить всеобщий тоталитарный матриархат.
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
Институт войны — чисто женское изобретение!(
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
"Высокие должности" — это лишь формальная якобы власть мужчин.
Какой в это толк, если они на этих должностях слепо и трусливо работают в интересах всего класса женщин, женского класса.
— 5 дней назад
Юппитер
[156]
Институт войны изобретён женщинами для массового истребления мужчин в интересах женщин и для их женской власти.
— 5 дней назад
все комментарии (еще 11)
комментировать
1
Корица
[242K]
5 дней назад
Цель введения "материнского капитала" — поднять рождаемость в государстве, точнее приподнять. Не всех прельстит капитал. А кто рожает, кто принимает окончательное решение? Правильно, Женщина. При этом "маткапитальщица" даже не обязана иметь законного супруга. Не слишком продуман Закон. Я за "родительский капитал", безусловно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить