Отличается ли она от электропроводности тех же металлов и сплавов в обычном состоянии? И если отличается, то в какую сторону?
тэги:
аморфное вещество,
металл,
отличие,
сплав,
стекло,
электропроводность
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
jar-ohty
[91.1K]
1 неделю назад
Очевидно, что электропроводность аморфных металлов должна быть существенно ниже, чем электропроводность образца того же состава в кристаллическом состоянии. Ведь аморфный металл — это предельный случай металла с дефектной кристаллической решеткой, в котором за счет рассеивания свободных электронов на дефектах электропроводность ниже, чем в идеальном кристалле. В другом случае, когда происходит разрушение кристаллической решетки — при плавлении — проводимость чистых металлов падает примерно вдвое. Того же соотношения можно было бы ожидать, если бы можно было получить аморфный чистый металл. Для сплавов, разумеется, разница меньше.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[116K]
Спасибо за ответ. Но появились вопросы. 1. В обычном металле границы между микрокристаллами снижают электропроводность? Например, по сравнению с монокристаллами. 2. Можно ли получить химически чистый металл в аморфном состоянии? Ведь скорости охлаждения достигнуты огромные.
— 1 неделю назад
jar-ohty
[91.1K]
1. Границы между кристаллитами являются во-первых, двумерными дефектами решетки, во-вторых, центрами сегрегации примесей. Поэтому проводимость монокристалла выше проводимости поликристалла. Но в поликристалле концентрация дефектов, связанных с границами зерен, все равно незначительная и сравнима с концентрацией примесей в самых чистых металлах, поэтому разница в проводимости моно- и поликристалла одной чистоты невелика.
2. Для ряда чистых металлов получено аморфное состояние, но оно неустойчиво и сохраняется только при криогенных температурах.
— 1 неделю назад
комментировать