тэги:
виды животных,
грызуны,
животные,
животный мир,
подвиды
категория:
животные и растения
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Валентин Голенач
[27.8K]
4 дня назад
Дело в том, что зайцеобразные, это тоже грызуны. Попытаюсь вам рассказать.
В класс грызунов входит много животных, это, и зайцеобразные в том числе.
Дело в том, что даже -зайчики", действительно грызуны, хотя, некто Гидли сформулировал мысль, что они, похожи по некоторым параметрам внешним, с грызунами, но он взял, и отдели зайщеобразных в отдельный ряд. Это случилось в 1912 году. Считается, что зайцеобразные близки к примитивным копытным третичного времени.
Хотя, я видел и кролика, и зайца, ну не похожи они на копытных по всем параметрам!
Заяц покрупнее кролика, но не позожи они на копытных вообще!
Я видел лошадь, её ногу, я видел корову и её ногу, нет, не то!
Хотя, могу сказать, и кролики, и зайчишки, они имею те же параметры, что и остальные, и крысы и мыши.
А именно: у них точно так же, как и у крыс и мышей зубы стачиваются,:и, отрастают. Вот бы человеку так!
Поэтому, сразу говорю, вопрос довольно спорный, знаю, что пишу, и поставлен вопрос правильно.
В своё время приходилось держать кроликов, дело сложное! А знаете почему? Дело в том, что кролика надо кормить по полной программе. У него так устроен организм, что ему постоянно приходится кушать. Предыдущая порция должна пропихнуть уже съеденное, у них перестальтика не работае, как нужно.
Ему надо кушать постоянно.
Теперь я думаю, вы поймёте, почему в своё время ребятам в Австралии пришлось кучу завезённых кроликов "хлопать". Да они же обжирали всю растительность!
в избранное
ссылка
отблагодарить
Алексей Цемахович
[135K]
Зайцеобразные — это не грызуны, это другой отряд. А класс у них действительно общий — млекопитающие, а не грызуны.
— 4 дня назад
Валентин Голенач
[27.8K]
Да нет, грызуны, у них точно так же, как и у остальных зубки "грызутся", имеют "несчастье" восстанавливаться, это, кстати наш недостаток, что у нас с вами нету!
Но, посмотрите копыта больших животных, и когти этих "третичных", поймёте.
— 4 дня назад
Алексей Цемахович
[135K]
Да дело не в том, что мы там поймем. Есть строгая систематика. Они родственники, я не отрицаю, но всё-таки по зубной формуле разошлись на два разных отряда. К грызунам зайци, кролики и пищухи не относятся. Скорее всего у них был общий предок (утраченный), походил он на зайцеобразных. Грызуны более эволюционно продвинуты и специализированы.
— 4 дня назад
Валентин Голенач
[27.8K]
Простите, а это как, продвинутый предок, как, он что просто исчез?
Тут что-то не так. "ребята" зайцы и кролики развились просто без эдак называемой "эволюции".
Я видел, лапы коровы и лапы лошади, ну это что-то! Так что…
— 4 дня назад
Алексей Цемахович
[135K]
Ну вы можете конечно придерживаться своей точки зрения. Я же просто излагаю точку зрения официальной биологии, по которой я являюсь дипломированным специалистом.
— 4 дня назад
Валентин Голенач
[27.8K]
Алексей, здравствуйте, прекрасно, я во многом согласен с вами, но, чем же они копытные, будьте добры объяснить? Вы же не станете отрицать, что эти "ребята" имеют такое "несчастье" отращивать себе зубы, как и грызуны? Ну когти у них, скажу, и царапаются не хуже крысы, так где их предок?
Кстати, вы сказали, что у вас диплом, прекрасно! Я уже уважаю вас за это!
Но, будьте добры, тогда поясните! У них же когти, а не копыта, чем они схожи с "третьичными" копытными?
Вот, прослеживаю и коровьи, и лошадиные копыта, у одних большой отросток, в виде ногтя, а у вторых, у коров, там раздвоенное копыто, это как своего рода подошва от сапога, или же туфли, в общем, "чехольчик".
— 3 дня назад
Алексей Цемахович
[135K]
Я не знаком с теорией схожести зайцеобразных с копытными, поэтому ни спорить, ни защищать ее не буду. Но то, что копыта зародились из когтей это точно. Кстати можете себе представить, что зубы — это бывшая рыбья чешуя. У акул чешуя на краях челюстей постепенно заползая в рот становится зубами(много рядов).
— 3 дня назад
Валентин Голенач
[27.8K]
Вы не совсем правы: Дело в том, что копыта, как и ногти, впрочем, состоят из белка кератина, ежели не ошибаюсь, но всё-таки, зубы, это не есть белок, это что покрепче! Тут сложнее, и зубная эмаль, состоящая из соединений кальция и фтора, в том числе, и всё остальное. Это так,, попроще. А вообще, всё "ок", мы с вами общаемся и дискутируем, всё норм.
Просто зайцы, кролики и так далее в этом роде, всё-таки, пренадлежат к ряду грызунов, поскольку они всё-таки "грызут", и зубы у них по устройству те же, что и у крыс и у мышей, грызут они точно так же, и морковку и капусту, и другие вещи, что можно грызть.
Кстати, насчёт зубов, есть такая фишка, что твёрдое, знать кость, на самом деле, кость одно, а зуб — другое.
— 3 дня назад
Алексей Цемахович
[135K]
Считайте их грызунами, но только отрядом это не называйте. Используя это слово, вы вторгаетесь на территорию официальной систематики, а здесь границы расставлены так, как я сказал. И ещё. Систематика опирается не только на внешние признаки, но и на генетику, данные палеонтологии и ещё множество смежных дисциплин. Поэтому взгляда пусть и опытного натуралиста здесь маловато будет. Здесь уже написаны учебники и составлены определители. А зайцеобразные и грызуны — это довольно известные отряды и споры здесь окончены.
— 3 дня назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
0
Алексей Цемахович
[135K]
4 дня назад
Зайцеобразные и грызуны — это два разных отряда. К зайцеобразным относятся два семейства: зайцы и пищухи.К отряду грызуны относится аж тридцать семейств. Главное отличие зайцеобразных от грызунов в их зубной формуле. Дело в том, что у грызунов на верхней челюсти 2 резца, а у зайцеобразных — 4.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить