Рой Пчёл

Рой пчел Ответы на все любые вопросы

Вопросы — Ответы Задавайте вопросы или спрашивайте на Рой пчел онлайн бесплатно.

Menu
  • Вопросы и ответы
  • Задать вопрос
Menu

Реклама

Если супермаркет не отвечает за риск утраты вещи , зачем он заставляет?

Posted on 21.05.2018


сдавать ручную кладь в камеры хранения, вопреки ГК подписанному президентом ?

тэги:

камера хранения,

ответственность,

сохранность вещей,

супермаркет

категория:

юридическая консультация

ответить

комментировать

в избранное

5 ответов:

старые выше
новые выше
по рейтингу

3


Bagir
[5.3K]

2 недели назад

С подобным сталкивался лет 15 назад.

По-моему, с тех пор уже все уважающие себя и держащиеся за клиента торговые сети инструктируют свою охрану насчет этого, чтобы не требовать с клиента в обязательном порядке сдавать вещи.

Сам я никогда не сдаю, если не хочу.

А попытаются — разъясню неправоту и напрямую на администрацию выйду по такой ситуации.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

в избранное

ссылка

отблагодарить

NIKOLA PATII
[19.8K]

А если в вашей сумке имеются неоплаченные товары из этого магазина вы также объясняете неправоту администрации ?Как вы поступите в такой ситуации?
— 2 недели назад

Bagir
[5.3K]

> А если в вашей сумке имеются неоплаченные товары из этого магазина вы также объясняете неправоту администрации ?Как вы поступите в такой ситуации?

"Зайти в магазин со своей сумкой" и "украсть товары из магазина" — это разные вещи.
Как поступлю — я не ворую в магазинах.
— 2 недели назад

комментировать

2


фил 35
[2.4K]

2 недели назад

По законодательству вы имеете право не сдавать ручную кладь при входе в супермаркет, также охрана супермаркета не имеет право вас задерживать и обыскивать, а если все же задержала то обыск должен производится только сотрудниками полиции при понятых.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1


stass­29
[12.3K]

2 недели назад

Вопреки мнению авторов всяческих предупреждающих табличек, типа "администрация за сданные на хранение вещи ответственности не несет", ответственность все же имеется — ст.891 ГК РФ. И отсутствие письменного договора хранения, не лишает лицо, сдавшее вещи на хранение, ссылаться на свидетельские показания (п.3 ст. 887) и прочие доказательства случившейся пропажи вещей.

Что касается обязательности требований сотрудников супермаркетов сдавать вещи в камеру хранения, то здесь множество взаимосвязанных и разрозненных причин. Исходить нужно из того, что сам супермаркет — это чужая собственность. А собственник имеет право требовать от других лиц определенного поведения на своей территории. Вы же можете попросить своего гостя снять уличную обувь при входе в ваш дом? При этом вы всего-навсего преследуете цель сохранить чистоту в вашем доме, а никак не стремитесь умалить право гостя на свободу передвижения, не так ли?

Вот и к требованиям об обязательности сдачи вещей в камеру хранения нужно относиться не как к умалению ваших прав, а как к просьбе собственника, сопряженной с избежанием возможных негативных последствий. В конце-концов, в несданной сумке гипотетически может находиться взрывное устройство, и собственник руководствуется соображениями безопасности остальных посетителей супермаркета.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

0


NIKOL­A PATII
[19.8K]

2 недели назад

Если человек зашел со своей сумой в магазин,то при выходе его может остановить охранник и проверить у него чек и соответствие товаров чеку,он может задержать посетителя до вызова полиции,если воровство подтверждается камерой видео наблюдения или есть другие подозрения в воровстве товара.

Поэтому,во избежание инцидентов лучше сдать сумку в ячейку для хранения или не заходить в магазин с ценными вещами.

в избранное

ссылка

отблагодарить

инг
[44.2K]

отлично, вы всегда следуете своей догме, что "охранник" будет у вас копаться в сумке, а может чего и подкинет? не думали?
— 2 недели назад

NIKOLA PATII
[19.8K]

Поэтому и не рискуйте,не заходите с сумкой во избежание проверки.
— 2 недели назад

комментировать

0


NIKOL­A PATII
[19.8K]

2 недели назад

По моему мнению и даже согласно ст.10 ГК РФ гражданин должен вести себя добросовестно,не причиняя ущерба другим людям.Поэтому,если человек не сдал свою сумку при входе в супермаркет,он должен при выходе предъявить ее добровольно кассиру или охране,чтобы не вызывать подозрений.Это будет означать его добросовестность.

в избранное

ссылка

отблагодарить

инг
[44.2K]

а вы часто следуете статье 10 ГК? а ничего что закон ограничивает круг лиц, имеющих право на досмотр ручной клади?
— 2 недели назад

NIKOLA PATII
[19.8K]

А ничего,если в ручной клади окажутся товары,украденные в магазине,а за них будут платить продавцы и охрана этого магазина?Охрана для этого и существует,чтобы товар магазина был оплачен,а не украден.Кто не желает добросовестно ,тому нужен досмотр.Добросовестн­ый человек ничего плохого не усматривает в этом, а недобросовестный ищет лазейку в законах и в поведении персонала магазина.
— 2 недели назад

инг
[44.2K]

супер ответ! продолжайте инволюцинировать в соответствии с своей догмой , можете падать ниц перед любыми "сторожами­" в форме. удачи.
— 2 недели назад

комментировать


Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    СПРОСИТЬ

Категории вопросов

  • Авто и мото (5 464)
  • Бизнес и Финансы (9 286)
  • Города и страны (5 201)
  • Другое (4 540)
  • Еда и кулинария (4 734)
  • Животные и растения (5 308)
  • Здоровье и медицина (5 273)
  • Искусство и культура (5 211)
  • Компьютеры и интернет (6 841)
  • Наука и техника (5 006)
  • Образование (22 331)
  • Общество и политика (6 980)
  • Путешествия и туризм (4 054)
  • Работа и карьера (5 258)
  • Семья и дом (2 944)
  • Спорт (3 010)
  • Стиль и красота (2 581)
  • Строительство и ремонт (2 385)
  • Товары и услуги (7 600)
  • Юридическая консультация (2 517)
©2025 Рой пчел Ответы на все любые вопросы
Menu
  • Вопросы и ответы
  • Задать вопрос