Как бы вы прокомментировали ситуацию если бы вдруг четко узнали о том, что 85% всех новостных событий никогда не существовало, а большенство остальных искажено в средствах массовой (дез)информации. Т.е. по сути вы поняли что живете в кем то выдуманном мире?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 10 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
новости,
познание мира,
сми
категория:
общество и политика
ответить
в избранное
бонус
Александр2500
[12.9K]
Сама политика всех СМИ состоит в том что если много фейковых новостей то и рейтинг и естественно заработок высокий и всем до фени новость правдивая или лож, главное заработать на этой новости. пока такая тенденция будет сохранятся СМИ от фейков не куда не уйдут, это для них выгодно.
— 6 дней назад
комментировать
10 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Александр2500
[12.9K]
6 дней назад
Средства массовой информации ни когда и не в одной стране не были полностью независимыми, всегда присутствует давление власти, политической элиты и многих других факторов. Даже если СМИ пожелает независимо и правдиво комментировать все новости то они по любому кому то, придутся не по душе и естественно найдутся люди или группа людей или политиков которые окажут давление на такое СМИ, что и происходит в настоящем мире. Но то что происходит в последнее время с мировым СМИ и особенно СМИ Америки и Европы не терпит ни каких оправданий, все перевернуто с ног на голову ложь выдается за правду а правда попросту умалчивается, ни какой свободы слова в европе давно уже нет и вряд ли скоро будет, в приоритете фейковые новости и новости под заказ за деньги. Лично я уже давно перестал верить СМИ любой страны, пока сам не поинтересуюсь нужной мне информацией из разных источников и по возможности не из СМИ. Единственная надежда в современном СМИ это СМИ России, где присутствует и свобода слова в какой то мере и есть надежда что она не будет политизирована как это произошло на западе и в америке.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Svetoslav i K
[7K]
А с чего вы решили, что сми России чем то оличаются от других? Свободы слова нет нигде по факту.
— 6 дней назад
Александр2500
[12.9K]
Это не я решил оно так и есть по факту, ни кто кроме Российского СМИ не заявляет о о фейковой лжи Англии по факту отравления скрипалей, по факту конкретных фейковых подставах белых касок в Сирии, Не кто кроме Российского СМИ не отражает той правды о жителях донбаса и многое многое другое, СМИ других стран попросту молчат об нудобных для их стран фактах , либо лживо их перебирают.
— 6 дней назад
комментировать
2
isa-isa
[17.5K]
4 дня назад
Честно говоря очень интересно, откуда взялся такой процент — именно 85%. Разве что тонкий стеб. Что касается фейковых новостей, то все зависит от того, из каких ресурсов Вы черпаете информацию. Есть откровенно желтая пресса и такие же сайты, которые не то что 85%, а 99% выдают исключительно фейков.
Опять же ТАСС, например, вряд ли можно обвинить в засилии фейков, тем более, что его заявления касаются в большей степени технической информации.
Вообще же стоит отделять информацию от пиара и пропаганды. Информация это — то что действительно произошло или происходит, например — умер кто-то из известных людей, на самом деле, а не "умер" для пиара. Произошла крупная катастрофа, там-то, количество жертв такое-то, списки там-то, горячие линии такие-то и прочее. Это — информация, такая же правдивая, как информация о погоде за окном. Идет снег и радио говорит — сейчас в таком-то городе снегопад.
Почму СМИ занимаются двумя вещами — либо пропагандой, либо распространением фейков, а иногда и тем и другим сразу? Да просто все. СМИ, которыми владеет власть или провластные олигархи, имеют четкие руководящие указания — о чем можно говорить, о чем нельзя, какая должна быть тональность материала.
Желтые СМИ подчиняются золотому тельцу. И у них иная задача, чем у властных — они зарабатывают деньги. А продаются лучше всего жареные факты. Если фактов сейчас нет, то их сочиняют.
Вот Вы спросили как бы я прокомментировала ситуацию — я и комментирую. Что касается жизни в выдуманном мире, то еще профессор Преображенский не рекомендовал читать советские газеты. Вот и не читайте, не смотрите, не слушайте. Кто Вас заставляет жить в выдуманном мире? Не живите. В каком мире нам жить, мы выбираем сами.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Romaboy
[9.8K]
5 дней назад
Я бы сказал что они искажают информацию, а не придумывают новости. Допустим если мальчик спас котёнка, то это же не так уж и интересно, а что если "9 мальчик спас 9 котят с горящего дерева", это уже более круто и хочется сразу почитать, как это? 9 мальчик? Спас? Котят? (Примерно так работают СМИ). Я уже давно не черпают оттуда информацию, после разборок с Тесла Моторс, я вообще забыл кто такие сми.
Они сказали что будет суд и Теслу запретят, но на самом деле, всё было нормально так как авария произошла по вине водителя, а не автопилота, но зато теперь несколько миллионов людей думают что автопилот это убийца людей и бла бла бла. Американский заговор, всё такое, как вы думаете это нормально?
Также был случай, когда СМИ раздули что ИИ сказали что хочет захватить мир, когда будет сильнее чем сейчас. И как вы думаете что? СМИ это выдали людям, а как вы думаете что здесь не так? Да, то, что ИИ это самообучающийся алгоритм, он не мог такого сказать, также после таких случаев разработчики признавались что они сами научили ИИ это говорить, так как знали что ИИ робота будут выводить на многотысячную публику +интернет, это уже многомиллионную. Я помню всё только и трубили об этом, я устал обьяснять что это всё проделки СМИ и на самом деле это шутка разработчиков.
Вообщем никогда не верьте СМИ, так как это полная дезинформация, вы просто запомните ложную инормацию, и будете в ней верить и навязывать всем. Если вы всё же хотите почитать СМИ, то читайте, но не верьте половние того чего вам пытаються навязать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
алабай
[16.6K]
6 дней назад
А разве у вас есть еще сомнения в том что значительный процент новостей фейковые? Есть целые сайты и целые телевизионные передачи в которых вообще нельзя почти ничему верить. И специалисты об этом прекрасно знают. И это не мешает этим сайтом иметь довольно большой рейтинг. Просто необходима агрессивная пропаганда И вот уже некоторые люди, не имеющие хороших базовых знаний, готовы верить во всякую чушь. Зачем далеко ходить по миру? Посмотрите хотя бы здесь на этом сайте. Вот совсем недавно задавались вопросы о якобы 2.500 американских дипломатов в Ереване. Естественно без ссылки на нормальные источники. Любой, кто когда-то занимался организацией производства, да хотя бы просто был начальником небольшого подразделения понимает, что для того, чтобы создать рабочие места для двух с половиной тысяч человек нужно огромное здание. А ведь их нужно еще и разместить. А у многих у них есть семьи. Это еще минимум жилье для 5000 человек. И где это всё нашлось в Ереване? Но людям лень подумать даже на один шаг вперёд. Они начинают бурно обсуждать эту глупость, а владельцы сайта рады количеству кликов.
Но еще хуже, на мой взгляд, полуправда. Вот услышал некто, что в Чехии было в одной из лабораторий синтезировано микроскопические тестовое количество отравляющего вещества, которое использовали для проверки приборов и уничтожили и уже начинает рассуждать о производстве. Вроде слышал звон, да не знает где он. Так что такой уж стал современный мир. Фейков много, но хорошо иногда и свою голову включать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Рифат Р
[590]
6 дней назад
Нормально бы отнесся , с детства помню что в каждой сказке есть намек добрым молодцам урок , в каждой сказке есть доля правды и т д ,просто надо смотреть на любую новость — кому выгодно .Пример — Россия отравила Скрипаля с помощью новичка , в итоге получаем что главное тут ни кто, кого отравил , а у кого этот новичок есть . Получиться как с пробиркой которой трясли в ООН — пробирку вспоминают первым планом , а что произошло в итоге как бы уходит на второй . Или например сказка про Илью Муромца — мало кто помнит сколько он лет на печи пролежал , но все знают что навалял он всем . Кстати запад в отличии от востока никогда особо не отличался в поисках подтверждений правдивости — например некоторые писания можно было сокращать те до простого народа дошло то ,что оставила церковь или то что выгодно церкви ? Даже если взять восточные хадисы (рассказы о пророке) которые писались со слов одного — другому и вся цепочка рассказчиков указывалась кто кому рассказал , что-бы избежать искажения в итоге появляются те кто толкует это в свою пользу и появляются радикалы. Так что все в порядке нам предлагают новость — а мы выбираем какая нам больше нравится.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Svetoslav i K
[7K]
Ну а если никакого новичка вообще нет. И господин Сноуден никогда не существовал, как и Скрипаль, что мешало их придумать? Да и про Муромца, Илия- совсем не то имя которое долженбыл носить русский богатырь, да и Алеша — попович, т. е. сын попа (пренебрежительое название служителей христианской церкви на руси…
— 6 дней назад
Рифат Р
[590]
про новичок уже подтвердил президент Чехии , Муромец похоронен в Киеве, я к тому что в каждой сказке (ФЕЙКЕ) есть доля правды
— 6 дней назад
Svetoslav i K
[7K]
Беретесь утверждать, что президент Чехии говорит всегда правду, только правду и ничего кроме правды? Политик самая лживая в мире профессия!Про Муромца пока опустим.
— 6 дней назад
Александр2500
[12.9K]
Да и муромца уже зафейковали, теперь он национальный герой Украины, а Россия якобы присваивает чужих национальных героев так как нет своих- нелепее фейка я еще не встречал, Интересно где буратино свои монетки зарыл полагаю что тоже на украине.
— 6 дней назад
Рифат Р
[590]
Вы просили прокомментировать ситуацию вам предоставили свою точку зрения , а то что вам не нравиться так это ваша проблема
— 6 дней назад
Ракитин Сергей
[334K]
>Интересно где буратино свои монетки зарыл полагаю что тоже на украине.
Таки да, в середине 17 века в Польшу выписали министра финансов из Италии по фамилии Бурратини. Он наладил выпуск монет из дешевого сплава вместо серебра и наводнил ими подвластную Польше Малороссию, где они получили название "буратинки". Это было во времена Хмельницкого и такими "деньгами" поляки расплачивались с местными, ласково именуемыми bydlo.
— 5 дней назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
2
trinity86
[470]
6 дней назад
Ежедневно на тысячах разных ТВ программ, радио вещаются новости. Их основная цель зацепить зрителя и сделать постоянным слушателем. Естественно, если все будет хорошо людям это быстро наскучит. Большинство информации должны "зацепить", а это можно сделать только рассказав о сильно плохом и или хорошем. Естественно каждый день эту информацию необходимо дополнять или придумывать новую. Только так можно сохранить аудиторию. Используется ли ложь в таких случаях?! Возможно. Но не забываем, что у медали две стороны и возможно вариант изложенный в новостях всего лишь мнение одно человека, у другого оно может кардинально отличатся. Я живу на территории, где проводят боевые действия. Просматривая новости с точки зрения двух разных политических каналов они кардинально отличаются. Каждая сторона трактует военные действия по-своему и видит их иначе. Возможно обе стороны правы по-своему. Именно по этому не смотрю и не слушаю новости вообще. Положительных моментов в них мало, а отрицательных и так в жизни хватает, какой смысл лишний раз расстраиваться.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
ольха65
[13.2K]
6 дней назад
Ну я и так знаю , что 95 % новостей из западных СМИ про Россию являются фейковыми и это идет давно, вы посмотрите, как только дело Скрипалей начало разваливаться, то сразу как по приказу все СМИ Великобритании забыли об этом деле, как будто бы его не существовало.А ситуация с химической атаки в Сирии как только нашлись свидетели и факты о фейке, так сразу все СМИ запада переключаются на другую тему. Это все называется информационная война, в которой все средства хороши.Мы стараемся предоставить все доказательства но нас ни кто не слушает, как сказал президент Путин так послушайте сейчас иначе будет поздно, а все фейки каждый может воспринимать как ему выгодно и как ему хочется, а я думаю лучше следовать своему разуму.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Svetoslav i K
[7K]
А что мешает местным новостям быть такими же?
— 6 дней назад
ольха65
[13.2K]
А кто на Западе услышит местные новости, их просто проигнорируют, как заявление Президента Чехии Земана , что газ "Новичок",для испытаний производился в Чехии и ни кто на это не обратил внимания, как будто его не было.
— 6 дней назад
Александр2500
[12.9K]
местные новости не чего не решат, я бы сказал что даже федеральные СМИ тоже не все решают, необходим выход на мировой уровень и трансляцию новостей в других странах, пока с этим очень тяжело. Раша тудей подвергается постоянному пресингу, а его сотрудники постоянным угрозам за трансляцию правдивых новостей и работают в последнее время как на войне, так какне угодны со своей правдой в америке и европе.
— 6 дней назад
ольха65
[13.2K]
Естественно все новости которые противоречат официальным новостям США подвергаются прессингу.
— 6 дней назад
Svetoslav i K
[7K]
Речь в вопросе идет о новостях во всех сми всех стран, только вы их разделяете эти хорошие, а эти не очень. Представьте что они все без исключения подпадают под ситуацию описанную в вопросе
— 6 дней назад
ольха65
[13.2K]
Ну я бы не сказал что 85 % всех СМИ фейковые, а процентов 50 это точно.
— 6 дней назад
Александр2500
[12.9K]
Сама политика всех СМИ состоит в том что если много фейковых новостей то и рейтинг и естественно заработок высокий и всем до фени новость правдивая или лож, главное заработать на этой новости. пока такая тенденция будет сохранятся СМИ от фейков не куда не уйдут, это для них выгодно.
— 6 дней назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
1
Anna1156
[53.8K]
4 дня назад
Я знаю о том, что по телевизору доносят не так информацию, как она есть на самом деле.
Например, несколько лет назад наш поезд развернули в обратную сторону и никому ничего не сказали. По словам, взорвался склад с боеприпасами. Остановили в поле. Мы были в обычном плацкарте (студенты), закончилась вода и еда. По новостям, сказали что у нас все хорошо, что нам местные жители приносят еду и питье. Повторюсь, мы были в поле, где и довом не было. Это сейчас есть инстаграм, социальные сети, а тогда этого не было.
Была ситуация, когда мы все ходили в администрацию города Реутова и жаловались на наши 3-ные дома, что жить в них невозможно. В газетах писали, что они стоят на очереди, что программа ветхого сноса жилья работает и люди получили квартиры. Но никто не получил! Когда у нас прорвало трубу, приехало телевидение, брали интервью у мамы, она сказала, что дома старые администрация который год обещает новые квартиры и все никак и это все вырезали.
Спустя 20 лет по программе сноса ветхого жилья дали жильё в городе Реутово. И то не всем! Многие до сих пор живут в нечеловеческих условиях.
Лично я ходила в редакцию газеты и мне обещали написать статью, но потом видимо им рот прикрыли и статья не вышла.
Много лет назад были суровые зимы и возможно кто-то умирал, но об этом не говорили. Сейчас можно укрепить деревья, чтобы они не падали, сделать навесы. Но никто не делает, все ждут, пока оно упадет на машину во время сильного ветра.
Зимой выпадает огромное количество осадков снега и все вечно пишут, что пришлось задействовать много машин и т.д. а почему нельзя предотвратить? Подготовится заранее? Т.е получается все специально ждут, чтобы это произошло, чтобы было о чем говорить в новостной ленте.
Помните, пару лет назад, говорили что будет конец света, затмение? Многие скупали свечи, спички, консервы (мой отец в том числе) и все по пьяной лавочке это обсуждали.
Новости давно не смотрю, т.к все искажают.
Спасибо за внимание!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
ksenia2019
[875]
5 дней назад
Новости смотрит очень большая аудитория и очень часто. Каждый раз нужно давать что новое, интересное. Каналы соревнуются между собой кто первый, у кого больше новостей. В спешке, и не только — Фейки, непроверенные факты, перекручивание бывают очень часто. Часто специально забрасывают под видом новостей разную фейковую информацию, так называемые звездные новости, или полит новости, особенно во время избирательных компаний.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
victor71
[1.9K]
4 дня назад
Как не странно , но это естественно и может быть вполне.Причина простая СМИ как воздух необходима информация иначе потеря рейтинга и читателей.Информация чаще всего не проверяется и штампуется в прессе.Как законы в Думе.Где правда а где нет сейчас сложно определить.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить