Поменяется ли ваше отношение к нему?
тэги:
актер,
кино,
талант,
фильм
категория:
искусство и культура
ответить
комментировать
в избранное
бонус
8 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Удивительная Рядом
[359K]
6 дней назад
Ни один из многочисленных участников съёмочного процесса от уборщицы до генерального продюсера не думает, приступая к работе: "Ах, ужо я затею позорище и срамоту на экране, чтоб и критики поперхнулись, и зрители плевались, а убытки пришлось бы считать миллионами, да так, чтобы потом за мои таланты и профессионализм ломаного гроша не давали и никуда не звали!" Зная пределы своего бюджета и место на кинематографическом олимпе, и режиссёр, и оператор, и актёры, и все-все-все надеются если не на шедевр, то на успешное воплощение своих идей и профессиональное выполнение обязанностей. И даже парикмахер или труженик цеха реквизита уповает на то, что его заметят и отметят, вручат Оскар или иную награду, а потом будут приглашать работать с самыми крутейшими из знаменитейших.
Актёр больше других рассчитывает на то, что очередная работа станет ещё одной ступенькой вверх на пути к славе и гонорарам, ведь он в прямом смысле — лицо картины, вокруг него крутится почти весь маркетинг. Многие ходят (условно говоря) "на Рязанова" или "на Тарантино", ожидая от мастеров проверенного временем качества, но большинство зрителей идёт именно "на Сигала" или "Джоли". Это поняли ещё в эпоху немого кино, когда и появилось понятие "звезда" в смысле "знаменитость". Первой российской кинозвездой была Вера Холодная, умершая в далёком 1919 г.
Фильм может не состояться по тысяче причин (перечислены в хаотическом порядке):
- не вписались в бюджет и доделывали как попало ("Челюстям" Спилберга это пошло лишь на пользу);
- вялый саундтрек, испортивший общее впечатление от картины (хотя чаще бывает наоборот);
- операторская работа постоянно вызывает недоумение;
- идиотский монтаж;
- бестолковая игра коллег;
- чехарда режиссёров или семь пятниц на неделе у единственного;
- "development hell" (в переводе "производственный ад" — голливудский термин), когда сценарий переписывается сотни раз в течение нескольких десятилетий небольшой толпой сценаристов, а потом ещё и переделывается по ходу съёмок ("Искусственный разум" Спилберга — ярчайший пример).
Словом, пойти вкривь-вкось на съёмочной площадке, в монтажной или при озвучке может что угодно у многих, а сам актёр как раз быть единственным, сделавшим всё на ура, но вытащить в одиночку косяки всех ему не по силам.
Увидев любимого артиста в такой ситуации, я лишь пожелаю ему и остальным лучшей творческой атмосферы в будущем и побольше удачи.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
7
линза
[201K]
6 дней назад
Если сам фильм откровенно плохой, а актёр хороший, но снялся в нём, то я подумаю, что на момент приглашения этого актёра, у него был простой и стеснённые финансовые обстоятельства.
Такое часто бывает, не только у актёров, когда соглашается человек на любую работу, потому что жизнь заставляет.
К тому же у каждого хорошего актёра бывает надежда на то, что он своим участием и великолепной игрой сможет "вытянуть" фильм.
На это рассчитывает и режиссёр, который за счёт репутации актёра хочет интерес к фильму повысить.
Во всяком случае, когда встречаю хорошего актёра в откровенно плохом фильме — начинаю ему сочувствовать в первую очередь.
Так как мы не знаем его истинного положения.
Во всяком случае, уж лучше в плохом фильме сняться, будучи хорошим актёром, а не поправлять своё финансовое положение, давая гадкие интервью и поливая грязью Россию, как поступают некоторые актёры, попадая во временный творческий простой.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Чарли
[67.8K]
5 дней назад
Если актера я ценю, люблю и уважаю за разные качества (талант, внешность, манеру игры и т.д.), то его присутствие в любом фильме будет для меня радостью. Конечно, когда любимый актер появляется в шедевре, то это ни с чем не сравнимое удовольствие. Но и в посредственных фильмах я всегда рада его видеть. Часто игра выдающихся актеров даже спасает не очень удачные фильмы.
Скажу больше. Бывает, что и талантливый актер не всегда в форме и не проявляет в полной мере свой талант в картине. Тем не менее, я все равно буду смотреть фильм с его участием. Работа мне может и не понравиться, но отношение к актеру будет прежним. В конце концов, мы сами порой трудимся не в полную силу. А в кино многое еще зависит от таланта режиссера и его умения работать с актерами, от качества сценария и т.д.
Так что мое отношение к любимому актеру никак не изменится. Я предпочту смотреть плохие фильмы с его участием, чем хорошие с несимпатичными мне исполнителями.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Чупахина Татьяна Борисовна
[230K]
6 дней назад
Во-первых, давайте начнём с того, что никто из нас с актёром лично не знаком и кто он в реальной жизни душевный человек или последняя сволочь мы не знаем поэтому мне даже в голову не приходит что-то фантазировать относительно актёров и их работы.
Во-вторых, роль — это не желание актёра, а выбор режисёра и насколько я знаю на роль всегда есть несколько претендентов.
Участие в фильме — хлеб актёра каждому хочется жить лучше, а если так то от предлагаемых ролей лучше не отказываться и если актёр талантлив то он сыграв прекрасно положительную роль также прекрасно сыграет отрицательную и это не изменит моё отношение к актёру наоборот я с удовольствием воскликну: "Какой талантливый человек!"
в избранное
ссылка
отблагодарить
Валя Бондарева
[11.7K]
Сыграть отрицательную роль актеру, и сыграть в плохом фильме — это совсем разные вещи. Вопрос задан именно о плохом фильме и об отношении зрителя к хорошему актеру, который сыграл в плохом фильме.
— 6 дней назад
Аора777
[18.4K]
Плохое — это субъективное мнение. Для вас фильм будет плохим, а для кого-то хорошим. Так о чем же именно вы спрашиваете? не совсем понятно.
— 6 дней назад
Чупахина Татьяна Борисовна
[230K]
Плохой фильм или хороший об этом должен думать режиссёр, а не я. Если фильм не нравится никто не заставляет его смотреть.
— 6 дней назад
Валя Бондарева
[11.7K]
Это ответ для Aopa777.
По-моему, вопрос предельно прост — в вашем понимании "плохой фильм", в котором снялся "хороший актер". Я же не спрашиваю о мнении вашего знакомого, у которого, действительно, может быть другое отношение к фильму.
— 6 дней назад
людимила
[10.4K]
Есть хорошие актёры, которые отказываются играть в неинтересных фильмах( с неинтересным сценарием, вялым сюжетом и т.д),в фильмах со слабым актёрским составом,со слабым режисёром. Могут себе позволить.Достаток позволяет.
А бывают такие хорошие актёры, которые берутся в силу тех или иных обстоятельств за любую роль, в любом фильме.
Вы будете негодовать на такого "всеядного" хорошего актёра, который не оправдал ваших ожиданий не своей игрой( он то играет отлично,раз он хороший актёр), а тем ,что вы обманулись в своих ожиданиях от фильма потому, что посчитали,например, невозможным хорошему актёру сниматься в посредственном кино? А он снялся.А вы купили билет и потеряли время на неинтересный фильм. Об этом вопрос.
А вы говорите:" не хотите — не смотрите".Как будто, телегу с лошадью поменяли местами.
— 6 дней назад
комментировать
2
valiana22
[21.6K]
5 дней назад
Мне кажется нужно исходить их того, что актёр, когда читает впервые предложенный ему сценарий, не может предвидеть, будет ли этот фильм успешным.
Ведь никто не застрахован от провала, даже великие режиссеры.
А звёздные имена актёров, исполнителей ролей в этом фильме, не могут гарантировать любовь зрителей. У каждого свой вкус. Одним фильм понравится, а другие совсем не захотят его смотреть.
Хороший актёр уже своим трудом завоевал у зрителей свою знаменитость и его талант будет виден в любом фильме. Он от этого не пострадает.
Я ничего плохого о таком актёре не подумаю, а в очередной раз буду любоваться его игрой в данном фильме, ведь он хороший актёр и придаст фильму определенную популярность.
Многие его посмотрят, а уж кому понравится это другой вопрос. Главное, что актёр останется самим собой и хуже играть от этого не станет.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
First Snow
[5K]
6 дней назад
если это будет только один фильм то подумаю что была осечка его агента (и на старуху бывает проруха) а вот если это повторится вновь то перестану смотреть фильмы с его участием вот и все. он ничего не потеряет лишившись одного из своих поклонников а я ничего не потеряю лишившись одного из своих любимых актеров) например у меня так случилось с Робертом Де Ниро, последний понравившийся мне фильм с его участием был Схватка (Heat) 1995, после него был еще один из моих любимых Джеки Браун (Jackie Brown) 1997 где он исполнил роль второго плана и на этом все… была еще пара-тройка более менее но все же посредственных фильмов Медвежатник (The Score) 2001 и Последнее дело Ламарки (City by the Sea) 2002… после них не видел ни одного фильма который бы затронул меня. последние несколько лет вообще пропускаю фильмы с его участием не надеясь на то что сможет вернуться Роберт Де Ниро времен Таксиста
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
людимила
[10.4K]
6 дней назад
Думаю, спасибо и за это.Иначе ,вообще , была бы скукатень,раздражение и потраченное время.В моём контексте, конечно, нет, не поменяется отношение к актёру.
Талант не пропьёшь.Он только украшает любой фильм, как красивый цветок, любую- поляну и даже кучу мусора.
Обращали внимания, на каких только кучах растёт, например, иван-чай?А рядом- ромашка… Красота! Хотя вокруг…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Natsha
[7K]
6 дней назад
Я, наверняка подумаю только одно:" Наверное бедному больше не предлагают достойных ролей, вот и пришлось сняться, куда пригласили". А что, это только кажется, что у актёров денег куры не клюют. А возможно, актеру этот фильм не показался плохим и ему было интересно сыграть такую роль. Моё отношение к актеру не изменится.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить