Я хочу заявить гражданский иск. В апреле прошлого года подруга соседки в качестве ответчика давала показания в суде, была истцом взыскивала с неё моральный вред за побои суд иск удовлетворил, так вот в ходе показания она сказала что со слов своей подруги (моей соседки) я бью свою мать клюшкой и убила своего отца клюшкой, это я считаю клевета так как мать я не бью и отца не убивала, за убийство я не была осуждена. Участковый говорил, что тут клевета возможно есть со стороны подруги соседки так как сама соседка говорит что я её нечего не говорила, возможно это говорил сосед с 3 этажа (он уже умер) ,а подруга соседки сказала что да это говорил сосед с 3 этажа, я волновалась поэтому сказала что это говорила моя подруга. Подруга соседки живет в Москве, я в Екатеринбурге. В какой суд мне надо подавать в Москву или в Екатеринбурге .
тэги:
моральный вред,
честь и достоинство,
юридическая консультация
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
stass29
[12.2K]
2 недели назад
Увы, исходя из сложившейся судебной практики, подавать иск о клевете/распространении сведений, порочащих честь и достоинство, в вашем случае бессмысленно. Ответственность за дачу ложных сведений несет только свидетель, об этом он предупреждается перед дачей показаний. Остальные участники процесса могут городить, что угодно. Однако, они обязаны подтвердить свою околесицу любыми не запрещенными законом способами.
Таким образом, не считаются порочащими сведения (хоть голословные и не подтвержденные), данные в суде или ответчиком, или истцом, или третьим лицом. Повторюсь, врать в суде запрещено только свидетелям.
в избранное
ссылка
отблагодарить
[пользователь заблокирован]
[102]
Истец или ответчик несут ответственность за оскорбление или клевету.
— 2 недели назад
stass29
[12.2K]
1. Не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах. Об этом говорит п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. Для обжалования этих актов предусмотрен иной установленный законом порядок.
— 2 недели назад
stass29
[12.2K]
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" говорит об этом же (см. п. 11): в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
— 2 недели назад
stass29
[12.2K]
Такое положение дел существовало еще со времен СССР. Если ваш участковый готов возбудить дело за клевету, то пожалуйста, пусть действует. Но дойдут ли его материалы до суда? Тем не менее, пусть действует. Хотя бы проведет профилактическую беседу. Зачастую это тоже имеет надлежащее действие.
Кстати говоря, в Постановлении от 24 февраля 2005 г. прописана и подведомственность интересуемых вас судебных дел. Писать, к сожалению, придется в московский суд. Поэтому, опять же, удобней будет действовать через участкового. Раз он усматривает уголовное преступление, то расследоваться оно должно по месту совершения.
— 2 недели назад
комментировать