Прав ли автор, называя величайшим убийцей по сути нациста Черчилля, который был за применение химоружия в отношении мирных жителей, за геноцид индийцев, одномоментно убил минимум 250 тысяч человек в Дрездене?
тэги:
гитлер,
нацист,
убийца,
черчилль
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Петрович80
[7.5K]
4 дня назад
Я полностью с автором согласен. Черчилль был настоящим националистом, он искренне считал что англичане самая великая нация на Земле. Для него уничтожить тех кто не был англичанином — это не являлось грехом.
После окончания Второй Мировой Войны Черчилль хотел, и уговаривал Америкосов устроить атомную бомбардировку Советского Союза. И кто знает что было бы, если бы к тому времени в СССР не испытали бы свою атомную бомбу. И боясь того что получит в ответ, передумал.
Так что его смело можно назвать фашистом, но немного сыкливым.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Андрей В Б
[173K]
4 дня назад
Ну начать наверное всё таки нужно с того, что цифра в четверть миллиона человек это абсолютная неправда. И откуда она взята,- остаётся только догадываться!
Даже сам министр пропаганды фашистской Германии Пауль Йозеф Гёббельс, используя для агитации и пропаганды факты гибели дрезденцев, в своих заявлениях, явно завышая количество жертв, называл цифру в 200 тысяч человек!
А ряд исторических исследований, проведённых в в разные годы и различными учёными, показывал всегда приблизительно равные цифры в 25 тысяч.
Конечно сам факт бомбардировки Дрездена 13,15 и 15 февраля 1945 года, не раз затрагивался в различных спорах, дискуссиях и расследованиях историков, политологов и других учёных. И всегда основным вопросом всех этих исследований и расследований была целесообразность той самой бомбардировки города.
Напомню, что воздушный налёт на Дрезден был осуществлён Королевскими ВВС Великобритании и ВВС США.
Результатом этого налёта стало практически полное разрушение половины зданий Дрездена в его жилой зоне и более четверти всех сооружений в промышленной черте города.
Основным мотивом этой акции правительства Великобритании и США заявили необходимость вывода из строя транспортных узлов города, которые являлись неким центром, пересечением транспортных магистралей из Берлина и Лейпцига, где в то время как раз были сосредоточены огромные военные силы гитлеровской армии.
По поводу того, действительно ли эта бомбардировка была строгой военной необходимостью или этого можно было избежать, — споры не утихают и по сей день. А санкционирование этого налёта высшими должностными лицами США и Великобритании, некоторые спорщики называют геноцидом!
Лично я не берусь оценивать решения Черчилля в этой истории, хотя конечно же прекрасно понимаю, что такое гибель огромного количества людей и разрушение половины большого и когда-то красивого города!
Но и не стоит забывать о том, что это была Вторая Мировая Война! Что от рук фашистских войск погибло куда больше народу и было разрушено много больше городов. Не стоит так же забывать и о том, что практически весь мир тогда ненавидел гитлеровскую Германию, люди были обозлёнными и практически любое мнение, направленное на уничтожение фашизма, встречалось на ура, и поддерживалось огромным массами народа в различных странах.
И решение о бомбардировке Дрездена явно было одним из таких!
А что можно сказать о цифрах погибших в Дрездене, если к примеру сравнить их с с цифрой в 22 миллиона человек!!! Особенно учитывая тот факт, что из этих 22-х миллионов на фронтах погибло только около 5-ти. А остальные это мирное гражданское население страны!
Да, мне жаль, мне очень жаль всех погибших на той войне! И гражданских, и военных! И с той, и с другой стороны. Ведь виной тому были не немецкие солдаты! Виной была кучка нацистов, с психопатом во главе, мечтающих о всемирном господстве и ради этих своих амбиций, заморочивших голову своему народу и народам своих союзников. А так же кинувших в огненные жернова войны десятки миллионов людей!
Что же касается других решений Уинстона Черчилля, то наверное итоги принимались с определёнными целями и в связи с определённой обстановкой. Политика вещь порой очень грязная и очень кровавая! А когда какое-нибудь политическое решение полается ка ответное действие, призванное для защиты, для усмирения агрессора и т.д., то этотпрактически всегда проходит.
Я не судья. Я не Господь Бог! И судить поступки Черчилля — не мне! Да и скорее всего ему уже давно воздалось, и по подвигам, и по грехам!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
ольха65
[12.3K]
4 дня назад
Черчиль явно выраженный англо-сакс, который люто ненавидел и СССР и само существование России и всячески подначивал Гитлера напасть на СССР, но испугавшись мощи Германии, что в случае ее победы над СССР , следующей будет Англия , ему пришлось помогать России, но после разгрома Гитлера , уже в июне 1945 года он призывал США начать войну против СССР. Гитлер на фронте с СССР так и не осмелился применить хим оружие, а Черчиль бы применил и будь у него тогда атомная бомба ,он без всяких колебаний сбросил бы на СССР ее и ему было наплевать на жертвы, так , что еще неизвестно кто из них хуже.Но что ясно точно по жестокости и цинизму Черчиль мог дать Гитлеру фору.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Максим Исаев
[17.9K]
3 дня назад
Вообще-то вопрос подлежит удалению за введение в заблуждение, потому что написав в пояснении "одномоментно убил минимум 250 тысяч человек в Дрездене" вы соврали минимум в 10 раз.
Что же касается самого вопроса, то автор фильма безусловно неправ, потому что он повторяет всю ту же ложь про сотни тысяч убитых при бомбежке Дрездена.
И уж совсем глупость и полная безграмотность называть Черчилля фашистом. Безусловно Гитлер с его национальной политикой по отношению к целым народам был намного опаснее, что и закреплено в решении Нюрнбергского трибунала. Если автор ролика оспаривает решения Нюрнберга, то ему полезно было бы ознакомиться, что за это предусматривает УК РФ.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Словен
[58.5K]
Ложь как-раз исходит от вас.
Прежде, чем заведомо лживо отвечать, иногда стоит и вопрос полностью прочитать. И понять. Если конечно стоит задача грамотно ответить.
— 2 дня назад
комментировать