тэги:
свекла,
украина,
цена
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
Victor-59
[37.4K]
4 дня назад
Идеализировать СССР могут только те, кто знает о нем понаслышке, выдергивая из общей истории отдельные факты. А в затронутом автором вопросе речь идет о чисто экономическом факторе, с учетом общего вектора развития государства.
Сейчас мало кто помнит (а официальная пропаганда никогда об этом не скажет, что, например, во времена Хрущева, в конце 50-х годов прошлого века, в стране тупо не хватало хлеба, за которым в магазинах с утра надо было занимать очередь. И это за после 15 лет после окончания ВОВ.
Единственный, более-менее адекватный, хозяйственник за всю историю СССР, Косыгин (успевший провести в свое время некоторые хозяйственные реформы) был смещен со своего поста Брежневым, захотевшим единоличной власти.
Времена относительного (на фоне послевоенной разрухи) благополучия при раннем Брежневе на временном промежутке развития СССР не имеют особого значения ввиду того, что были полностью нивелированы его поздним правлением. Внешняя политика СССР, кормившая всевозможные режимы в странах Африки, Азии и Южной Америки в дополнение к которой бешеные средства страна тратила на производство десятков тысяч танков и прочего вооружения. А тут еще и развод в виде американской программы СОИ подоспел. Что привело в итоге на закате СССР к пустым полкам продовольственных магазинов и талонам (тем же карточкам) на основные продукты питания и товары первой необходимости, — и это после 45 лет победы в ВОВ!
Во времена гласности, если которые еще кто помнит, была такая интересная газета "АиФ", озвучившая такую интересную статистику, — в СССР из каждого заработанного рубля рабочему на зарплату шло всего лишь до 30 коп, а на загнивающем Западе — из каждого заработанного доллара — 90 центов.
Это к вопросу о том, почему никто особо и не стремился защищать СССР в момент его агонии.
Если чисто экономически, то СССР развалился по 2 причинам: развитие экономики СССР шло не по пути увеличения эффективности хозяйствования , а тупо по увеличению задействованных ресурсов, не заботясь об эффективности их использования, — как пример — распахивание целинных земель Северного Казахстана в 60-х годах прошлого века. Вторая причина — фатальный перекос в приоритетах распределения и развития экономики, когда практически все средства уходили на военно-промышленный комплекс, сфера потребления развивалась по остаточному принципу. Что м итоге и привело к нежеланию населения защитить СССР.
И пресловутые 16 коп — не более чем подачка СССР своим гражданам, так же как и типа бесплатные квартиры (в очереди на которые нужно было стоять годами), образование и медицина (вспомним тут подарки лечащим врачам…)
Что до нынешних 16 гривен и якобы построенной демократии.
Давайте вспомним 90-е. Кто дорвался до "кормушки" при разделе СССР? Да все те же выходцы из СССР, — партийная и комсомольская номенклатура, со всеми своими совковыми привычками и методами хозяйствования.
Чисто формально, — вроде бы все институты демократии в стране присутствуют, но пока в них сидят люди с сознанием СССР в голове, — до истинной демократии еще далеко. Должно прийти абсолютно новое поколение, не имеющее с СССР ничего общего. Этот процесс идет, но до его завершения нужно чтобы пришли во власть нынешние 10-летние мальчики и девочки.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Максим Костенко
[56.3K]
4 дня назад
Надо же, как у вас с ценами в городе люто: в Харькове покупал пару месяцев назад буряк (то есть свеклу) по цене шесть гривен с копейками, и это в супермаркете, а не на рынке (ниже фото чека выложу — я фото для ответа на другой вопрос делал). Где же такую свеклу бесценную в Украине продают, по шестнадцать гривен, или за пару месяцев так цены рванули?
Ну да ладно — по сути вопроса скажу что сравнивая цены на что-то в СССР и нынче, следует учитывать как минимум разницу между зарплатами.
Не знаю людей, которые бы нынче в Украине зарабатывали 100-150 гривен в месяц, как в СССР были люди зарабатывавшие 100 рублей (и даже меньше).
Второй момент — это то, что свеклы люди наверняка стали покупать значительно меньше чем при СССР.
Массовое потребление удешевляет товар, а тут обратная тенденция. Я могу себе представить, во сколько раз сократилось потребление свеклы на человека со времён СССР.
По своей семье сужу, на кой ляд нам много свеклы, когда прямо сейчас в доме апельсины, киви, бананы, лимоны, курага, финики, смеси какие-то овощные, брокколи и ещё бог знает сколько всего разномастного съестного, которого в СССР было мне не достать просто по определению: либо нет его, либо дефицит, либо очереди дичайшие (трёхчасовые очереди в СССР за банальным сливочным маслом я по сию пору вспоминаю с содроганием).
В общем, разница цены в СССР и нынче в Украине на буряк (на свеклу) связана с различным количеством денег на руках у человека в СССР и сейчас, и с различной покупательной возможностью этих денег — то есть за нынешние гривны вы можете такого фантастического съестного заморского купить которого и названия в СССР не знали — очевидно что свеклы при таком разнообразии народ покупает меньше, а это увеличивает её стоимость.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
vik3
[12.2K]
4 дня назад
А вы сравните ещё тарифы на коммунальные услуги, поразитесь ещё больше.
Но при этом украинцы сейчас, почему то, практически массово ненавидят СССР, да так, что сносят уничтожают буквально всё, что хоть чуть напоминает о СССР. Но забывают при этом, что и живут все в тех городах построенных при СССР, работают на градообразующих предприятиях (где они ещё остались) построенных при СССР, да и практически вся инфраструктура для жизни построена при СССР.
Так в чём же дело?
Парадокс!
Да, парадокс и разрыв сознания, но только на первый взгляд.
А если чуть вникнуть, то получается следующая картина:
Развала СССР страстно желали прежде всего англосаксы (а сейчас России, ничего не изменилось), им никак не дают покоя наши огромные территории и природные богатства. Для осуществления своей мечты они многократно ходили на Русь, на СССР, с войной, но всегда были биты, поэтому нужно было пробовать развалить СССР изнутри, подобрав соответствующих руководителей Союза и республик, со старыми, "сталинской закалки" ничего они поделать не могли…ждали, но не только просто ждали, а работали зондируя настроения в массах, где то народ был недоволен дефицитом тех или иных товаров, надо было это недовольство укреплять, бить по тем отраслям где производились эти товары, подкупая руководителей на местах, тогда были и откровенные вредительства, затоваривания складов одних регионов страны в ущерб другим там этих товаров, а часто продуктов, не было совсем, и т.д. Подошло время ухода в мир иной "старой гвардии", а на смену им пришли те кто был слаб перед соблазнами, их было много, но для полного достижения нужна была полная власть, поэтому на волне сверхамбиций руководителей республик, а до этого явного предательства союзной власти, и произошёл развал СССР. Все руководители бывших республик СССР получили самостоятельность и ключи ко всем "сундукам" с богатствами после раздела имущества Союза, и начался грабеж…
Маленькие кучки, относительно всего населения бывших республик союза, озолотились, а остальной народ скатился в нищету.
Но нужно же было что то кинуть и народу, чтобы он не вынес этих руководителей и их "семейки" из их дворцов на вилах, поэтому нужно кинуть простым людям хоть "голую кость" пусть пока дерутся между собой из за неё, а мы (руководители) пока спокойно доворуем то, что ещё осталось из богатства.
Если мы говорим об Украине то кинули народу "кость" в виде "русофобии" и "патриотизма", оболванивая его, извращая искажая суть истории и жизни, пусть народ кинется в драку между собой, лишь бы его отвлечь от кучки жирующих во власти, а главное от проблем внутренних, народ и кинулся туда, отсюда и то, что сейчас происходит на Украине…
Это ровно то, что было в России в лихие 90-е годы, только в ещё худшем проявлении, гражданская война, и геноцид населения по национальному признаку.
И к сожалению это надолго.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
алабай
[16K]
4 дня назад
Такая удивляющая вас разница получается потому,что вы сравниваете две разных страны. В СССР денежными единицами были рубль и копейка. В свободной и независимой Украине денежная единица гривна. Кроме того, в СССР розничные цены часто образовывались не на основании реальной стоимости, а в силу иных причин. В основном административными решениями. Это приводило к перекосам. В сегодняшней независимой Украине в ценообразовании задействованы рыночные механизмы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Венгр
[233K]
4 дня назад
Потому что все молчали.
Никто не вышел защищать СССР, никто не вышел противостоять майданщикам. Никому не понадобился доллар по 10грн, а теперь сколько?
Вот и имеет народ то, чего заслуживает.
Демократию вроде бы и дали- но никто ее не взял. Не нужна, значит. Ну, раз не нужна- так вот на то диктатура мелких лавочников.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
kpsr
[146K]
4 дня назад
Я вам просто скажу- вот эти цены это и есть наша плата за "демократию".
В целом проблема в том, что в современном обществе существует прослойка людей,у которых слава Богу достаточные доходы , что позволяет им просто не замечать постоянно роста цен.
Мне кажется это те самые люди, которые постоянно оплевывают Советский Союз и пишут о том- как же хорошо стало жить сегодня…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить