На сколько вероятна дислокация войск НАТО, на территории Украины в Черниговской и Сумской областях? 
тэги:
войска нато,
граница украина россия,
дислокация войск
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
6
Максим Костенко
[56.3K]
2 недели назад
Вероятность размещения войск НАТО на территории Украины считаю стопроцентной – это дело времени, не более того.
Вообще, после 2014 года, после событий в Крыму и Донбассе, движение Украины в сторону НАТО с целью вступить в альянс – стало необратимым, но если вступление Украины в НАТО это дело, скорее всего, отдалённого будущего, то вот размещение баз НАТО на территории Украины произойдёт, я уверен, намного быстрее.
Украина будет прикладывать все возможные усилия, чтобы размещение НАТОвского контингента произошло как можно скорее – в этом, думаю, нет ни у кого никаких сомнений.
Мне, как гражданину Украины, в 2014 году стала вполне очевидна ошибочность моей позиции – до 2014 года я был противником вступления Украины в НАТО.
Уверен, что и среди политиков украинских — нежелающих вступать в НАТО поубавилось в 2014, так что все необходимые усилия властями будут предприниматься.
В общем, ответ коротко звучит так: базы войск НАТО появятся на территории Украины стопроцентно вне зависимости от того, будет ли Украина к тому моменту состоять в этом альянсе.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
в избранное
ссылка
отблагодарить
Андреева Ольга
[244K]
Верно. Появление войск НАТО на Украине если и произойдет, то скорее всего не будет связано со вступлением ее в эту организацию, уставу которой она не соответствует.
— 2 недели назад
комментировать
7
haovsem
[5.4K]
2 недели назад
до 2020 года такой вероятности нет. Однако к 2020 Украина вполне способна привести армию и законодательство под стандарты НАТО, плюс провести соответствующий референдум. И тогда войска НАТО могут появиться на территории Украины на постоянной основе.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
Андреева Ольга
[244K]
2 недели назад
Вступить в НАТО Украина не может по нескольким причинам, которые противоречат уставу этой организации. В частности ее экономика не в состоянии поддерживать стандатры НАТО. Ну и самая главная причина, по которой страна не может вступить в эту организацию — территориальные споры. В НАТО не принимают те страны, у которых есть неурегулированные вопросы в этом отношении. У Украины есть Донбасс, ну и Крым она по прежнемму считает своим. Т.е. для встуления в НАТО нужно отказаться от всех территориальных претензий, провести государвтвенный референдум на эту тему, и быть готовым отстегивать в "общий котел" примерно 5% своего бюджета. Тут тоже сложно. Страна по самые уши в кредитах. Это если брать по-закону. Так же войска НАТО могут появиться с санкции ООН. Если данная организация пошлет туда своих миротворцев. Добиться мандата на это тоже весьма словжно, т.к. придется исключить Россию из совета безопасности ООН и даже вообще из этой организации. Нужно четко признать, что в ней Россия играет куда боле весомую роль, чем Украина. В принципе Украина может пригласить к себе войска любой страны НАТО. Так сказать погостить. Это ее право. Однако тут тоже не все просто. Не всякая страна НАТО хочет иметь прямой конфликт интересов с Россией. Да и НАТО как то вцелом не в восторге от такой перспективы. Пример Турции это наглядно показал. Подергались, подергались, и опять "друзья". Потому чисто теоретически возможно. Но вот в реальности едва ли.
в избранное
ссылка
отблагодарить
haovsem
[5.4K]
Украина сейчас выделяет в среднем 5% ВВП на армию. В случае вступления в НАТО фактически армия переходит под протекторат НАТО. То есть по сути по бюджету есть выполнение. По территориальным спорам — нет таких ограничений, есть только уточнение, что страна должна тем или иным способом желать решить подобные споры. Так что исходя из ваших слов остаётся только референдум…
— 2 недели назад
Андреева Ольга
[244K]
Тут есть нюанс. Отчислять придется не только в свой военный бюджет, но и в бюджет альянса. Важно понимать, что данная организация не только военный, но еще и экономический союз. Т.е. мало того что страны тратят на свою армию, но и отчисляют высокий процент в общий котел. Это позволяет их военнно-ориентированным экономикам не сдавать своих позиций. Что касается территориальных споров, читайте устав НАТО. Страна имеющая таковые, не может быть принята в альянс, т.к. в этом случае ее проблемы становятся проблемами альянса. Они подстраховались на это случай.
— 2 недели назад
комментировать
4
vik3
[12.2K]
2 недели назад
Если вопрос о членстве Украины в НАТО, то ни на сколько. В любом случае пока Украина не признает Крым РФ (и зря вы его на карте рисуете украинским, эти мечты несбыточны, это как слово "халва" вы можете повторить его тысячу раз но во рту от этого слаще не будет), и пока статус Донбасса не определён и там, к тому же, идет гражданская война. Устав альянса не позволяет принимать в свой состав страны с такими проблемами, и менять его из-за Украины, и создавать опасный прецедент, НАТО конечно же не будет.
А если вопрос подразумевает размещение на территории Украины некоторых подразделений НАТО так они уже там есть, причём давно, это и инструкторы в ВСУ и кадровые военные под видом наёмников, они из разных стран, но в основном, все они члены НАТО, и военную базу в Очакове так же строят кадровые военные НАТО, я уж не буду особо подчёркивать спецслужбы западных стран, а ЦРУ и вовсе занимают целый этаж в СБУ.
Тем кому в России нужно всё это знают и работают. А вообще, Россия давно готова к любым выкрутасам этой украинской власти, и ничего для нас уже не будет неожиданностью, времена удивления от того, что вытворяют эти враги, прежде всего украинского народа, давно прошло.)
в избранное
ссылка
отблагодарить
haovsem
[5.4K]
"и пока статус Донбасса не определён и там, к тому же, идет гражданская война. Устав альянса не позволяет принимать в свой состав страны с такими проблемами" — не правда Устав альянса ничего такого не предусматривает…
— 2 недели назад
vik3
[12.2K]
Изучайте этот устав вы, а мне (давным давно, еще в бытность курсантом военного училища) хватило и одного прочтения, чтобы понять главное о приёме новых членов этого альянса. Туда не принимают страны с территориальными спорами, и с вооруженными конфликтами, вы конфликт на Донбассе называете "войной с Россией", на законодательном уровне, тогда тем более Украине не видать этого членства как "своих ушей без зеркала", потому что одна из статей (вроде пятая) устава предусматривает коллективную ответственность за каждого члена НАТО, а воевать с Россией из-за Украины (как у вас говорят) дураков нема.)
— 2 недели назад
комментировать
2
РиммаC
[31.3K]
2 недели назад
Членство Украины в НАТО действительно маловероятно, а вот строительство военной базы одной из стран-членов НАТО вполне возможно. Сделать это можно по прямому соглашению между министерствами обороны двух или более стран, одной сторон договора будет Украина, а другой, допустим Польша или Латвия, или Литва, Албания. В общем любая зависимая от Америки страна, власти которой готовы на всё, чтобы насолить России. И построить эту базу можно и в Черниговской, и в Сумской, и в Харьковской областях, опять же в любой области, которая непосредственно граничит с Российской Федерацией.
Можно задаться вопросом, почему такая база не построена до сих пор?. Во-первых, по моему скромному мнению, начало строительства такой базы будет означать полную конфронтацию с Россией, а пока что никто из правителей Запада не может решиться на такой шаг, ибо в глазах всего мира будет всегда виноват в приближении прямого противостояния стран. Во-вторых строительство базы дело хлопотное, затратное и довольно длительное, а бюджеты даже самых богатых стран сейчас "натянуты" до предела. Да и срок правления нынешних горе-руководителей Украины приходит к концу, а кто придёт к власти после них предположить достаточно сложно. Так что пока появления такого объекта на территории Украины находится под большим вопросом.
Тем же кто не верит, что такой поворот событий возможен, хочу напомнить, что самая крупная военная база США находится в Катаре, государстве, которое никоим боком не касается ни к НАТО, ни к Западной Европе.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить