тэги:
лесной пожар
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Кальций
[182K]
4 дня назад
Смысл есть… определенный.
Ведь по статистике свыше 90% всех пожаров связаны с человеческой деятельностью, как с бесхозяйственностью, так и с умышленными палами ради нанесения ущерба кому-то, получения страховых премий, расчистки территории и освоения ценных угодий, маскировки хищнической добычи леса и так далее.
Но сама по себе эта мера ничего не даст. Нужен системный подход, когда выкашивается подлесок, делаются отсекающие низовые пожары полосы, когда мероприятия по тушению разворачиваются местными силами локального реагирования. Когда пожар горит хотя бы несколько часов и пора поднимать авиацию, это уже серьёзное упущение. А в связи с опустошением ряда населённых пунктов контролировать мелкие очаги возгорания и вовремя принимать меры по тушению, по постоянной профилактике просто некому…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
mokro
[4.3K]
4 дня назад
А я считаю, что работа закона "О запрете посещения лесов" — это для того, чтобы лишний раз деньги с людей взять. Раньше просеки специальные противопожарные делали, лесные дороги были. А теперь рядом с лесом вплотную богатые строят дачи, по выходным пьянки, гулянки, костры и шашлыки.
Есть много деревенских людей, которых лес кормит. Они все лето собирают грибы ягоды. Народ заготавливает дары природы для себя и продает. Выживать-то как-то надо деревенскому люду.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Николай Л
[8.8K]
4 дня назад
По моему, запрет посещения лесов это очень не однозначная мера профилактики пожаров. Добропорядочный гражданин в лесу — это, скорее наоборот, защитник леса от пожара. Такой человек является помехой для поджигателей. В случае запрета нормальных любителей природы в лесу нет или почти нет и поэтому люди с низкой социальной ответственностью и криминал чувствуют там себя вольготно… При обнаружении пожара в лесу у нормального человека появляется проблема с информированием соответствующих служб и поэтому люди молчат, т.к. они нарушители запрета на посещение леса. Думаю, что не все разделяют такую точку зрения. Но и в таком случае метод борьбы с лесными пожарами путем запрета на посещения лесов аналогичен способу борьбы с перхотью с помощью гильотины…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
джулька
[14.7K]
4 дня назад
Работаю в данной сфере и могу сказать, что смысл есть, во-первых, для самих же людей. Лесные пожары очень опасны, скорость распространения огня очень большая, человек в лесу во время пожара может погибнуть от своей же не затушенной сигареты. Во-вторых, после вступления закона в силу, многие задумаются, готовы ли они платить достаточно большой штраф. Ну и третье, после того как появился такой закон, количество лесных пожаров уменьшилось, это ли не главный показатель работы данного закона)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить