Квартира однокомнатная. Можно позвонить в комнате или на кухне
тэги:
уединяется для звонка
категория:
семья и дом
ответить
комментировать
в избранное
бонус
8 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
iri7ka74
[111K]
6 дней назад
Я считаю, что это неправильно.Хотя бы потому, что на лестничной площадке всегда найдутся такие соседи, которые любители "погреть уши".
И к чему это?
Если нечего скрывать, так и зачем выходить из квартиры?
Я тоже люблю общаться, чтобы не отвлекали ни домочадцы, ни телевизор.
Но, для этого я иду на кухню, если в комнате работает телевизор.Или иду в другую комнату.Только и всего.И честно говоря ни разу не видела, чтобы наши соседи выходили на лестничную площадку, чтобы поговорить.Даже дико как-то.
У всех есть свое жилье.И в своем жилье можно всегда найти место для своего личного пространства.По-крайней мере это мое личное мнение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
rodleoil2
[176K]
6 дней назад
Человек уходит в уединенное место, как правило не для того, чтобы что-то скрыть, а чтобы ему не мешали, как лишние разговоры, так и отвлекающая суета, которая просто не дает сосредоточится. Наконец, он может уйти подальше только потому, что ему омерзительно, когда его контролируют, стоя за стеной или под дверью, прислушиваясь к разговору через щель и пр.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
я Наталья
[15.7K]
6 дней назад
Все зависит от вашего отношения к этому вопросу.
Например раньше я с подозрением относилась к тому, что муж уходит на балкон и т.д. для общения.
Когда я сама начала работать, я поняла, что легче разговаривать по телефону в уединении. Т.к. дома мы одни люди, а на работе ведем себя по-другому, более сдержаны, сконцентрированы, возможно более строги с людьми.
Теперь, если вижу что мужу позвонили (я понимаю, что по работе), я сама даю ему возможность поговорить наедине.
Если в доме дети, громко работает телевизор и т.д., то скорее всего именно шум мешает разговору.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Nina-iz-daleka
[35.6K]
6 дней назад
Это абсолютно правильно. Тайна телефонных разговоров гарантируется Законом. А прослушка чужого разговора возможна только по решению суда.
У Вас есть решение суда на прослушивание разговоров мужа? Полагаю, что нет.
Значит не нарушайте права человека (неважно, что муж) в одной, отдельно взятой квартире.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Аеленна
[2.3K]
6 дней назад
Смотря для кого. Для Вас может и неправильно, а для него единственно возможный вариант. Чтобы прояснить ситуацию, попробуйте сами уходить на площадку при разговоре. И посмотрите на его реакцию. Какие вопросы он будет задавать? я думаю, Вы сами все тогда и поймете.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Genadii
[18.1K]
6 дней назад
Только два варианта. Первый: муж не хочет, что-бы какой-то шум мешал разговору.
Второй: муж не хочет, чтобы непосредственно Вы слышали его разговор.
Первый, вполне понятен и приемлем. А вот со вторым надо разбираться. Я стараюсь начинать разговор при жене, и только затем куда-то ухожу. После, объясняться не всегда приходится.
Телефонный разговор- дело личное. Но какие-то приличия надо соблюдать во избежание семейных конфликтов.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Если инициатор конфликта требует от человека, что бы он отказался от своих прав по Закону, это уже не семейный конфликт. Более того, это уже вообще не Семья. Это — филиал "зоны".
— 6 дней назад
Genadii
[18.1K]
Но, с другой стороны, если человек выходит на лестничную площадку , чтобы что-то скрыть- это тоже семьей назвать трудно. Насчет "зоны" сильно сказано. Если элементарные приличия- это "зона", то человек не воспитан.
— 6 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
То есть, по Вашему, воспитанность и приличия, это добровольно-принудительный отказ от своих законных прав?
Лихо. )
Одно радует, что ни в одном суде такой …. манипуляторский лозунг никто и слушать не будет.
И у серьёзных людей, кстати, тоже.
— 6 дней назад
Genadii
[18.1K]
Своими законными правами, Вы, можете манипулировать, когда одиноки, и не в семье. Автору данного вопроса явно невдомек, что муж обладает определенными Правами.
— 6 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Ох, боюсь, Вы абсолютно правы. Во всём, кроме одного. Правами-то как раз не манипулируют. Я имею ввиду своими собственными правами. Ими просто пользуются. Ведь что такое право по сути? Если "на пальцах" то это некая гарантия, того, что какие-то действия я могу осуществлять беспрепятственно. В том числе и организовать невозможность подслушать мои телефонные разговоры.
А вот желающих манипулировать чужими правами, к сожалению, больше, чем хотелось бы.
Что, кстати, и вытекает прямо из конструкции данного вопроса.
— 6 дней назад
Genadii
[18.1K]
Другое дело, зачем пользоваться Правами? В данном конкретном случае? Только затем, чтобы что-то скрыть. Очень удобно, Вы не находите?
— 6 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Да, пользоваться правами действительно удобно. Кстати, именно для этого они и придуманы. И, если у меня есть право что-то "скрыть" не вижу причин от него отказываться.
Я ведь даже дома не обязана под рентгеном ходить. Поэтому, тем, кто любит совать длинный любопытный нос в чужие дела тут ничего не светит.
И, в любом случае, лучше жить по правам, чем по "понятиям". Иначе, как я уже писала выше, будет не Семья, а "зона". Ведь именно там "по понятиям" живут.
Так, что выбор тут совсем не велик. Или Семья, или "зона". Я — за Семью, а Вы?
— 6 дней назад
Genadii
[18.1K]
Я тоже. Только, если в семье некто заговорит о юридических правах, то это развод, а не семья. А приличия это не уголовные понятия. Это вещи, которые друг друга исключают. Или это не так?
— 6 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Не так. Нормальная, умная Семья не шарахается от юридических прав, как чёрт от ладана.
Наоборот. Знание права Семью только крепче делают. Ведь жить в такой Семье удобно, уютно, комфортно и надёжно.
Но, тем, кто привык жить по "семейным понятиям" это увы, недоступно. Как слепому радуга.
— 6 дней назад
Genadii
[18.1K]
Гм… Весомые аргументы. Может тот "идеал" семьи который, Вы, изложили не является "ячейкой" общества? Больше похоже на юридическую ячейку.
— 5 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Совершенно правильный вывод. И Семья и есть именно юридическая ячейка общества. Недаром же для регулирования семейных отношений целый Семейный Кодекс придуман. Подчёркиваю, даже не Закон, а целый Кодекс. Вот Кодекса о дружбе нет, и Спортивного Кодекса нет, И Кодекса о "моральных" правах нет. Даже Законов по этим темам нет.
Согласитесь, что это не случайно?
Кстати, Семья, устройство которой я изложила, не абстрактный идеал.
Я живу в такой Семье. Всю жизнь (а она у меня уже не маленькая).
И ещё один (надеюсь весомый) аргумент:
В Семьях, устроенных таким образом, старшее поколение абсолютно НЕ ЗАВИСИТ от фокусов пенсионного законодательства.
А в семьях "по понятиям" ( они же "ячейки общества") всё с точностью до наоборот.
Вот так-то )
— 5 дней назад
Genadii
[18.1K]
Вы сами верите в то, что пишете? Семейный кодекс РФ предназначен для юридических вариантов бракосочетаний, разводов, воспитания детей опекунства и так далее. Можно подбить юридическую базу под то, кто в семье портит больше воздух. Но такой вопрос обговаривается с юристами заранее, через определенный юридический Договор. Причем здесь "понятия?" У Вас что, в зоне кто-то отсидел? До Вас до сих пор не дошло,разве, что тема Вопроса совершенно не о том, что Вы пишете в комментариях.
— 5 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Простите, как я могу не верить собственным глазам и собственному жизненному опыту. Уже немаленькому, кстати.
А "понятия" тут при том, что больше половины ответов оценивают ситуацию не по Закону, а именно по "понятиям". Причем по откровенно манипуляторским понятиям.
Типа, да, по Закону человек прав, но … жене это не нравится.
И параллельно те же дамы двумя руками голосуют за правовое государство и сокрушаются, что нам до этого, как до Луны.
Вот где тут логика?
— 5 дней назад
Genadii
[18.1K]
По какой статье из Семейного Кодекса РФ, который Вы приводите,как некую юридическую базу, он прав?
— 5 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Уже лучше. Отвечаю. Муж прав не только по СК РФ, но и прямо по Конституции.
Итак:
Часть 2 статьи 17 Конституции — Права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому с рождения.
То есть, даже жена не может их игнорировать.
Далее — Часть 2 статьи 23 — право на тайну переписки, телефонных переговоров,итд
Все ограничения не иначе, как по судебному решению. А жена, увы, ни разу не судья.
Едем дальше — часть 3 статьи 17 Конституции — права и свободы одного человека не должны нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, жена просто подтягивает за уши свои собственные "понятия". По принципу — "Если нельзя, но очень хочется, значит можно". Я же жена.
Однако нет.
Смотрим часть 1 сатьи 9 ГК РФ, из которой следует, что граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
А против довода "я-же-жена" встаёт статья 31 СК РФ о равенстве супругов в Семье.
А усмотрение жены вообще нигде не упоминается.
Достаточно, надеюсь?
— 5 дней назад
Genadii
[18.1K]
Вы путаете божий дар с яичницей. По Конституции у нас у всех Права. Только семейная жизнь- это не Конституция РФ. А довод "я же жена" никто не приводил в Вопросе по которому мы дискутируем. У Вас немаленький жизненный опыт? Судя по ответам у Вас он отсутствует напрочь.
— 5 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Ну, если в Вашей семье Конституция — пустой звук, Ваше дело.
Тогда нам вообще говорить не о чем. Живите "по понятия", мне, лично, это без разницы.
— 5 дней назад
Genadii
[18.1K]
Ну а если в Вашей семье, Вы зачитываете Конституцию всем членам семьи, то это безусловно Ваше дело. но мы дискутируем не по нашим делам. Верно?
— 5 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Не верно. Дискуссия идёт о том, как жить в Семье, по Закону, или по "понятиям". И вопрос именно об этом. "Правильно" или нет, что муж реализует свое права на тайну телефонных разговоров.
Я считаю — да, правильно.
Вы: — Нет, это "неприлично". Правами может "манипулировать" только одинокий человек.
Согласитесь, что это не только "наши" дела?
Вы, лично, можете прогибаться перед женой, как угодно. Но, не объявляйте эти упражнения для хребта единственно верной позицией.
— 5 дней назад
Genadii
[18.1K]
По понятиям живут в Зоне. По Закону живут в тех семьях , где за завтраком, обедом и ужином,а также перед сном, за исключением принятия туалета, я очень на это надеюсь, зачитывается Конституция РФ. Ну а остальные- по воспитанию.
— 5 дней назад
Nina-iz-daleka
[35.6K]
Уважаемый, я же сказала, прогибайтесь перед женой, как угодно. Оправдывайте это чем хотите. Но, не обзывайтесь на тех, кто думает иначе. Ведь убедительности это Вашим доводам не придает. Скорее наоборот.
— 5 дней назад
Genadii
[18.1K]
Во-первых, я не обзывался на тех, кто думает иначе. Во-вторых, я не спрашивал Вашего совета, как мне вести себя по поводу жены.
— 5 дней назад
все комментарии (еще 17)
комментировать
0
ЯАлечка
[22.9K]
6 дней назад
Смотря для кого, для мужа — правильно.
Если муж выходит позвонить на лестничную площадку, то он либо не хочет чтоб его разговору помешали, либо не хочет, чтоб его разговор был подслушан домочадцами.
Возможно дома есть маленький ребенок, который может помешать телефонному разговору, или ребенок спит и папа боится разбудить его, говоря по телефону.
Нужно прямо его просить, почему он делает ЭТО не дома?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Мариэль Кокс
[2.6K]
4 дня назад
Это плохо, значит у него секреты и явно не самые хорошие, раз всё так запущено, что он уходит. Было бы все нормально, звонил бы с квартиры.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить