тэги:
демократия,
сша
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Грустный Роджер
[190K]
4 дня назад
Тут вопрос не в личном мнении моём или чём бы то ни было, а в соответствии некоторым объективным критериям. Если угодно — определениям.
Итак, договоримся считать строй демократическим, если:
1) власть в нём выбирается в результате конкурентных, равных, прозрачных и честных выборов. Причём выборы, в отличие от голосования, — это довольно длительный процесс, где у всех участников есть равные права агитаци и за, и против, и где ведётся контроль за справедливым использованием этих прав. Ну, например, всем кандидатам, даже если среди них есть действующий политик, отводится строго одинаковое время на федеральных каналах, и т. п. Естессно, нет и в помине никаких накруток, левых протоколов, каруселей и прочего в таком же духе.
2) власть сменяема. Сколько времени имярек может оставаться на высших постах — ограничено законом или традицией, и это ограничение свято соблюдается.
3) есть понятное и соблюдаемое разграничение центральной и местной власти
4) есть легально действующая оппозиция власти. Пришедшая к власти сторона (партия, движение и т. д.) не ограничивает деятельность оппозиции, не сажает в тюрьму сторонников оппозиции, не закрывает "неправильные" газеты, каналы, сайты…
5) есть независимый суд, которому подчиняются все и который в своих решениях не оглядывается на тех, кто занимает первые места во властной иерархии.
6) есть свободно действуюшие средства массовой информации. Даже если оные средства гонят пургу — к ответу их призывает пострадавшая сторона через суд, а не власть.
7) есть неприкосновенные и защищённые законом права собственности.
Если кто-то не согласен с таким списком признаков демократии — не вопрос, предлагайте свой.
Ну и дальше можно смотреть, соответствует ли государственный строй США этим нехитрым критериям или нет, в большей или меньшей степени, и т. п. И вот как по мне — таки да, во многом соответствует. Они, разумеется, не эталон, ну так эталонной демократии вообще нигде нет. Весь вопрос лишь в близости к эталону и в степени толерантности к отходам от эталона. А ещё точнее — в удалённости от противоположного набора, превращающего власть в режим (мою трактовку такого превращения можно посмотреть тут). Чем дальше от режима — тем ближе к демократии, всё просто.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
ольха65
[9.7K]
4 дня назад
Какая может быть демократия , когда существует жесточайшая цензура, ведется борьба с инакомыслием. Репортаж Поддубного с сирийским мальчиком о постановочном спектакле с хим атакой тут же заблокировали в фейсбуке, это демократия или свобода слова? Хотя они на каждом шагу кричат , что США самая демократическая страна мира и несет демократию всем, а на деле убивают неугодные режимы и несут хаос и разрушения по всему миру. Если это демократия , то чем она отличается от хунты, где если не с нами то значит против нас.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Владимир09854
[65.9K]
1 день назад
Демократия — это лишь средство для манипулирования обществом и его мнением. Под понятием "демократия" скрываются все грехи американского правительства. Если где-то накосячили — это таким образом правительство защищает принципы демократии. Вспомните про теракты 11 сентября. Сколько людей погибло. Я лично не верю в то, что это дело рук Усамы Бенладена. Это правительство США, которое после теракта заявило о нападении на американскую демократию, после чего в Ирак были направлены карательные войска, которые установили там проамериканский режим. Таким вот подлым демократическим образом США подчинило себе Ирак. Поэтому, о какой демократии можно говорить?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить