По-вашему, приватизация по Чубайсу не имела альтернативы в России и должна была быть проведена в том виде и в том "пожарном" порядке, как её сотворили "младореформаторы"? Или тогдашние реформы — вредительство и преступление на государственном уровне?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 5 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
приватизация,
чубайс,
экономика
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
летучий голландец
[20K]
4 дня назад
Приватизация по Чубайсу имела всего только одну цель — это окончательно разрушить социализм и срочно создать капиталистическую модель общества с новыми капиталистами. Т.к. в обычных обществах капиталисты всю жизнь обманывая простой народ, скапливали свой капитал за 20-30 лет, то этот срок совершенно не устраивал всех тех, кто поручил Чубайсу эту грязную работку. Вы ж не думаете, что он уникум и все это провернул один?
А так, его приватизация, которую окрестили "прихватизацией" помогла украсть у коллективного собственника народа его недра, его заводы, фабрики и даже магазин "Детский мир". Мне рассказывал знакомый, что его бабушка работала в "детском мире" и ей должны были достаться акции этого магазина. Но у обычных продавцов эти акции отжали в пользу современных владельцев. И так было просто везде.
А, естественно была альтернатива. Она, например, реализована в страшно не социалистических Арабских Эмиратах.
Надо было и нам не ваучеры печатать для народа, а каждому открыть его счет хотя б в Сбербанке. И постепенно разобраться что и кому перечислять. Т.е. я считаю, что люди должны были от теперешних владельцев постепенно получить эти деньги ото всего.
Пример. Вот есть фабрика. Она сколько-то стоит. Внесите эту цену в реестр.Причем пусть бы ее оценивали эксперты да хоть из США. Или международного комитета. И так, чтоб составили реестр всех предприятий. Тоже самое и с разрабатываемыми месторождениями. Затем, по совокупности реестров , скажем всех заводов, дали общую сумму, поделили ее на число жителей страны и каждому выплатили, да хоть две копейки. И так с каждой народной ценности.Если кто б хотел иметь акции предприятия, то все их выпустить в общую продажу, а не ЗАО делать. И чтоб каждый мог купить и потом уже что-то делать с ними.
Касательно квартир — это не частная, а личная собственность. Люди их должны были без вопросов получить. Они горбатились за малые зарплаты, в которые недобор и входил в виде этой квартиры "от государства".
Да, в общем -то просто некоторые хотели побыстрее обогатиться и свалить за рубеж в бриллиантах.
Никогда ни один нормальный человек не признает в уме приватизацию по Чубайсу вообще юридически возможной и хоть от части справедливой. Но невозможное возможно…
в избранное
ссылка
отблагодарить
Do-break
[17.6K]
С одной стороны, я с Вами согласен, но в Вашем ответе проскальзывает нечто Шариковское «взять всё и поделить». Признаться, такой подход — не многим лучше, чем Чубайсовская прихватизация. По-моему, главная задача государства состояла в том, чтобы не происходило приватизации ради приватизации. Начали бы с бань, в конце концов! Увидели бы, что народ меньше воды дома тратит и валом валит в бани, значит попали в точку! А если народ завшивел и, того гляди, грязные бунты начнутся по всей стране — вертай взад и думай, где накосячили!
— 4 дня назад
летучий голландец
[20K]
А я не говорю, что это быстрая работа. Надо было начать с самых доходных, с недр. И это я говорю, что альтернатива приватизации. Но ведь есть и третий путь.Можно было оставить и недра и заводы и все-народным. Государственным.Оставить приватизированной только личную собственность.Ни у кого в России не было столько денег, чтоб купить целый завод. Как же он вообще оказался в чьей-то одной собственности ?Для меня это большая загадка. Откуда у Форда взялись миллионы все понимают, а откуда у Абрамовича-никто. И так и у всех остальных таких же.
— 4 дня назад
комментировать
3
Мещанин из Камышина
[3.7K]
4 дня назад
Чубайс получил задание уничтожить существующий строй и ретиво выполнял его.
Для этого нужно было распродать, раздать и даже приплатить за разбазаривание государственного имущества.
Поэтому госимущество разворовывалось рекордными темпами и поэтому народ получил ваучеры, а воры и жулики — собственность…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Koriandr 17
[94.1K]
4 дня назад
Там была реализована простая истина — Если Вы молчите и принимаете — значит это правильно. Чубайс дружил и дружит с властьимущими — Что толку говорить о неимении или имении альтернативы? Вы же не были ни "за" ни "против". Почему берущие власть берут ее с кровью? Почему того, кто приведет мало-мальские аргументы непорядка вообщем-то объявляют или дураком или забывают напрочь? Да потому, что стоит один день в жизни пожить нормально и все разговоры о "почему?" и не нужны. Людям очень долго можно втюхивать, что они должны слушать и слышать, ну когда имеешь власть — Нервы твои в порядке, а как известно — Все болезни от них.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Do-break
[17.6K]
Революций и крови в России было — выше крыши! Думаю, у нас уже на генетическом уровне есть табу на всякое сопротивление, которое может привести к крови. Правда, находятся "отмороженные", готовые устраивать майданы из-за притеснения дур безбашенных, устроивших непотребство в храме, или из-за того, что кто-то пристукнул на мосту "видного" политика, которому, по большому-то счету, и в базарный день цена была — грош, и то переплатишь!
— 4 дня назад
Koriandr 17
[94.1K]
Вот именно, что кто-то считает их "отмороженными". Автоматически Вы — за Чубайса. Таких миллионы. И пока Вы обрадовались, что завоевали какую-то бабу — Властьимущий завоевал мир. В этом и ответ.
— 4 дня назад
комментировать