тэги:
наука и техника
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Грустный Роджер
[189K]
4 дня назад
Всегда. Потому что движутся они со скоростью света.
Штука тут вот в чём. В Специальной теории относительности устанавливается, что энергия и масса не являются абсолютными, неизменными величинами. Они зависят от выбора системы отсчёта, и в данной системе отсчёта (с которой себя связывает наблюдатель) наблюдаемая масса объекта тем больше, чем быстрее он движется. В пределе, при скорости объекта, стремящейся к скорости света, масса объекта стремится к бесконечности.
Теперь берём фотон, энергия которого конечна (она легко измеряется), но который по определению движется со скоростью света. Как такое может быть? Оно может быть только в том случае, если у частицы нулевая "масса покоя". Только в этом случае при скорости, равной скорости света, энергия не превратится в бесконечность.
Но нулевая масса покоя означает невозможность пребывать в состоянии покоя. Покоящийся фотон существовать не может. Это же относится и к любой другой частице, переносящей взаимодействие и движущейся со скоростью света. Если движется со скоростью света — то покоиться не может.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[114K]
А какие еще частицы имеют нулевую массу покоя и движутся со скоростью света?
— 4 дня назад
Трифон Ли
[19.5K]
Свет, это узкий (видимо видимый нами) диапазон эмагнитного излучения. Остальная часть диапазона (не свет) тоже движется со скоростью света. Ой, каламбур получился, светне свет.
— 4 дня назад
Грустный Роджер
[189K]
Глюоны и гравитоны.
Впрочем, экспериментально ни те, ни другие пока не обнаружены, но сомнений в их существовании ни у кого нет (их серьёзных людей). Уж слишком надёжно подтверждаются все остальные выводы соответствующих теорий.
— 3 дня назад
il63
[114K]
То есть гравитация распространяется со скоростью света? Но можно ли придумать эксперимент, который бы это подтвердил? Например, мгновенно создать в одной точке большую массу и измерить время, через которое вторая масса на известном расстоянии начнет к первой притягиваться. Или, наоборот, сделать так, чтобы большая масса мгновенно исчезла и измерить время прекращения действия ее притяжения на определенном расстоянии. Какие есть еще варианты?
— 3 дня назад
Грустный Роджер
[189K]
Собсно, такие эксперименты Природа уже ставила. Одно из последних событий, зарегистрированных гравитационных обсерваториями, по времени довольно точно совпало с гамма-всплеском (https://arxiv.org/abs/1710.05834). Что возможно только при равенстве скоростей распространения обоих взаимодействий.
В конце концов, если из раза в раз оказывается верной в N своих выводах (N >> 1), согласитесь, что разумно предполагать, что и вывод N+1 тоже окажется верным…
— 2 дня назад
Трифон Ли
[19.5K]
ИЛ63. Невозможно поставить эксперимент даже для подтверждения существования грав. поля. А вы про скорость света.Причем нашли грав. поле в каком то загаженном диапазоне (типа ДВ). А что нам говорят "черные дыры"? Свет не выпускают, а грав. поле ого-го! Видимо у грав. поля природа, отличная от элмагнитного. Отсюда и скорость его неизвестна.
— 2 дня назад
Грустный Роджер
[189K]
Трифон, эксперимент по проверке существования гравитацинного поля вы можете поставить самостоятельно. Выйдя в окно десятого этажа.
— 1 день назад
Трифон Ли
[19.5K]
Да. Как я сам не догадался. Но есть одна трудность-как я узнаю о результате эксперимента.
— 1 день назад
Грустный Роджер
[189K]
Можно упростить условия: заменить десятый этаж третьим. В этом случае вероятность ознакомиться с результатом эксперимента значительно возрастает.
— 1 день назад
Трифон Ли
[19.5K]
Что то мне подсказывает,что будет больно вспоминать и об этом эксперименте. Давно одному садовнику на голову упал кирпич. Нет, яблоко. И ему открылся закон тяготения. Но природу тяготения до сих пор не знают. Предполагают что поле. Даже частоту этого поля определили. Но повторить "эксперимент" затруднительно. Вот об этом я и хотел сказать.
— 20 часов назад
il63
[114K]
Возвращаясь к вопросу S0001gera: можно ли устроить оптическую патоку такой, чтобы фотоны не просто двигались медленно, а совсем остановились?
— 8 часов назад
Грустный Роджер
[189K]
Фиг знает, но по-моему — нельзя.
— 8 часов назад
все комментарии (еще 7)
комментировать