тэги:
вождь,
диктатура пролетариата,
история,
ссср
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Dead Pixto
[96]
4 дня назад
Никаких превращений не было. От имени пролетариата и часто его руками диктатуру и террор устраивали дорвавшие до власти нехорошие люди. С единственной целью любой ценой удержать эту власть. Поэтому рано или поздно этот самый пролетариат и трудовое крестьянство внезапно попали под каток собственной, вроде бы, диктатуры. Любая диктатура это тупиковый путь в развитии общества. А так же благоприятная среда для появления разнообразных вождей. Диктатура не в состоянии выжить без врагов внешних и внутренних. Если нет врагов, то необходимость в диктатуре сразу отпадает и диктаторы отправляются на помойку Истории. Именно поэтому любые диктатуры склонны к милитаризму и очень любят войну и всё что с ней связано.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
kpsr
[145K]
4 дня назад
Это замечательный вопрос. На мой взгляд — проблема в том , что пролетариат — это класс , то есть большое количество людей и он свои интересы выражает через соответствующую партию(в нашем случае- коммунистическую), а власть в партии захватывает вождь — вот так и происходит превращение одной диктатуры в другую.
Но я не согласен с тем , что одна диктатура полностью превращалась в другую- ибо голос пролетариата был слышен на всех уровнях партии и власти советов и к нему очень серьёзно прислушивались- чему я знаю великое множество примеров , перечислять которые мне не хватает места в ответе поэтому прошу поверить мне на слово.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Грустный Роджер
[189K]
"власть в партии захватывает вождь" — подтверждается ли этот тезис примерами других партий в других странах? Даже и в странах народной демократии, как их у нас называли?
— 4 дня назад
комментировать
1
2Андрей1
[51.1K]
3 дня назад
Во-первых, сам пролетариат никому никакой диктатуры не устанавливал. В силу своей необразованности и задавленности тяжелыми жизненными условиями пролетариям вообще не до диктатур было, как часто это было в истории России у народа была задача выжить. От имени пролетариата громкими словами и репрессиями оперировали люди, которые по жизни работали только языком. Во-вторых, в СССР многие тенденции получили гипертрофированное развитие, после объявления в 1936 году о построении в СССР социалистического общества диктатуру пролетариата необходимо было "изъять" из обихода, но сами репрессии по отношению ко всем слоям населения продолжались, т.е. "функцию" передали в руки правителя, который по своему усмотрению распоряжался судьбой народа.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Горный ньюф
[75.2K]
4 дня назад
В силу того в целом население бывшей Российской империи, да и сами лидеры Советского Советского Союза следовали традиции неограниченной ни чем власти государь-императора, и то что в Советское время он именуется генеральный секретарь центрального комитета партии коммунистов-большевиков большого значения не имеет. ведь традиций парламентаризма в Российской империи практически не было. Глава государственной думы не имел реальной власти. Как это говорят в криминальном обществе "не решал вопросы". То есть не принимал решения.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить