Имеют ли моральное право авторы БВ СОЗДАВАТЬ бесполезные и вредные вопросы/ответы?
Например, зная заранее что правильных ответов на них не может быть, таким образом вводя в заблуждение и даже распространяя вирусный контент среди населения?
Это же по моему мнению не этично, или я чего-то не понимаю?
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ: 10 кредитов
хотите увеличить?
тэги:
большой вопрос сайт,
вредные советы,
этика на бв
категория:
компьютеры и интернет
ответить
комментировать
в избранное
бонус
11 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Алексиус
[23.1K]
3 дня назад
Наличие "зелёных человечков" и инопланетян документально и в подробностях не зафиксировано… И всегда найдутся те, кто будет очень долго уверять, что лично "вступал в контакты с братьями по разуму". Атеисты с верующими тоже не смогут "усидеть на одном горшке"! И таких примеров, рождающих "идиотизмы" в вопросах (и ответах) — масса… Кто-то философски проходит мимо откровенного словесного бреда, кто-то относится с юмором, кто-то читает и верит "разинув рот"…
Бороться "ветряными мельницами словоблудия" в ответах — это же "вечное дон-кихотство", никакого терпения не хватит… Поэтому, там где слова написаны (произнесены) — всегда будет где-то рядом и "вирусный контент". Хотелось бы, конечно, отделить "зёрна от плевел"… Чтобы лишний раз не вводить людей в заблуждение, не смущать и не портить настроение некоторым присутствующим бредом. А какие могут быть "технологичные решения"? Просто и изящно?
Ведь тот же "вирусный контент" приносит просмотры, соответственно, — прибыль. А некоторая значимая часть пользователей только ради этого тут и "усердствует"… Вот был бы раздел: "ФЛУД"… Тогда бы, возможно, и "овцы" были бы целы, и "волки" сыты…
И у модераторов задача упростилась: часть вопросов сразу отправлять — прямиком в этот раздел! С ответами — сложнее? А разве нет кнопки голосования? Тут уж — только сами пользователи оценивают качество и полезность…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
Альтера
[132K]
3 дня назад
Конечно, этика на БВ нужна, как и на всех ресурсах, и она есть, всё расписано в правилах. Бесполезные вопросы и ответы удаляются модераторами, как и вводящие в заблуждение.
Но есть одно "но": высказывать своё мнение никому не запрещено,и далеко не всегда можно доказать, что оно умышленно вводит в заблуждение других пользователей.Вот я, например, знаю здесь одну женщину, которая врёт о том, что у неё рак, и она с ним живёт то 8 лет, то 14, и лечится она народным методом, и к врачам не ходит. Это абсолютное введение в заблуждение. Но она сама в это верит, хотя ей специалисты по медицинским документам сказали, что рака у неё нет и не было.Вот она и "распространяет вирусный контент среди населения", но сделать с этим ничего нельзя. А кто-то с таким же успехом верит, что видел зелёных человечков ( не говоря при этом, что был в запое)и всех в этом убеждает. Таких вопросов и ответов на БВ немало, но поскольку каждый может верить во что хочет, такой контент не удаляют, и остаётся просто самим критически относиться к подобным заявлением.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Наталья Ю
[262K]
3 дня назад
Этика нужна не только на БВ, но и в жизни вообще. Что же касается "бесполезный вопросов", то это очень спорный вопрос. Все люди разные, следовательно их интересы тоже сильно отличаются. Вот Вам показался бесполезным вопрос автора про ответы к будущей игре Клевер. И модераторы его удали вроде бы.
А почему собственно? Не такой уж и бесполезный вопрос. Если такие ответы предлагаются в сети, да еще за деньги, значит обязательно найдуться такие простаки, которые их купят, и станут обманутыми. Следовательно осветить эту тему необходимо, чтобы предостеречь всех остальных, наверняка у этого вопроса есть звезды, то есть просмотры. На мой взгляд он вполне актуален, поэтому его не удалили, а только закрыли.
Мое мнение — практически у каждого пользователя найдутся "бесполезные вопросы", которые он задавал хотя бы изредка, может быть некоторые даже удалили, а какие-то остались. Тем более, что у каждого свой вгзляд на это.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
Анатолий Разномасцев
[28.8K]
3 дня назад
имеют…
главный вектор и мотиватор поведения на БВ это его величество $$$, в смысле, золотой телец. этим сказано и объясняется многое.
право на спам и.м.е.ю.т. а вот обязанностью не флудить не обременены, и платонически сокрушаться об этом бесполезно. можно, конечно, еще в полемическом запале налить по теме воды с яркими примерами на пару тыщ знаков, но это все будут очевидности.
вместе с тем тут есть "пара-тройка" грамотных авторов, которые ведут себя разумно, корректно и скромно — это вызывает уважение
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
isa-isa
[12.4K]
2 дня назад
Этика вообще везде нужна. На БВ в том числе, недаром есть прекрасное изречение "если не знаешь, как поступить — поступи по-человечески". Единственное, что я уже заметила, что на БВ с этикой сложновато. И в первую очередь из-за черного списка. А если он существует и не дает возможности качественно отвечать на многие вопросы, то как можно говорить об этике задавания самих вопросов? На хороший вопрос не дают ответить, получается, что ответов мало или вовсе один, тот, который сам автор дал в надежде побольше заработать, а остальных срочно в ЧС отправил, чтобы деньги у него не забирали. Авторы обходят такие вопросы стороной и он сам с собой разговаривает. Можно ли считать, что один ответ будет более качественным чем 10, причем всегда? Ну вряд ли.
А есть еще неэтичные и неверные ответы. Я например, недавно столкнулась с вопросом, где 9 ответов уже было и все они были неверные, причем агрессивно-неверные и добро бы вопрос был "на порассуждать", так нет же — он был медицинским. И народ с пеной у рта доказывал, что так делать нельзя. Пришлось прийти и объяснить что можно, потому что так доктор прописал и так делаем несколько лет и отлично помогает такое лечение. Только где гарантия, что человек, пришедший за ответом, поверит мне, пользователю технологии лечения, прописанной врачом и не поверит тем 9, кто с криками "нельзя" махал шашкой, причем из 9 ответов 6 или 7 были просто отписками. Так что я бы и про вредные ответы тоже поговорила, а не только про вредные вопросы.
Сама задавала конкретные вопросы и получала ответы совершенно другие. Не по теме. Например, спросила конкретно рецепт горохового супа постного, один ответ нормальный был, второй видать с интернета списали. А рецепт я в итоге в другом месте выпросила. Жаловаться на всех ни сил ни желания нет, ответы "висят", может даже и пригодятся кому-то.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Альжбета
[60K]
2 дня назад
Этика безусловно нужна.
По поводу контента и его полезности можно поспорить. Вы наводите ссылку на закрытый вопрос и закрыт он не по причине бесполезности, а потому, что дублирует другой вопрос.
Является ли он бесполезным проверить очень просто: забиваем в поиск фразу и что она нам выдает?
А выдает вопрос на первой странице яндекса.
Так что польза для сайта есть и она даже не обсуждается. Вопрос полезный.
Другое дело ответы. Тут уже работают принципы морали. Бестолковых ответов и тех, что вводят в заблуждение полным полно на БВ. Народ гонится за прибылью, а качество писанины мало кого заботит.
Просмотры есть и будут. Другое дело, что прочитав раз, человек второй раз не зайдет на сайт, если видит бесполезность информации. Бороться с подобным контентом очень сложно. Иногда видишь десятку ответов неверных. Удалить хотя бы один из подобных ответов бывает не так легко. Несколько жалоб модераторам от разных пользователей могут дать результат.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Dmitrii Supovoi
[1.7K]
3 дня назад
Моральные и этические правила должны соблюдать все на проекте "Большой вопрос". Моральное право в правилах отсутствует , но там четко прописано , что администрация проекта оставляют право за собой удалять вопросы или ответы , а также материалы , не несущие полезной информации. Люди таким образом , ловят "хайп" , как говорит сейчас молодежь. Они хотят на этом "зазвездиться" , чтобы быть популярным. На Большом Вопросе это работает немного по другому. Например , произошло какое-то событие , и он , зная , что ответа никакого не будет правильного , все равно его задает. Максимум , вопрос удалят , ну в крайнем случае , наложат ограничение , но мне кажется нужно против "жуков-вредителей" БВ вводить экономические санкции(лишение кредитов) , тогда это сработает
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
kpsr
[145K]
3 дня назад
Вопрос ваш интересный , но спорный, поскольку не понятно, какой вопрос полезный, а какой нет и процент полезности определяется "на глаз", что вообще не является критерием.
Что касается этики, то она нужна везде и всегда, в том числе и на сайтах интернета.
Но я стараюсь придерживаться такого правила , что нельзя осуждать то , что мне не понятно или спорно- ибо для других оно вполне понятно и бесспорно.
Теперь о раке.Найдите в интернете и посмотрите обращение жительницы города Иваново Марины Касаткиной. Смысл её обращения в том, что она больше года ходила по разным врачам , в том числе и платным и все врачи писали , что она полностью и практически здорова. А потом у нее нашли рак последней 4 стадии.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
FILOSOF2233
[268]
3 дня назад
Авторы БВ не имеют и не могут иметь морального права создавать бесполезные вопросыответы.Но несмотря на отсутствие морального права практически они имеют на это право, хотя каждый может пожаловаться на бесполезный ответ.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Sergji100
[10.5K]
3 дня назад
Моё мнение, конечно нужна и не только на БВ, но и в жизни. Можно привести массу примеров того чего можно добиться этичным поведением и добрым словом. что касается данного проекта то здесь надо ещё учитывать что это и коммерческий проект, здесь люди зарабатывают ещё и деньги, а понятие какой вопрос является бесполезным и вредным для этой цели здесь работают модераторы, а вам если вопрос показался бесполезным просто пройдите мимо, тоже самое и на счёт вирусного кон-та,
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
ДинаРусина
[25.3K]
2 дня назад
Вообще то модераторы удаляют вопросы "без сути", хотя иногда кажется, что суть есть. А по поводу этики — она конечно же нужна. В правилах сайта все прописано. Но как тонка грань между тем что суть есть или нет, так и между тем, этично ли действие, или не этично. Где граница между свободой воли и навязанными правилами.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить