Правильно ли объяснение о разнице обычного света и флуоресценции?

В одной научно-популярной книге написано: «В излучении обычного видимого света участвуют лишь электроны, а флуоресцентный свет испускают целые молекулы».

тэги:

излучение,

книги,

различие,

свет,

флуоресценция,

электроны

категория:

наука и техника

ответить

комментировать

в избранное

бонус

1 ответ:

старые выше
новые выше
по рейтингу

1

Польз­овате­ль разбл­окиро­ван
[14.1K]

2 дня назад

Совершенно неправильно. В любом излучении видимого света участвуют только электроны. Более того, в случае флуоресценции энергия, необходимая для излучения, принимается только электронами излучающего вещества (в отличие, от, например, термического излучения, хемолюминесценции, лазеров, светодиодов, светлячков и т.п.).

в избранное

ссылка

отблагодарить

il63
[113K]

Существует и флуоресценция атомов, она используется в атомно-флуоресцентно­м анализе. Кстати, свечение светлячков — это по сути тоже хемилюминесценция.
— 2 дня назад

Пользовате­ль разблокиро­ван
[14.1K]

Спектры "атомной флуоресценции" — это электронные спектры. Атомизация пробы применяется для повышения селективности и чувствительности, но не влияет на механизм флуоресценции. То же можно сказать об атомно-абсорбционном и атомно-эмиссионном анализе.
— 1 день назад

il63
[113K]

Я хотел сказать, что флуоресцировать могут не только молекулы (например, нафталин хорошо светится при облучении УФ), но и отдельные атомы. А у цитированного автора в голове каша.
— 1 день назад

Пользовате­ль разблокиро­ван
[14.1K]

В этом трудно сомневаться.
— 1 день назад

комментировать