Правда ли, что в суде чем больше придумываешь, тем более вероятен выигрыш?

Дела? И правда плохо воспринимается — Так ли это?

тэги:

суд правдивые ответы

категория:

юридическая консультация

ответить

комментировать

в избранное

бонус

5 ответов:

старые выше
новые выше
по рейтингу

2

Nina-­iz-da­leka
[35.1K]

1 неделю назад

Ну, если истец — талантливый сценарист и режиссёр или работник спецслужб с многолетним опытом разработки всевозможных "легенд", то, да, может прокатить. Но, только если другая сторона — полный баран, не знающий реальных обстоятельств собственного дела. И патологический жмот, решивший сэкономить на юридической помощи.

Беда в том, что придумать красивую сказку, в принципе, нетрудно. А вот разыграть её в суде, как по нотам — ещё та задачка.

А судьи, они тоже не вчера родились. И про такую методу отлично знают. Малейшая фальшь, и труба дело. Сначала юрист ответчика вцепится в любое противоречие, как мартовский клещ. Потом судья подключится. Только пух и перья полетят от "умников".

Лично на таких "шоу" присутствовала. Весело )

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

rodle­oil2
[173K]

2 недели назад

Нет.

Чем больше воды, тем менее кажется достоверным ответ.

Чем больше сказок, тем больше противоречий, отсутствия доказательств и, также, уровень правдоподобия ответа снижается. А доказательная база, как вы понимаете, строится на доказательствах, фактах, но никак не на выдумках, тем более, маловероятных и противоречивых.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

stass­29
[11.6K]

2 недели назад

Нет, не совсем так. Любое обстоятельство, вымышленное или реальное тербует доказательств. Без соответствующих доказательств даже самая наиправдивейшая история не будет принята судом к рассмотрению. Поэтому придумывание в суде должно носить не просто акт сочинительства, но и подбор косвенных/прямых доказательств всему сочиненному. Доказательства — тоже дело не простое, они тоже должны быть получены и оформлены в соответствии с законом. Зачастую, для простого обывателя предоставление доказательств в суд является задачей не посильной. Требуется помощь профессионального юриста — у него мышление в нужную сторону направлено.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Mirol­s
[1.7K]

2 недели назад

Для суда самое главное поднести наиболее правдоподобную историю/версию, которая, на самом деле, не будет являться истиной. Иногда правда звучит настолько абсурдно, что в неё сложно поверить, поэтому о том, что это правда, будет знать только повествующий. Ложь же можно поднести так, что она будет похожа на более очевидную и правдоподобную версию, которой суд, скорее всего, и будет придерживаться. Поэтому да, чем больше придумываешь того, что походит на правду, тем более вероятен выигрыш.

Собственно, даже на дисциплине ораторского искусства для юристов об этом и говорят.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Людми­ла З
[693]

1 неделю назад

В суде необходимо предоставлять доказательства и каждый ваш аргумент желательно подкреплять доказательством. Если вы некогда не выступали в суде, то при сложных делах лучше нанять опытного юриста. Но бывают иски которые могут выиграть даже необразованные бабушки, главное не молчать. говорить все как есть и подтверждать свою правоту доказательствами и нормами закона. Правда это тоже не гарантирует 100% выигрыш, поскольку нашу судьи увы всегда на стороне власть имущих.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить