С чем это связано.
тэги:
заведомо ложный донос,
следствие,
юридическая консультация
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
freeval6814
[2.6K]
1 неделю назад
Я не совсем уверен в том, что действительно немногие берутся за расследование подобного рода дел, но точно могу сказать, что такие дела не являются "рейтинговыми". На мой взгляд расследование этих дел связано, скорее, с психологическим моментом.
Небольшой пример: Совершеннолетняя девушка заявляет о том, что ее изнасиловали, называет конкретного человека. Она предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос. Все это делается достаточно убедительно, со слезами на глазах и т.д. Она, конечно, на самом деле врет, потому что не смогла получить с него денег или он не выполнил обещание жениться, но следователь пока об этом не знает. "Насильника" быстро вычисляют, арестовывают ( ну, как же, потерпевшая указала на него под страхом наказания за донос, очень подробно рассказала об обстоятельствах изнасилования). А "бедолага" все отрицает, приводит в свою защиту определенные доводы. На очной ставке заявительница стоит на своем, ее же кроме ответственности за донос при каждом допросе предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а "бедолага" все отрицает и, к тому же, не предупреждается об ответственности за ложные показания. А теперь представьте состояние следователя, который, по сути, должен встать на "защиту" "бедолаги" и теперь уже собирать доказательства виновности "заявительницы". А у него этот "бедолага" уже под арестом 2-й месяц, а за незаконный арест, за незаконное привлечение к уголовной ответствености можно и должности лишиться. Поэтому, на мой взгляд, он и выбирает дальнейшее расследование дела об изнасиловании, а не о ложном доносе. Ну, как-то так.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Нюня Барби
[-3]
А ведь может и прекратить и уже возбудить дело на заявительницу. Мне участковый рассказывал что это "неходовая" статья и не все берутся за неё. Вот например я заявила что 6 лет назад меня избивали и я считаю что меня хотели убить , доказательств нет, приметы тоже слабые, только показания моей мамы и школьного психолога которым я это рассказала как думайте то то следователь может заведомо ложный донос возбудить или тоже нет ?
— 1 неделю назад
freeval6814
[2.6K]
Да, прекратить в отношении "бедолаги" и возбудить в отношении "заявительницы". Что касается случая,имевшего место 6 лет назад (Вы, судя по всему, были несовершеннолетней), во-первых непонятно, почему мама не сделала этого 6 лет назад, а во-вторых, даже если Вы сделаете это сейчас, то, вероятнее всего, Вас "уговорят" не подавать заявление за бесперспективностью ( Вы же сами говорите о фактическом отсутствии доказательств), ну, а если, будете "очень настаивать", то Вас обязательно предупредят об ответственности за донос. Спасительным может быть только то, что Вы сообщили не "заведомую ложь об убийстве", а проще- подумали, что Вас хотели убить.
— 1 неделю назад
Нюня Барби
[-3]
Я в заявлении написала что предполагаю, что в действиях неизвестного могут усматриваться истязание или покушение на убийство ? А что значит "если я буду очень настаивать" ?
— 1 неделю назад
Зинаидка
[4.7K]
Бедный ваш участковый… Каких только заявлений он от Вас не принимал. Будьте осторожны, Вас могут саму привлечь, если Вы будете продолжать в том же духе. И на лечение принудительное порекомендовать отправить.
— 1 неделю назад
комментировать