Такое утверждение было в одной научно-популярной книге. Понимать его можно двояко. 1. Не может рождаться жизнь из химических элементов, которых нет в периодической системе Менделеева 2. Не может рождаться жизнь вообще в отсутствие каких-либо химических элементов (есть же и другие формы существования материи — разные поля и т.п.).
тэги:
жизнь,
периодическая система,
рождение,
химические элементы
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
1
актриса Весна
[4.5K]
6 дней назад
"Жизнь – это принцип существования сложных биологических систем, состоящих из крупных органических молекул и способных самовоспроизводиться и поддерживать свое существование в результате обмена энергией и веществом с окружающей средой" — если исходить из биологического определения жизни (то есть из принципа "существования"), то приведенную автором цитату: " «Жизнь рождается только из элементов периодической системы" можно расшифровать подобным образом: сложные биологические системы, способных к самопроизводимости и поддержанию своего существования + закладываются (рождаются) только за счет элементов периодической системы. Абсолютно материалистическое утверждение, по которому можно утверждать что, дерево, птица, рыба, собака, человек- все мы состоим исключительно из элементов периодической системы. И более не из ничего. И наше видовое различие обуславливается исключительно эволюцией. Но, существует еще деятельность, которая завистит от сформированной личности с ее характером и убеждениями, которые ни как не возможно поддержать теорией наследственности. Что, конечно, не является, для материалистов, прямым доказательством Души,или Атманом или чего либо еще, что должно быть одним из компонентов жизни. Для тех же материалистов,это маленькое "но" оставляет множество вопросов, на которые "околонауки" дать ответ все же не в силах.
Отвечая на вопрос:Что значит «Жизнь рождается только из элементов периодической системы»? Это значит, что автор этой статьи оперирует закоренелыми материалистическими понятиями о жизни, по которым его когда то учили самого. Если бы он не довольствовался шаблонными понятиями, то ему пришлось бы начать "размышлять". И, возможно его "размышления" привели бы его к более грамотному изложению материалу статьи.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Natalianna
[4.1K]
6 дней назад
Автор хотел сказать скорее всего, что жизнь невозможна без материального носителя, что нет никаких форм жизни вне материи, духов там всяких, душ, привидений. Хотя странно, невещественную материю он при этом не учитывает, то есть, получается, считает, что не всякая материя может нести жизнь, но распространяет своё утверждение на всю периодическую систему, хотя жизнь представлена в этой системе лишь в узком диапазоне. Получается какое-то некорректное высказывание.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Грустный Роджер
[188K]
6 дней назад
Это означает, что автор книги придерживается диалектического материализма. По Энгельсу, жизнь есть форма существования белковых тел. Можно с этим соглашаться или нет, но диалектический материализм придерживается именно такой точки зрения — а стало быть, такой же точки зрения волей-неволей должны были придерживаться и авторы разного рода книжек (придерживаться других оканчивалось как раз неволей).
Ну а раз белковые тела — значит, элементы Периодической системы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Алексей Цемахович
[132K]
6 дней назад
Это значит, что жизнь в ее определении автора этого утверждения, рождается только из элементов периодической системы. Это утверждение верно в пределах веры автора. Его вера воздается ему.
Если кто-то верит во что-то другое, то его вера создаст для себя другой фактический материал для ее подтверждения. Не лучше и не хуже приведенного.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить