Почему именно таким образом шарообразная Земля разделена на два полушария? Почему есть деление именно на два полушария, а не на, например, четыре четвертьшария?
тэги:
восточное полушарие,
западное полушарие,
планета земля
категория:
наука и техника
ответить
в избранное
бонус
Адвокат Дьявола
[5.8K]
Потому что одно полушарие на одной стороне, а другое на другой строне.
— 1 неделю назад
Николай Л
[8.7K]
Вы, видимо, считаете, что Земля плоская… У шара нет одной стороны и другой стороны.
— 1 неделю назад
Адвокат Дьявола
[5.8K]
Одна сторона к солнцу, другая от солнца.Потом меняются посредсвом вращения. Вращаются потому что круглая.
— 1 неделю назад
комментировать
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Грустный Роджер
[188K]
1 неделю назад
Потому что когда землю разделили пополам, выбрав линией раздела Гринвичский меридиан, то вполне очевидно, что одна половина лежала к востоку от этого меридиана, другая половина — к западу. Названия полушарий фактически эквивалентны обозначению восточной и западной долготы при измерении координат.
На "четвертьшария" Земля делится, если к долготе добавить и широту. Отсчитываемую от экватора.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Николай Л
[8.7K]
Т.е. это, конечно, условность. Выбрали бы нулевой меридиан в другом месте и все было бы по другому.
— 1 неделю назад
Адвокат Дьявола
[5.8K]
Николай, нулевой меридиан выбрали бы в том случае, если бы земля была плоская
— 1 неделю назад
Грустный Роджер
[188K]
Выбрали бы нулевой меридиан в другом месте — всё было бы ровно так же. Восточное полушарие во-прежнему было бы восточным, а западное — западным. Просто граница между ними проходила бы по-другому. По другому меридиану. В конце концов, "где будем делать нулевой меридиан, мадам?" — это лишь вопрос выбора начальной точке НА ОКРУЖНОСТИ, на которой все точки эквивалентны.
— 3 дня назад
Николай Л
[8.7K]
Выбрали бы нулевой меридиан на Аляске и все было бы наоборот. Нынешнее Восточное полушарие называлось бы Западным, а Западное — Восточным. Т.е. Россия была бы Западном полушарии, а Америка в Восточном… Нет у шара никакой объективной границы, также как "у кольца начала нет и нет конца".
— 3 дня назад
Грустный Роджер
[188K]
Вы от наименования полушарий незаметно переключились на то, к какому полушарию относилась бы та или иная территория. Это ж совсем другой вопрос. Согласитесь, что относительно выбранной **линии раздела** наименование полушарий никак бы не изменилось. На Аляске так на Аляске — всё равно то полушарие, которое было бы к востоку от этой линии, было бы восточным.
— 3 дня назад
Николай Л
[8.7K]
Именно об этом мой вопрос. Вы же перевели смысл вопроса в совершенно очевидный пустяк…
— 3 дня назад
Грустный Роджер
[188K]
Отнюдь.
Названия полушарий однозначно связаны с тем, по какую сторону от нулевого меридиана они находятся. Случись так, законолателями герграфических координат стали бы не англичане, а персы или арабы, мы бы жили сразу в двух полушариях. Потому что нулевой меридиан проходил бы не через Гринвич…
Если же вопрос "почему именно два, а не больше", то ответ простой: потому что в каждом измерении есть только два направления — туда и обратно. Вправо или влево.
— 3 дня назад
Адвокат Дьявола
[5.8K]
Посмотрите на карты мира США и Австралии, на их картах Россия как раз находится в двух полушариях. А на карте Австралии еще и снизу.
— 3 дня назад
все комментарии (еще 3)
комментировать