Или наоборот — спускать.
Допустим, ученик пришёл на первый урок, звонок прозвенел, ученик зашёл в класс. Народу из его класса ещё нет. Стулья на партах. Свой стул он снимет. Снимет и соседний. А остальные? Тоже он? Он как бы не грузчиком работает, не уборщицей. Допустим,почти весь класс не пришёл на урок. Ему надо снимать стулья?
А если урок последний, то иногда просят поднять стулья. Я не грузчик. Мне за это не платят. С уборщицей я не знаком. Так что непонятно, зачем учеников заставляют тягать стулья.
тэги:
быт,
обязанности,
школа
категория:
другое
ответить
в избранное
бонус
Ondatra
[52.9K]
В чем проблема-то? Сидите на полу, если не желаете стульями жонглировать. Заодно и пол протрёте, а уборщице будет меньше работы.))
— 8 часов назад
Itsutsjan
[10.3K]
Возможно, я не очень точно передал суть. Меня данный вопрос не волнует, я о нём вспомнил и решил задать. А на меня чуть ли не в каждом ответе пытаются пристыдить. Мне стыдится нечего.
Поднять свой стул — логично, соседний — тоже. А поднимать все и за всех — это как-то странно. Хотелось бы какой-то регламентации. Например, что за бесплатное образование ученики должны возиться со стульями и другим хозяйством. Это я понимаю. А так просто непонятно, ученик делает одолжение, добровольное пожертвование, это его обязанность, он обязан выполнять приказы учителя? Хотелось бы знать причину, по которой ученик должен поднимать стулья.
— 8 часов назад
Ondatra
[52.9K]
Причина проста: попользовался стулом, изволь поставить на место. А изначально стул находился не на полу, а в поднятом виде на парте, чтобы было удобнее мыть класс.
— 7 часов назад
NIKOLA PATII
[18.8K]
В школьной программе есть обязательные уроки труда и физической культуры.Можете считать,что это элемент труда и физической культуры.
— 59 минут назад
комментировать
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
7
Дмитрий1607
[12.6K]
2 дня назад
За 33 года своей жизни даже не задумывался над такими вещами. С одной стороны — вроде как нет, а с другой что мы на "выходе" имеем? Самовлюблённых, на поверку ничего из себя не представляющих молодых людей и девушек. Да, могут быть какие-то объективные причины, из-за которых нельзя снять или поднять стул и/или дежурить. Но всё это решается в частном порядке. В моё время для таких вещей нужна была справка-освобождение от врача.
Но, оставим в покое эти тонкости. Видимо, вам живётся сейчас весьма не дурно. Почему? Да потому что в 90-е никто не задумывался даже о таких вещах — проблемы у людей посерьёзнее были. Сейчас же… Более того, скажу что и после школы, в медучилище мы дежурили, и дежурили не только в аудиториях. Когда подходила очередь нашей группы, то с лекций снимали по 6 человек в день. Двое на пропуске в общежитие, двое мыли посуду в буфете и ещё двое в гардеробе. И никто не жаловался. А было это уже в начале 2000-х.
Можно, конечно, пойти на принцип, и сказать "Не обязаны!", а можно научиться жить в социуме, научиться не только о себе думать, научиться приходить на помощь, когда просят, научится быть человеком.
Выбор за вами. Кем вы хотите стать в будущем — самовлюблённым эгоистом или хорошим человеком — решать только вам.
Ну и, непонятно, почему учитель объяснить это не сумел.
Всем добра!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
marssick
[12.1K]
2 дня назад
История не нова. Похожее дело показывали по "зомбиящику" и бурно обсуждается на форумах и по сей день хотя события имели место быть почти 10 лет назад. И по мнению прокуратуры — однозначно дети не грузчики, не уборщицы, не садовники и даже с доски стирать им доверить нельзя (ч. 4 ст. 34 Федерального закона № 273-ФЗ и ст. 265 Трудового кодекса РФ).
Однако выскажу свое мнение: на протяжении не то что десятилетий, а веков учащиеся выполняли мелкие (а иногда и крупные) хозяйственные дела. То что сейчас возникают подобные суждения о "бедных" чадах которые надорвутся снять 2 десятка стула или простудятся от мокрой губки протирая доску или утонут поливая цветы и характеризует вообще что происходит в стране.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
4
NIKOLA PATII
[18.8K]
2 дня назад
Ну в таком случае напрашивается вопрос-А зачем государству платить за учебу тех учеников,которые не желают поднять стул для себя и для других товарищей.Государство для оплаты школьного обучения берет деньги от всех работающих налогоплательщиков(и не малые ).А они обязаны содержать таких ленивцев,как вы?Идите на платное обучение и пусть там за вас поднимают стулья,а может и вас самих носят на руках.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Do-break
[16.8K]
1 день назад
Ёлы-палы! Как изменились времена!? Да нам в охотку было и стулья поднять-опустить, и тряпку намочить, и доску намыть! Чё за вопрос-то!? Переломиться боишься? Не напрягайся! Кандидатом в депутаты себя возомнил? Не умничай на пустом месте! Научись думать не о себе «любимом», а о людях, прежде всего! Тогда и глупости эти в голову лезть не будут! И жизнь наладится на евроманер! А так … да и не по-мужски как-то из-за такой ерунды кипеш подымать!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Татьяна Нег
[56.1K]
12 часов назад
Последнее время с родителей в школах берут расписки, что разрешено детям стирать с доски, поливать цветы, поднимать стулья, менять воду в ведерке для мытья доски, сажать цветы на пришкольном участке и т.д. Это указано в законе об образовании. Когда Путина спросили, зачем спрашивать у родителей разрешения, чтобы дети могли это все делать, президент очень удивился и сказал, что дети должны приучаться в школе к труду. Т.е. вопрос о посильном детском труде постоянно поднимается.
Люди, живя в обществе, должны приспосабливаться друг к другу. Учитель иногда остается после работы, чтобы переписать с детьми работу, побеседовать с родителями, подготовить материал для следующего урока. Технички в школе порой делают работу, которую не обязаны выполнять. Например, ребенок пролил воду, уронил цветок и рассыпал землю и т.д., технички потом собирают остатки земли, моют пол. И ученики тоже должны что-то делать для других: один тесты распечатает, второй цветы польет, третий стулья поднимет-опустит, четвертый на конкурсе от школы выступит.
А родителям и учителям нужно поощрять в детях альтруизм, доброту, готовность помочь.
Я считаю, что учителя имеют право заставлять детей поднимать и опускать стулья в классе. А дети должны это делать, конечно, если они могут это делать по состоянию здоровья.
в избранное
ссылка
отблагодарить
NIKOLA PATII
[18.8K]
Если сегодня в школе он не желает слушать учителя по труду,завтра в армии он не пожелает слушать командира по защите Родины,то нужен ли такой гражданин стране,которая будет работать на него и для его комфортной жизни?
— 47 минут назад
комментировать
2
МАРС
[14.6K]
2 дня назад
Педагоги имеют моральное право попросить ученика (учеников) поднять или опустить вниз стул (стулья). И в этом нет ничего особенного. Заставлять педагог не может это противоречит его педагогической деятельности. Педагог это уважаемый человек и в этом всё сказано. Дети заинтересованные получить достойное образование будут внимательно слушать педагога и выполнять его требования. Про какой-то там стул вопроса не возникнет у этой категории детей. Другой вопрос, что кто то может не выполнять требования педагога. Я уже про стул не говорю. У педагога имеется опыт и соответствующее образование, а ещё приёмы и методы — я думаю что здравый смысл победит. Я видел затравленных педагогов родителями детей — зрелище нелицеприятное. Педагог это тоже ведь человек, но родители об этом видимо забывают. В то время когда надо помочь человеку — они просто его "добивают". Но от этого никому не лучше.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Алина ГП
[8]
1 день назад
Нет, это эксплуатация детского труда! Но попросить может, а ребенок сам может решить, сделать или нет.
в избранное
ссылка
отблагодарить
NIKOLA PATII
[18.8K]
Нельзя с детского возраста воспитывать в ребенке эгоиста,чтобы общество работало на него,а что он то для общества может сделать?А может наоборот,попросить и решить,а надо ли ему оставаться в школе или нет?
— 1 день назад
комментировать