тэги:
искусственный интеллект,
наука,
психология,
робот,
философия,
эзотерика
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Сыррожа
[43.5K]
5 дней назад
Скажу сразу — машина не имеет интуиции. Да, она в секунду может перебрать сотни вариантов решения, чего не может человек. Правда это лишь те решения, которые когда-то человек заложил в память машины. Конечно вы скажете, что есть самообучаемые машины. Есть, но это скорее пиар-ход, нежели самообучение, ибо речь идет о комбинировании опять же ранее заложенных решений. Человек же может и не знать о существовании каких-либо возможностей для решения проблемы, но его подчас выручает так называемая "чуйка".
в избранное
ссылка
отблагодарить
alexm12
[150K]
По сути, неизвестно как человек принимает решения?
— 5 дней назад
Сыррожа
[43.5K]
Да, механизм работы мозга и тем паче подсознания нам пока неизвестен…
— 5 дней назад
комментировать
0
Niki M
[7.3K]
4 дня назад
Машина руководствуется при принятии решений — той заложенной базой, которую в нее внес создатель-человек. То есть интуиция и интеллект — как таковой отсутствует. Есть лишь имитация — т.к для полноценного мышления требуется обширная логическая база данных. Для того, чтобы машина смогла распознать какой-то предмет и принять правильное решение -действие. Описание(характеристики, свойства)этого предмета должны быть внесены в эту базу. И здесь начинается интересное: всё и вся внести в базу не получится. т.к всегда есть отклонения: к примеру, мы вносим в базу понятие сердце. Машина "видит" сердце, но опознать его, какое оно(больное или здоровое) и чье (человеческое, птицы или кабана или двинозавра, которое не видел даже человек))? Нужно завалить искусственный интеллект всеми возможными срезами и как-то их перемкнуть друг на друга, структурировать. Чтобы эта информация содержала всю матрицу возможных состояний, без хаотичных вариантов. Потому, что для обработки информации искусственным интеллектом нужно разделение на теоретически возможные и теоретически невозможные. Иначе на каждом этапе мышления попадаем на плоскость, где бесконечно количество вариантов распадается на невозможность выбора единственно верного решения. Поэтому, получается, что интеллект-машина идет протоптанными тропами, которые ему указал программист без ухода в сторону. А это не мышление, а его симуляция, выбор из предложенных вариантов.
Для создания искусственного интеллекта надо создать то самое логическое дерево вариантов, оперативную систему, которая позволит работать с этой базой данных, и самое главное нужно сделать персонификацию — чтобы объект сам себе ставил цели, задачи их выполнял.
То есть, создать индивидуума. Но он будет работать на человека, точнее выполнять те функции, на которые ему укажет создатель-человек. В конечном итоге, все сводится, опять же, к программированию.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
alexm12
[150K]
4 дня назад
Судя по ответам ни кто не представляет себе это отличие, потому как есть смутное понятие о дереве выбора у машины, но нет четкого понимания о выборе человеком.
По сути, машинное принятие решения это моделирование человеческого принятия решения (как понимает это программист). Всякие термины типа "чуйка" и "интуиция" только маскируют проблему. Машинный ассоциативный выбор очень похож на интуитивный человеческий, тоже, как бы, нелогичный. Так что отличий нет.
Единственное что отличает эти два процесса — машинное решение протоколируется и его можно поэтапно отследить.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
irine
[90.2K]
5 дней назад
Я считаю, что процесс принятия решения машины отличается от человеческого своей жесткой логичностью: интуитивно и эмоционально машина не может поступать.
Только логика!
А еще, — что немаловажно, — скоростью принятия решения.Ни один человек не способен так бысто находить решения и включать нужные функции, как "машина"
в избранное
ссылка
отблагодарить
alexm12
[150K]
>Ни один человек не способен так бысто находить решения и включать нужные функции, как "машина"
Поэтому пилоты и водители до сих пор люди, а не машины?
— 5 дней назад
irine
[90.2K]
Потому что пилоты имеют эти самые машины, а не машины- пилотов:)
Вы представляете себе пилота, сбивающего ракету, направленного в него, без такой машины?
Это раз.
И во-вторых — еще не вечер! Сегодня не секрет наличие автопилотов и "беспилотников", а завтра… Одно Небо знает что будет завтра.
А если серьезно: есть скорости, на которые человек просто не сможет среагировать.Машина- сумеет не только среагировать, но и рассчитать точку перехвата
— 5 дней назад
alexm12
[150K]
>Потому что пилоты имеют эти самые машины, а не машины- пилотов:)
Увы. Без машин пилоты не нужны. Потому что не машины изготавливаются для пилотов.
— 5 дней назад
irine
[90.2K]
И это тоже.Никто ведь не утверждает,что машины заменят человека во всём.
Однако есть операции, которые машина выполняет намного быстрее и точнее, без ошибок, которые обычно оправдывают "человеческим фыктором"
— 4 дня назад
комментировать