Наверняка многие слышала о каких-нибудь громких делах, которые были идентичны по своему составу. Но суд принимал почему-то разные решения. Почему так происходит, ведь закон у нас один?
Точный пример пока на ум не идет, но примерно так, чтобы понимали: одного за коррупцию сажают, другого просто штрафуют и лишают должности, к третьему — вообще ничего не предпринимают, как работал на своей должности, так и работает. Хотя дела по своей сути похожи. Ну, конечно же, это касается не только вопросов коррупции, но так же и многих других сфер жизни.
тэги:
гражданин,
закон,
право,
юрист
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
6 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
[пользователь заблокирован]
[11.5K]
2 дня назад
Мне кажется, что у нас судьи такие же коррумпированные как и чиновники. Ведь от них иногда судьба человека зависит еще больше, чем от какого-то чиновника. А наше государство это как будто не понимает, не принимает никакого контроля за судами. Я искала в Интернете и не нашла никаких контролирующих органов для судей, кроме самих судей. Так получается, что Прокуратура теперь тоже не имеет права проверять решения суда. Это очень развязывает руки нечестным судьям и решения разные, видимо в зависимости от "благотворительного взноса" на помощь нашему "неподкупному" суду.
Я была б рада, если б здесь навели порядок до того, как я окончательно вырасту и столкнусь с этим в какой-то( не дай Бог) истории.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Listopad
[56.9K]
2 дня назад
Видимо действует принцип целесообразности. У нас вообще частенько громкие дела тянутся…тянутся…….. словно в суде ждут какого то намёка из Кремля- казнить нельзя, помиловать. или казнить, нельзя помиловать.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
marcbrut
[12.7K]
2 дня назад
Если говорить об уголовных делах, то наверное, нет двух абсолютно одинаковых дел. Достаточно заглянуть в статью 61 УК РФ, в которой перечислены смягчающие обстоятельства. По части 2 этой статьи таким обстоятельством может быть всё, что угодно. А таких статей в главе 10 четырнадцать. Вот и имеем, что квалификация преступления по особенной части УК РФ может совпадать, например взятка, а обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, условия жизни подсудимого, иждивенцы, наличие болезней, признал вину или нет, написал явку с повинной или не написал, заключил соглашение о сотрудничестве или нет, и прочее, прочее разное.
Сюда плюсуйте главу 40 УПК РФ — рассмотрение дела в особом порядке. Она тоже регулирует сроки наказания. Одни соглашаются на этот порядок, другие нет.
Сюда же отнесите проблемы в применении закона. Написано для всех одинаково, а в конкретных ситуациях судьи понимают его по разному. У нас в суде было 4 судьи, которые принимали разные решения по схожим делам, правда, гражданским. Такое же разное понимание закона есть в судебных коллегиях областных судов. Потом расхождения между судами в разных областях и по России в целом.
Чтобы Верховный Суд РФ обобщил практику и разъяснил спорные вопросы требуется время, обычно годы. Но даже разъяснения Верховного Суда не все понимают одинаково.
В общем, под каждый случай закон понятно не напишешь, а суды не могут между собой договориться.
В этих условиях ситуация выгляди примерно так. Осужденные по одной и той же статье, например за взятку, стартанули в одной точке лабиринта, но из-за этих перипетий и разных внутренних убеждений судей, пошли разными путями, в итоге вышли каждый в свою точку.
Коррупцию тоже исключать нельзя.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Nina-iz-daleka
[34.2K]
Абсолютно правильно, коллега. Добавлю только одну мелочь. Надо помнить, что ни в какой статье УК нет одного единственного наказания. Их всегда целый "букет".
Вот суд, в пределах собственной дискреции и выбирает, кому ромашки, кому лютики.
— 1 день назад
комментировать
2
Надежда1303
[40.8K]
2 дня назад
В своей жизни сталкивалась с такой проблемой. Дело в том, что судьи тоже люди и часто принимают решение основываясь на своём субъективном мнении. Именно поэтому и существуют кассационные и аппеляционные суды. Далее о коррупции: в протоколе заседания записаны показания свидетелей, судья при мотивации вынесенного решения пишет сей факт с точностью наоборот. При этом не стесняется даже высказывать явную заинтересованность в решении вопроса в пользу одной из сторон и ведёт себя с адвокатом этой стороны по приятельски, почти дружески. И это федеральный судья! По суду ходит анекдот- "Купи место за пол лимона и отработаешь за месяц". Уже сняли этого судью. К тому же нередко сталкиваешься с поразительной трактовкой законов судьями-приходится показывать им "Пояснения…". Вообще с юристами беда-навыпускали миллионы, а честного профессионала найти трудно. Приходится самой изучать законы чтобы доказать свою правду.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Mirols
[1.1K]
2 дня назад
Любая статья предусматривает не одно наказание. Существует множество обстоятельств, по которым наказание может быть менее серьёзным и наоборот, а иногда по этим обстоятельствам одну статью могут переквалифицировать в другую. Ещё у нас нет судебного прецедента и не соблюдается принцип единства судебной практики. К слову, данный принцип можно оспорить наличием различных обстоятельств по делу, которые отличают его от других, практически похожих.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Харизма в шоколаде
[16.8K]
2 дня назад
у суда есть такая фраза "По внутреннему убеждению". Она решает многое. На эту фразу нет закона и вердикт выносится по внутреннему убеждению (читай, настроению, субъективное мнение) в виде разных вариантов, в зависимости от различных факторов.
Мы когда на такие темы болтаем, то возникает идея, что надо ставить автоматы, ставить галочки в нужных статьях и получать талон — "наказание". Друзья шутят, что все равно сделают маленькое отделение под названием "взятка" )
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить