Не так давно мне захотелось попробовать получить награду "Автор дня". Сложность заключается в том, что мы не знаем, сколько ответов нужно дать. Чем больше — тем лучше. И ответы должны быть развёрнутыми. Иначе ничего не получится. Эту награду я всё-таки получила. Путём неимоверных усилий. Вы не представляете, как это сложно — весь выходной день набирать текст. Для меня это сложно вдвойне, так как я не привыкла писать, что попало. Может быть, это глупо, но я очень часто думаю над каждым словом. Я пишу так, чтобы ответ получился, если уж не красивым, то, хотя бы, достаточно интересным.
Попробовала получить награду ещё раз. Не получилось. И глядя на ответы победителя, поняла, в чём дело. 
Это всего лишь часть ответа. Весь не уместился в экран. Искусством копирования строк я не обладаю и не хочу этому учиться. Зачем людей обманывать? Но у меня возник вопрос: разве этот ответ — не манипуляция?
Вы скажете: "Тебе жалко, что ли?". Мне не жалко, что кто-то получил награду, и я радуюсь за этого человека. Но мне своих глаз жалко. Времени жалко. И немножко обидно. И хочется получить внятный ответ — манипуляция это или нет? Если нет, то я буду отвечать примерно так же. И всем рекомендую. Это, оказывается, прибыльно. Спасибо.
Буду очень рада, если к ответам присоединится кто-то из модераторов.
Ответ, который я привела в пример — это ещё цветики. Бывает и намного похлеще, Вы сами знаете.
подробнее о бонусах
бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
тэги:
автор дня,
большой вопрос,
манипуляция
категория:
компьютеры и интернет
ответить
в избранное
З В Ё Н К А
[500K]
Очень прошу не ассоциировать приведённый в примере ответ с кем-либо из пользователей. Все совпадения прошу считать технической случайностью.
— 4 года назад
комментировать
12 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
4
С-НЕЖНАЯ
[374K]
4 года назад
Прежде чем на ваш вопрос ответить скажу , что в награде "Автор дня" я как то не вижу ни чего привлекательного. Это очень тяжелая награда, но качество ответов не возможно кому-то проверить.
Ведь не будет модератор сидеть и проверять каждый такой ответ.
Ответы , которые вы привели в качестве примера , в общем не нарушают правил проекта.
Они только больно бьют по чувству справедливости честных автров.
Так что каждый крутится как может.
Ведь мы не протестуем против награды РЕАНИМАТОР, которую так легко получить и при этом дать очень банальный ответ.
Так что ЗАБЕЙТЕ . Вам ли быть в печали — вы уже столько честных наград получили за свою деятельность, что можно по этому поводу и не переживать.
Пусть переживают те , кто за эту награду так мучается.
Это не так манипуляция как просто желание добиться награды любыми способами- это нормально.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
6
markett
[133K]
4 года назад
такое ощущение, что в вас сидит обида, что не смогли получить награду.
По поводу вашего вопроса…Я нашла этот ответ и не понимаю как он у вас не уместился на экране и почему вы привели его в таком масштабе — вы вводите в заблуждение людей. Обычный ответ, который написан верно и в нем есть все, о чем спрашивали. Вопрос звучит ""Словоед — Путешествуй по миру" — Нигер. Какие ответы на уровни 1591-1620?" автор дал полный ответ, не приписав ни одного лишнего слова. А как еще ответить на такой вопрос? Просто тупо через запятую перечислить ответы?
На БВ неоднократно уже возмущались авторы по поводу АД и пока результатов что-то не видно, а значит все в рамках прав на сайте.
в избранное
ссылка
отблагодарить
З В Ё Н К А
[500K]
Ваши ощущения подвели Вас. В этот день я ничего не пыталась. Откомментирую в "правильном", по-вашему, стиле: "Во мне не сидит обида, во мне не сидит злость, во мне не сидит разочарование, во мне не сидит досада, во мне не сидит ничего". Красиво? Вот и я о том же самом.
Словосочетание "верный ответ" было откопировано сами видите сколько раз. Это написано для идиотов, которые могут посчитать, что часть уровней — неверные? Не смешите меня, право слово.)
— 4 года назад
Cveto4ek
[31.2K]
Да, ответ вроде бы верный, автор не написал ничего лишнего, но выглядит, я согласна с Звенка, как "набивание" большого количества символов путём использования шаблонов.
— 4 года назад
комментировать
4
olelena84
[21.3K]
4 года назад
Увидела в списке вопросов ваш и заинтересовалась — решила заглянуть. Сразу поняла, что речь идет скорее всего обо мне. Сразу скажу честно, за "Автором дня" не гналась — для себя решила, что погоней за наградами заниматься не буду, для меня "овчинка выделки не стоит". В погоне хоть за каким-то доходом не ниже 25-30 кредитов, нужно отвечать и задавать вопросы игрового типа, как это не печально, что и получилось у меня — нашла игру, задала на нее вопросы, на следующий день смотрю, а там уже звездочки подрастают, ну, естественно я на них и давай сама же отвечать — вот и все. "Нелепо раздувать" ответ, наверное, больше всего заставляет система уникальности, как-то просмотрев ответы других "игровых" авторов, прикинув, для себя поняла, как надо написать ответ такого плана, чтобы он остался "уникальным". Еще раз повторюсь — "АД" для меня была приятной (что скрывать) неожиданностью, но более приятно повышение дохода.
в избранное
ссылка
отблагодарить
З В Ё Н К А
[500K]
Возможно, это был и Ваш ответ, не в этом дело. Подобных ответов — тысячи. Среди них — и мои. Меня интересует реакция на такие ответы со стороны системы. Спасибо.
— 4 года назад
комментировать
4
Знаток
[203K]
11 месяцев назад
Да, это манипуляция. Не знаю, правда, намеренная или нет. Но судя по тому, что такие авторы в остальные дни дают обычные ответы (но не все, конечно), скорее всего, да.
Не так давно была поражена "автору дня", который "сделал свой день" подобными ответами (подробнее тут).
Обратите внимание на ответы иного рода — сгенерированные в специальной программе, которая дает огромное количество знаков, причем это абсолютно "уникальный" ответ!
Я просто в восторге от таких умельцев!
И ведь правда, зачем морочить себе голову, писать содержательные ответы, достаточно за час наклепать несколько десятков таких "полезностей".
И не подкопаешься, все соответствует правилам, если таких "авторов" не только не банят, но еще и награждают самой недоступной (для многих обычных пользователей) наградой. Да уж.
(Вопросу три года, а воз и ныне…
Не исключаю, что БВ постепенно станет филиалом обычного синонимайзера.)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Инна Бедак
[26.1K]
2 дня назад
Правильно вы все написали "ЗВЕНКА", полностью поддерживаю Вас, но спустя четыре года, после того, как вы задали свой вопрос. Я заметила и другую особенность этого сайта. На мой взгляд эта ситуация более подлая, чем та, которую вы описали.
Задаю вопрос, через 5-10 минут приходит сообщение о том, что уже дано 25 ответов. Открываю вопрос. Вопрос имеет уже 6-ть звезд. Смотрю, что 23 ответа, из 25-ти данных ответов, имеют менее 100 символов. Естественно, пишу свой ответ, который я считаю правильным (но это на мой взгляд, а как оно на самом деле это только одному богу известно).
Отправляю ссылку в "Твиттер", в "Гугл", в "ВКонтакте" и в "Фейсбук". Когда у вопроса появляется 8 звезд, его удаляют. Либо без всякого уведомления, либо по пункту 11.6. (по многочисленным просьбам зрителей). А ту кнопку, пожаловаться, можно в задницу себе засунуть. Администратор сайта еще ни разу не ответил. За шесть лет существования проекта, он дал всего 189 ответов. Круто!
То ли сайт так хорошо отлажен, что у пользователей вопросов не возникает. То ли администратор сайта "видел его, я имею в виду сайт "Большой вопрос", с большой горки".
Вы не поверите. Дальше начинается самый главный прикол. Сначала от "Гугл" приходит сообщение о том, что мой ответ на сайте "Большой вопрос" выставлен на продажу, на сайте "ТХТ", а за тем на сайте "Адвейго", неким рерайтером из Нижнего Тагила. Пытаюсь после этого найти свой вопрос и ответ на него, на сайте "Большой вопрос". А его нет. Корова языком слизала. И никаких сообщений о том, за что его удалили тоже нет. Как будто вопроса и не существовало.
Но ссылки на него и копия вопроса есть в социальных сетях. Вот это настоящий нонсенс. Если бы я была англичанкой, американкой, грузинкой, украинкой, эстонкой или латышкой, я бы написала, что в этом, во всем Путин виноват. Но я гречанка и мне поведение владельцев этого сайта просто не приятно. Тем более, что денег с этого сайта я никогда не выводила и даже не пыталась этого сделать. Просто было интересно отвечать на вопросы. А сейчас думаю, — "А стоит ли каждый день заходить на этот сайт".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Крошка Цахес
[26.9K]
4 года назад
Звенка, жизнь несправедлива(((
И БВ — не исключение, как оказалось.
А что, чек скопирует-скопирует, а потом сидит и ждет награду.
По мне, так это нечестно. Может, сделать так: например, чтобы получить награду "Автор дня", человек должен ответить на 60 вопросов (условная цифра), при этом объем каждого ответа ОБЯЗАН БЫТЬ не менее 200 символов и более-менее качественный.
Пора делать ставку на то, чтобы каждый ответ на сайте содержал не меньше 200-сот символов. И если написано 60-80, то автоматически не принимать такой ответ. Пусть всплывает иконка, что "Вы не можете опубликовать свой ответ, потому что он не содержит в себе 200 знаков" (формулировка неудачная, но суть ее ясна).
И строго наказывать за такой вариант ответов, который привели Вы в своем вопросе.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Cveto4ek
[31.2K]
Сейчас ответ не может быть меньшим, чем 40 символов. Но часто (опять же, в игровых вопросах, ответить можно одним словом из нескольких символов. но приходиться расписывать кучу ненужной и не полезной информации только для того, что бы в ответе было 200 символов и он приносил доход.
— 4 года назад
Крошка Цахес
[26.9K]
про игровые не спорю, иногда пишешь что попало, лишь бы уложиться в эти 200 символов. Как сказать, не что попало, но много лишнего (сама так писала).
Про другие вопросы я говорю. Если отвечать на какие-то философские, жизненные вопросы про медицину, образование и тому подобное, то тут уже и в 200ти, бывает, не можешь уместить свой ответ. А когда задаешь вопрос, на который хочется увидеть хороший ответ, то сильно разочаровываешься, видя то, что дано 2 ответа, из которых один тянет на два предложения.
— 4 года назад
З В Ё Н К А
[500K]
Короткие ответы — это не манипуляция, а неумение работать на сайте. А вот ответ, типа: "боль можно утолить анальгином, боль можно утолить седальгином, боль можно утолить пенталгином" — вот это-то как воспринимать? Как ответ автора, на которого мы должны равняться?
— 4 года назад
комментировать
3
Эмтетрюй Кмэч
[203K]
4 года назад
На войне все средства хороши.Тоже самое и здесь. Что бы чего то добиться — нужно постараться. Можно постараться писать ответы, а можно постараться ставить шаблоны на автомате. Награду хочет получить каждый. А если средства, которыми человек пользуется — законные и не нарушают правила сайта — то почему бы и нет? Разумеется такие ответы, как указаны в вопросе, не могут вызвать восхищения у остальных пользователей, но если автор штамповал эти ответы и в конечном итоге получили награду — значит он все делал верно, разве нет? Соглашусь с тем, что это огромный труд (что бы получить данную награду). Но каждый по своему понимает что он должен делать. А манипуляция это или нет — решать народу. (По мне — так 50 на 50)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Lenore
[70.8K]
4 года назад
Полностью поддерживаю вашу реакцию, действительно, такой ответ, только манипуляция, сочетание клавиш ctrl+с и ctrl+v и ничего более. Автор ведь не думал над ответом, не проходил самостоятельно все эти уровни, просто воспользовался уже готовым, да ещё и по шаблону. Я вообще не одобряю так называемые "игровые вопросы" — не понятно зачем они, по мне, так только засоряют стену.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Tata all red
[46.5K]
4 года назад
Мне, вроде бы, со своим рейтингом и временем пребывания на Большом Вопросе, вмешиваться в это обсуждение не корректно. Но приятно удивило, что подобные ответы вызывают негативное отношение и у старожилов проекта. Я-то думала, что это у меня по началу кошки на душе скребут, а потом привыкну, стану роботом. ))
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Cveto4ek
[31.2K]
4 года назад
Мне удалось получить награду "Автор дня" дважды — один раз практически в самом начале моего присутствия на проекте — совершенно случайно: я хотело получить "Стахановца" (старожилы его помнят), дала около 40-50 ответов и на утро неожиданно для себя узнала, что мне присудили еще и "АД". Во второй раз я увидела, кто получил эту награду днем ранее, заметила, что и в этот день он много пишет и писала тоже много ответов (заметьте, качественных!). В конечном итоге, все же смогла получить "Автора дня". Но чего мне это стоило — 120 развернутых, качественных ответов, жуткая усталость и невозможность уснуть от того, что вся информация крутилась в голове. Вряд ли это стоит того, что бы так трудиться.
Я сама иногда просматриваю профили тех, кто получил "АД" — зачастую это происходит благодаря игровым ответам, а там, как известно, можно брать шаблон, меня в ответе уровень и еще какие-то детали, дабы не было полного копирования и ответ будет считаться уникальным.
Кстати, на вопросы в игре "Найди кота" 10 ответов иногда даются менее чем за 1 минуту — да, можно написать 200 символов за такое время, но мне все же кажется, что здесь используются как раз шаблоны.
Да, это не честно, но это прибыльно. Раз такие ответы не закрываются и не удаляются, значит здесь действует правило "что не запрещено, то разрешено". Увы..
в избранное
ссылка
отблагодарить
З В Ё Н К А
[500K]
Сами игровые вопросы, пожалуй, не виноваты. Но представьте: Вы задали вопрос: "Что можно пить на Новый год?". А я отвечаю: "На новый год можно пить чай, на новый год можно пить какао, на новый год можно пить лимонад, на новый год можно пить сок." Это я на вопрос отвечаю? Всем же ясно, что нет. Я просто манипулирую. И Вам будет крайне неприятно. Ну что ж, ждём комментария "из главных уст", как говорится.)
— 4 года назад
Cveto4ek
[31.2K]
Я считаю, что такой ответ — просто чушь, "набивание" количества символов, я бы не скрываясь поставила минус.
— 4 года назад
комментировать
2
Nikolai Sosiura
[135K]
2 года назад
"Раздутые" ответы на Большом вопросе можно считать обычной манипуляцией.
Некоторые автора ответов с помощью разнообразных манипуляций стараются сделать свои ответы уникальными, неповторимыми, такими, чтобы они приносили прибыль и не нарушали правила сайта. А как они написаны, это у них уже на втором плане.
Но правильно написал Dwenderell в начале своего ответа, что на войне все средства хороши. Ведь всем известно, что если нет нарушений Правил БВ, то такой ответ имеет место быть.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Словен
[58K]
4 года назад
Вопросов на подобные темы на этом сайте поднималось уже достаточно много. Насколько я понимаю, народ пообсуждал и всё. Реакции властей-ноль. Я думаю, что вполне понятно почему. А посему зачем по таким поводам зря переживать и нервы свои тратить? Думаете, стоит ради этого себя унижать?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить