Как вы относитесь к людям, которые во время войны не воевали на фронте?

тэги:

война,

фронт

категория:

общество и политика

ответить

комментировать

в избранное

бонус

12 ответов:

старые выше
новые выше
по рейтингу

4

Svet0­61
[53.9K]

1 день назад

Не воевал — вовсе не значит струсил или уклонился. Патриотизм заключается не только в том, что с гранатой бросаться наперерез танку или идти на лобовой таран. Это несомненно подвиг. Как и подвигом по праву можно считать работу подростка, который в течении 14 часов ежедневно не отходил от станка, работу врачей в тыловых госпиталях, которые и работали и спали в операционных.Как ко всему этому относится? С большим уважением и поклонением.

Конечно,в те далекие годы считалось большой честью попасть на фронт и воевать. А в тылу, вроде как и не дотянул до героя.Так уж были воспитаны большинство граждан советского времени.

А предатели и отсиденцы тоже были.Люди не могут быть одинаковыми и все быть сильными духом. Это жизнь, у кого то достойная уважения и почитания, а для кого — то существование и прозябание. Мы можем негодовать и быть совершенно нетерпимыми к отсиденцам и предателям, только стоит себе самому задать вопрос: " А как я, смог бы?".

Оправдывать и осуждать никого не хочу, но хочется быть похожим на лучших.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

Андре­й В Б
[164K]

1 день назад

Всё зависит от того, как именно не воевали,- то есть что делали и чем занимались в годы войны!

Если эти люди, недоедая и недосыпая, днями и ночами стояли у станков, делали снаряды, патроны, оружие. Если они дежурили на крышах домов во время бомбёжек, если они вносили посильный вклад в дело достижения Нашей Победы, независимо от вида и специфики работы, то честь им и хвала! Вечное уважение их трудовым подвигам, их самоотверженности, их самоотдаче, их самопожертвованию, их патриотизму и любви к Родине!

А если это были отлынивавшие от армии и фронта трусы, дезертиры, бандиты, прихлебатели и лизоблюды всех мастей, тыловые крысы, спрятавшиеся от войны за спинами своих властьимущих знакомых,- то стыд им и позор на всё времена!

Одним общим выражением, все те, кто делал что-то нужное для Победы,- это те же герои!Жаль только, не названные и практически никому неизвестные! Их подвиг достоен награды!

А все те, кто мог бы это делать, но не делал специально, намеренно стараясь любыми способами держаться от этого подальше, жил по принципу моя хата с краю,- всё они подлецы, подонки, и предатели своё Родине и своего народа! И точно так же жаль, что и они остались таки и не названы и никому не известны. Их деяние достойно наказания!

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

2

Казим­ир Коник
[78K]

1 день назад

Я знаю много разных людей, которые не воевали на фронте, но "ковали " победу в тылу. Мой знакомый, недавно умерший на 96 году жизни, всегда говорил-"Без тех, кто "ковал " победу в тылу, мы бы ничего на фронте не сделали." Поэтому для меня бывшие работники тыла, такие же ветераны Великой Отечественной войны, как и те кто воевал на фронте. Но в любом стаде всегда есть паршивая овца, в соседях у нас жил хромой и однорукий старик, говорили, что повредил себе и ногу и руку, чтобы не взяли на фронт, другой превратился глухонемым, прошла война, заговорил! Вот таких надо презирать. Ветеранов-фронтовико­в почти не осталось, работников тыла очень мало и разделять их не стоит, все ковали Великую Победу над фашизмом и победили. Не даром медали за Победу над Германией с лицевой стороны абсолютно одинаковые и у фронтовиков и работников тыла.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

rodle­oil2
[167K]

1 день назад

Нормально.

Необходимо понимать, что вся страна или даже все мужское население, не может одновременно воевать. Кроме того, чтобы воевать, надо еще и поддерживать и страну и фронт. Кто-то должен был работать на заводах, кто-то — на транспорте, кто-то должен был развивать технологии, чтобы танки были крепче, а самолеты быстрее. Кто-то должен был строить дома и бомбоубежища. Кто-то должен был ловить бандитов, кто-то — разведывать новые залежи руды и нефти, кто-то чинить и работать на тракторах, чтобы стране и фронту было что есть.

А женщины далеко не со всем могли справится.

Просто вспомните, что с нашей стороны воевало 34 миллиона солдат на всем протяжении войны.

А население СССР было около 200 млн, т.е. на каждого воевавшего приходилось 2 не воевавших, и это были не только старики и дети, но и взрослые мужчины, которым надо было работать в тылу, чтобы остальные сражались.

Не будь тыла, не было бы фронта.

P.S.

Вы, конечно, имеете в виду только мужчин, называя их людьми, верно? Или включаете в список людей еще и женщин.

Это я пытаюсь вопрос понять полностью.

Тогда получится, что не сражалось, более 80% населения страны,из них половина — трудоспособного. Или же женщины готовы соревноваться с мужчинами только в обезопашенном усилиями мужчин, мире? 🙂

Впрочем, не столь.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Luchi­a
[135K]

1 день назад

Для того, чтобы способствовать тому, чтобы наша страна победила в ВОВ, не обязательно было воевать на фронте. В стране было много ценных специалистов, которым, не зря давалась бронь, и которых, эвакуировали вместе с заводами и предприятиями. Потому что, иначе, кто бы собирал танки, производил различные детали для оружия, кто бы производил военную технику, без которой, воевать невозможно? Помните такой призыв: "Все для фронта, все для победы!" Это как раз, про героических тружеников тыла. А что сказать про тех, кто жили на оккупированных территориях и партизанили? Они, ведь, не воевали на фронте. Но разве их деятельность, становилась от этого менее важной? Или что сказать про советских медиков, работавших в госпиталях в тылу? Кому то, нужно было делать и эту работу-лечить раненых, чтобы многие из них, могли вернуться в строй. В общем, тогда, наверное, каждый, так или иначе, делал свой вклад в общее дело победы над фашизмом.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

vedme­denko­56
[107K]

1 день назад

Дед по материнской линии, участник обороны Севастополя. Дед по линии отца, шахтёр, эвакуирован из Донбасса(Коммунарск, ныне Алчевск) в 1942 в Кузбасс, без семьи. Семья осталась в оккупации. Сильная армия та, где прочный тыл. Звучал лозунг "Всё для фронта, всё для победы!", а значит в ущерб тем, кто в тылу. Одни рвались на фронт, их не пускали по "броне". Некоторые за "бронью" прятались. Боевые армейцы, тыловиков: штабных, интендантов, начпродов и.т.д, именовали "тыловыми крысами". Думаю, по разному люди относились друг к другу во время войны, согласно своему статусу. То же самое присутствует и в настоящее время по отношению к прошлому. У каждого была своя судьба. Одна гребёнка для всех не приемлема.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Надеж­да130­3
[39K]

1 день назад

В нашей семье никто не воевал на "полях войны". Родители ещё были малы и хотя отец к концу войны был призывного возраста его как подающего надежды учёного на фронт не послали. Его отец, мой дед, во время войны организовывал в Омске эвакуированные предприятия для производства военной техники на "большом" посту и за это получил орден из рук Сталина (есть фото). Второй дед "командовал" железнодорожной станцией-развязкой достаточно крупного городка между Москвой и Ленинградом (под Калинином-Тверью) и тоже награждён орденами и медалями, но Трудового Красного знамени. Так что хотя никто и вроде бы не воевал, но свою достойную лепту в дело победы внесли сполна.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Кориц­а
[233K]

1 день назад

Мои дед и бабушка являлись тружениками тыла. Другой дедушка воевал на фронте. Я отношусь к ним одинаково хорошо. В то время "откосить" было невозможно, куда Партия посылала, там и трудились люди. В НКВД, значит в НКВД, на Фронте, значит, на Фронте. Награды имеют оба деда.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

0

Maksi­m Vyrsk­ii
[7.1K]

1 день назад

Один мой дедушка воевал,чувство гордости и благодарности переполняют.Помню,ко­гда были с сестрой маленькими,приезжали к нему. Садились,он раскладывал на столе медали и ордена, рассказывал нам о своём боевом прошлом.Рассказы о войне, вызывали дрожь, у нас,маленьких детей, очень гордились, какой у нас отважный и смелый дедушка,танкист. Дедушка из-за оставшихся осколков в теле, постоянно лежал в больнице,умер по причине того,что зашевелились осколок. А другой — был юнгой,не воевал,так как по возрасту не подходил, но не меньше вызывал у нас уважения к себе.Бабушка работала в телу,шила необходимое обмундирование.Спаси­бо ей огромное,за труд во благо нашей общей Победы над фашизмом.Другая наша бабушка,заменила ушедшего на фронт деда (танкиста),он был директором школы, она во время Великой Отечественной,учила детишек литературе.Светлая Всем память и благодарность за мирное голубое небо над головой.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

0

Ins
[146K]

1 день назад

Если по причине уважительной, то вполне нормально. В тылу тоже много работы, и бывает что опасно не менее, чем на передовой.

Вы сами на войне были? Это не то, что перед телевизором на диване рассуждать. И мнения о людях можно составить лишь зная их лично. А также зная причины неучастия.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

0

Diskr­et
[6.5K]

1 день назад

Положительно. Война — это когда богатые, влиятельные люди начинают играть в шашки. А народ верит, будто играет сам… И жизнь кладут из-за того, что кто-то там, наверху, не смог урегулировать что-то мирно. Более того, я хотела бы, что бы все люди отказались в этом принимать участие.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

0

Alex1­30681
[1.5K]

1 день назад

Трудно ответить на этот вопрос по прошествии почти 80 лет. Сколько поколений уже сменилось. Что мы можем знать сейчас о том, почему люди 80 лет назад не попали на фронт? Да и кто мы такие чтобы их судить? Как говорится: не суди, да не судим будешь!

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить