тэги:
волновое движение,
волны,
лазер,
мазер,
физика
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
1 ответ:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3

Грустный Роджер
[186K]
5 дней назад
Строго говоря — нет, потому что свет — это тот диапазон электромагнитных колебаний, который доступен человеческому зрению. То есть даже инфракрасный лазер называть лазером, вообще говоря, не очень верно, потому что ИК свет — это оксюморон. Правильнее называть это ИК излучением.
В конце концов, мазер по физике генерации излучения не отличается от лазера (light amplification), но называется всё ж мазером (microwave amplification).
Поэтому полупроводниковые лазеры на арсениде галия (с длиной волны 800-940 нм), как и лазеры на углекислом газе (10,4 мк) называются лазерами чисто для удобства, чтоб не изобретать нового малопонятного термина.
И уж подавно некорректен термин "рентгеновский лазер". Какой на фиг light amplification в рентгеновском диапазоне… Тем более что для таких устройств даже и принцип генерации может радикально отличаться от обычных лазеров и мазеров: в них происходит не переход с одного энергетического уровня на другой в нейтральном атоме или молекуле, а релаксация высокоионизированной плазмы. В таких "лазерах" отсутствует резонатор — ключевой элемент конструкции обычных лазеров и мазеров (для рентеновского диапазона нет зеркал).
Столь же (если не более) некорректен термин "лазер" для гамма-лазеров, где в возбуждённое состояние переводятся не электронные оболочки, а ядра атомов.
Так что на примере лазера мы видим пример, как аббревиатура отклеилась от конкретной технической реализации и зажила собственной жизнью. Языковое удобство оказалось куда важнее строгой физической сущности.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
