тэги:
творчество
категория:
искусство и культура
ответить
комментировать
в избранное
бонус
5 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
ХартБит
[23.7K]
6 дней назад
Все из перечисленного может не относиться к творчеству.
В любой даже самой творческой профессии есть РУТИННЫЕ моменты.
Художник смешивает краски, так, как он уже делал это сотни раз.
Ученый берет пробы снова и снова.
Актер повторяет на сцене уже использованные им ранее и хорошо отработанные эмоции.
Балерина повторяет одни и те же движения.
С другой стороны, результат творчества — что-то новое — невозможен без этой рутины. Обратимся к определению творчества:
То есть, это процесс, в результате которого появляется что-то новое, и предполагается, что сюда включаются разные моменты, от самых рутинных до вдохновенных.
Поэтому единственный вариант, который можно считать менее творческим, чем другие — это вариант номер 4: Балерина УПРАЖНЯЕТСЯ В ТЕХНИКЕ танца.
Если бы было написано: Балерина занята постановкой нового танца — это бы лучше подходило под определение творчества. Все остальные формулировки более широкие. Художник рисует картину, и не ясно какую, очень новую, или вообще делает копию либо набросок, актер выступает на сцене — и тоже не ясно, насколько это вносит новизну в искусство.
Единственный вариант, в котором у меня нет сомнений — ученый совершает открытие.
Тут совершенно ясно и четко сказано, что он создает новый продукт.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
LediUps
[3.6K]
6 дней назад
мне кажется, что Учёный совершает открытие, однако это спорный ответ.Пока в моем понимании творить-это создавать новое, индивидуальное. а открытие-это осознать, понять существующее… Как второе предположение — по моему мнению в других вариантах люди показывают свою душу, эмоциональное состояние в конечном результате. А в науке душа и эмоциональное состояние проявляется в процессе создания открытия. А сам результат уже более как заключение математического решения.По крайней мере это мое восприятие, возможно если бы я совершила открытие, возможно и рассуждала бы иначе. А пока я знакома с художниками, сама играла в театре, наблюдаю как дочь танцует. И именно в этих категориях без творческого подхода не получится красоты…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Kate3
[4.6K]
6 дней назад
Я бы сказала, что к творчеству относится только работа художника из всего перечисленного. Художник отражает на картине свой взгляд на мир, неважно, насколько талантливо. Если бы речь здесь шла о создании копии чужого произведения, то и этот вариант не был бы творчеством.
Три других варианта- это работа. Научная работа предполагает выполнение определенных действий, никак не связанных с самовыражением.
Работа актера — эти выступление за деньги. Опять-таки здесь отсутствует выражение личности самого выступающего: "выступает" — значит, читает чужой текст, поет песню на чужие слова и музыку, произносит слова, возникшие в другой голове.
Упражнения балерины — это работа тела, больше ничего.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
ежевика555
[1.9K]
6 дней назад
Из всего предлагаемого списка из четырех пунктов, по-моему мнению, не относится к творчеству только вариант под номером два,т.е. Ученый совершает открытие. Это ведь представлена уже совсем другая сфера деятельности, именуемая не творчеством, а наукой.А рисование картины художником, выступление актера на сцене, упражнение балерины в технике танца-все это творческие процессы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Петрович80
[4.6K]
6 дней назад
Учёный совершает открытие это конечно к творчеству не относится (хотя зря).
Потому что творчество относится к развлечению, то есть то чем люди любуются в свободное от работы время. И финансируется из бюджета наука отдельно, творчество отдельно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить