Почему Запад не добил СССР?

Когда СССР лежал в руинах Запад остановился и дал в итоге возможность возродиться России в новом качестве. Почему?

тэги:

западный мир,

ссср

категория:

общество и политика

ответить

в избранное

бонус

Тату1106
[70.9K]

вопрос уточните. о каком периоде идет речь?
— 1 день назад

комментировать

6 ответов:

старые выше
новые выше
по рейтингу

2

2Андр­ей1
[49.3K]

1 день назад

Запада не было. Были США и их союзники, которые сами сидели на "сухарях". Из Второй мировой войны вышли в "прибыль" только США, но и они не могли мгновенно настроить против СССР общественное мнение, авторитет СССР был большим и с этим приходилось считаться, да и СССР не европейская "державка" вроде Франции, а огромная страна, которая показала всему миру, что не даст себя уничтожить, а скорее уничтожит врага. В общем посчитали…и примирились с действительностью.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

BGleo­1907
[8.1K]

1 день назад

Поскольку Вы не уточнили когда, попробуем проанализировать весь 20-й век, раньше просто Россия никогда не давала таких возможностей.

Первая попытка уничтожить Россию (тогда ещё не СССР, но и уже не РИ) предоставилась Западу в лице стран Антанты в 1918 году, когда в результате предательства почти 100-тысячного чехословатского корпуса и перехода его "под руку" Франции, странам Антанты удалось фактически полностью захватить всю Сибирь и Поволжье у ещё не имевших регулярных войск Советов. Тогда удалось продвинуться в глубь Сибири и англичанам и американцам и японцам. Но, поставившие у "руля" адмирала Колчака, "чехо-собаки" (как тогда величало их население Сибири) и примкнувшие к ним польские и румынские войска, составляющие основную массу интервентов, слишком уж отличились своими зверствами, грабежами и насилием. Это обозлило поголовно всё население Сибири. Да и Красная армия к тому времени набрала свою силу и вместе с народом смела всех интервентов и колчаковцев с семёновцами в Тихий океан. Как признавался в последствии командовавший чехами француз Жанен "Это была пожалуй последняя попытка разделить Россию на сферы влияния"

Вторая возможность уничтожить уже СССР появилась во времена Второй мировой войны, но поняв, что руками немцев эта попытка не удаётся, Запад стал сотрудничать с СССР, чтобы не остаться ни с чем после её окончания. После окончания этой войны ни у кого из бывших союзников даже в мыслях не возникло воевать со страной, которая даже потеряв десятки миллионов людей и понеся огромные материальные потери в пух и прах разнесла миллионную квантунскую армию японцев. Демонстрация же США своего ядерного оружия не возымела, преследуемых бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, целей. Двух-трех и даже десятка атомных бомб (которых у США тогда не было) для такой обширной территории как СССР явно бы не хватило. Да и воевать с союзниками сразу после одержанной победы — собственные граждане не поймут. Плюс Поддержка во всём мире СССР, как страны, избавившей мир от фашизма. Ну а с 1949-ого СССР сама уже ядерная держава — попробуй повоюй с ним.

Третья, более тонкая и изощрённая попытка произошла в 90-е годы 20-ого столетия. И надо сказать она частично удалась. С помощью разложившихся генсеков Хрущёва и Брежнева удалось подорвать экономическую мощь страны. А откровенное предательство Горбачёва привело таки к распаду СССР. Но вот ведь какая засада: СССР распался, а 1/8 суши под названием Россия — осталась да ещё и с ядерным потенциалом СССР. И вроде бы упырь Ельцин все правильно делал: и армию развалил, и экономику уничтожил, и договоров кучу назаключал по уничтожению ядерного оружия. Да вот только нашлись люди и силы, которые насмотревшись на то, как Запад "уничтожает" свой ядерный потенциал, сказали "Ша, хватит!". Убрали алкаша Ельцина, поставили Путина и стали восстанавливать и армию, и обороноспособность, и экономику. И у них это получилось. Очередное превращение России в банановую республику прекратилось. Сейчас её уже не растащишь и не разделишь. Вот и остаётся теперь Западу писать кипятком (что он сейчас и делает) а России таки вздохнуть и начать заниматься повышением благосостояния своих граждан. Что, я надеюсь, она, Россия, и будет делать в следующий временной период. А вот поводов уничтожить её уже не даст.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

ulifr­an71
[14.6K]

1 день назад

Скорее всего, качества западного мира, в первую очередь США, и не позволили сделать с СССР того, чего хотелось, например, сделать сырьевым придатком или ещё чем. Очевидно, что США победили в холодной войне, а победители обычно делят добычу по своему усмотрению. Но это США, а ещё в древности было предсказано, что характерной особенностью этой державы будет смесь "железа с глиной", то есть она сама себя сдерживает, когда казалось бы нужно идти до конца.

Но этот период истории отличается ещё и метафизикой, именно так охарактеризовал его Игорь Георгадзе. Не очень понятно, почему всё произошло именно так как произошло. И не подумайте что Георгадзе ку-ку, он был очевидцем и участником событий, тем более высокопоставленным.

Из плюсов того периода можно выделить главный — свобода прорвала железный занавес. Мы получили возможность анализировать события со всех сторон и принимать решения относительно нашего будущего

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить

1

Вячес­лав Четве­ртый
[5.3K]

1 день назад

Европа тоже была в руинах. Это современная пропаганда во все горло орет, что фашизм победили союзники. Легко говорить, когда Германия к открытию второго фронта была уже обречена. В реальности все понимали, что победил СССР. И ввязываться в войну против победителя — себе дороже. Вот Европа и "осела" со своими амбициями.

в избранное

ссылка

отблагодарить

Владимир W
[32.6K]

Это в каких таких руинах лежала Европа в 1989-1991 годах? Вопрос автора с очевидностью касается перестройки.
— 1 день назад

Вячеслав Четвертый
[5.3K]

В отмеченные года СССР и был добит. Где он сейчас? Разделили на части и постепенно уничтожают, малой кровью.
— 1 день назад

2Андрей1
[49.3K]

Тогда в каких руинах лежал СССР? Вы наверное ничего не помните, ребенком были?
— 1 день назад

Вячеслав Четвертый
[5.3K]

Я все помню отлично: я тогда служил в армии. А здесь просто передергивают: то о руинах говорят, то постперестроечный период вспоминают.
— 1 день назад

Владимир W
[32.6K]

Ну Вы пояснения автора-то читайте: "Запад остановился и дал в итоге возможность возродиться России в новом качестве." Речь идёт за перестройку. Мол, почему новую Россию, как правопреемника Союза не добили окончательно .
— 1 день назад

Вячеслав Четвертый
[5.3K]

Руин, как таковых, в те годы небыло! А вот армия еще была настоящая, и ядерные ракеты самые настоящие. Кто рискнул бы?
— 1 день назад

Владимир W
[32.6K]

Ну то есть ситуацию при которой собираются семь мужиков, подписывают соглашение о реорганизации страны(а на деле о распаде), кладут одно место на референдум, при этом не возникает достаточной реакции чтобы всему этому противостоять, Вы состоянием руин не считаете? Ну, самые настоящие руины. Которым, заметьте, имеющаяся тогда армия не помогла.
— 1 день назад

2Андрей1
[49.3K]

Никаких руин не было, это ложь. Было предательство, без оговорок, а сил задавить СССР у Запада просто не было, шарахнули бы и прощай Запад.
— 1 день назад

Владимир W
[32.6K]

2Андрей1, проблема в том, что в здоровом организме предательство приводит к уничтожению предателей, а мы видим обратную картину. Не надо слово "руины" воспринимать буквально. Буквально и в сегодняшней России руин нет. Но паралич системы и руины в головах были налицо. Сильных и здоровых не побеждают, сильные и здоровые сами всех побеждают, включая предателей. Я что за это зацепился-то. Это просто очень важно понимать, чтобы второй раз на тех же граблях не станцевать. Уже выросло поколение, которое не жило при перестройке. И развести их на вторую будет делом времени, если им правильные вещи не рассказывать. Сила — это же не только количество танков, в конце концов.
— 1 день назад

Вячеслав Четвертый
[5.3K]

В таком случае, кто сказал, что России дали возродиться? Страна остается лишь экспортером сырья. Из курса политэкономии известно, что такая роль отводится слабо развитым странам. И о развитии можно забыть. А насчет предательства… Так мы ведь никогда не умели воевать с предателями. Вот были четные ребята из ГКЧП, которые попробовали спасти великую страну. И что? Мы до сих пор не признали в них героев, обзывая "путчистами­". Зато предатель Горбачев… Да что там говорить…
— 1 день назад

Владимир W
[32.6K]

Вячеслав Четвертый, ну это уже формулировка автора вопроса. Впрочем, не добили, не разоружили — факт.
— 23 часа назад

все комментарии (еще 6)

комментировать

0

ольхо­вский
[1K]

1 день назад

А потому,что Запад и США,решили,что Россия без союзных республик ни когда не встанет с колен и она (Россия),полностью под их влиянием,вспомните 90-е,когда в кабинете министров заседали Американцы?Но они глубоко ошиблись,нельзя Россию поставить на колени никогда!

в избранное

ссылка

отблагодарить

Darina
[22.3K]

Простите, "решили,что…н­икогда не встанет с колен" или "нельзя Россию поставить на колени никогда"?
— 1 день назад

комментировать

0

Польз­овате­ль разбл­окиро­ван
[13.8K]

1 день назад

В период деградации и распада СССР Запад наблюдал за процессом со стороны, не принимая в этом процессе никакого участия, и не планируя никакого участия. Конечный продукт распада СССР Западом был принят к сведению.

комментировать

в избранное

ссылка

отблагодарить