Зачем голосовать за кандидата, которого не воспринимаешь всерьёз?
тэги:
выборы,
выборы 2018,
выборы президента,
политика,
собчак
категория:
общество и политика
ответить
в избранное
бонус
Пользователь разблокирован
[13.8K]
Очевидно, так голосуют люди, которые не воспринимают всерьёз выборы в целом. Таким образом они выражают протест против превращения выборов в фарс.
— 1 день назад
комментировать
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
габбас
[98.1K]
1 день назад
Я один из тех, кто проголосовал за Ксению Анатольевну Собчак. И действительно пока таких людей мало, на нашем избирательном участке примерно из 500 избирателей, за нее отдали голоса лишь 9.
Я не скажу за всех 9-х или тем более за 1200000 человек, отдавших за нее голоса (думаю этот "миллион" голосовал не ради смеха), а скажу только за себя. Это был вынужденный выбор. Не нашел лучшего кандидата. Владимир Путин вне конкуренции, но во-первых он все больше и больше становится диктатором и в то же время удаляется от народа (чиновники заслоняют народ от него), во-вторых, я не увидел его четкой программы на 6 лет вперед, (он не участвовал в дебатах) и вообще нет уверенности в том, что он останется таким же, каким был в прошлом.
Из остальных я не поверил никому, в том числе и Собчак, но нет графы против всех. Последней каплей, которая склонила мое мнение в сторону женщины кандидата стала травля Собчак на дебатах у Соловьева. Захотелось ее защитить хоть таким образом.
Возможно она станет одним из главных кандидатов в 2024 году. Путину будет 72, Жириновского не будет, а Собчак уже стала четвертой.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
5
эск
[21K]
1 день назад
Возможно, кому-то действительно по душе программа, предлагаемая Собчак. А также образ, который она сама собой олицетворяет. Люди ведь все — разные, и нельзя сбрасывать со счетов такой возможности, что кто-то увидит в Ксении возможное будущее нашей страны. Не исключено и такое, что это лишь самая первая ступень в политической карьере Ксении. Помнится, того же Владимира Вольфовича, когда ЛДПР только появилась, многие воспринимали как этакого клоуна. Типа, для смеха может и проголосуем за него. И… что? Сколько лет прошло, а Вольфович был и есть. И будет, дай Бог ему долгих лет. И воспринимается он уже как некая политическая данность.
Кто-нибудь поручится, что подобное невозможно с Собчак?
И второе. Для многих "проголосовать за Собчак" — стало, вероятно, вариантом "проголосовать против всех". Поскольку очевидно было, что много голосов она не наберет, и отдать за нее голос — показать, что тебе никто из предложенных альтернатив не нравится.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Приморочка
[48.9K]
1 день назад
У меня в целом такое ощущение, что Собчак по готовят на замену Жириновскому. При любом дворе должен быть тот, кто выполняет роль шута. Кстати сказать, шуты при царях и королях обладали умом и сообразительностью. Жириновский умный и проницательный политик и роль шута исполнял исправно. Но в последние годы стал сдавать позиции. Ему на смену Собчак вполне подходит. Они как рыбак рыбака видят издалека и устраивали публичные скандалы на публику.
За Собчак некоторые действительно голосовали "ради смеха". Однако большинство кто голосовал за неё, был вынужден это сделать, потому что не было графы "Против всех". А Собчак в самом начале предвыборной компании ходила с лозунгами "Против всех".
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить