т.е. на высоту как минимум 100 км
тэги:
забросить,
космос,
орудие,
снаряд
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Вопрошатель
[19.2K]
5 дней назад
Да, такие орудия существуют. Но, насколько я понимаю, это секретные разработки. А вот насколько они далеко зашли-вопрос.
В 90-м была история с изобретателем таких суперпушек. Он изобрёл такие орудия, они были построены и вроде даже испытаны. Потом якобы интерес к ним у заказчиков пропал, но появился у Ирака. И при поставке этих орудий в Ирак (по пути туда) корабль со стволами был арестован, а изобретатель их профессор Бюлль убил в Бельгии. И после этого всё покрыто мраком.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
iren
[65.2K]
5 дней назад
чтобы объект преодолел земное притяжение и оказался в космосе, он долже получить при запуске первую космическую скорость, как минимум. после этого объект станет спутником и будет вращаться вокруг Земли. если задать вторую космическую скорость, объект сможет двигаться в пределах Солнечой системы, а достигнув третьей космической скорости сможет покинуть Солнечную систему. пока только ракеты способны на это.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Wale
[31.2K]
Чтобы преодолеть земное притяжение достаточно любой скорости хоть миллиметр в сутки, главное чтобы она была ненулевая относительно поверхности. и если с такой скоростью долететь до космоса (100 км над землей) то тело будет в космосе и без первой космической. Если же надо будет сделать это тело спутником, то тогда надо будет развить первую космическую
— 5 дней назад
il63
[112K]
"Чтобы преодолеть земное притяжение достаточно любой скорости хоть миллиметр в сутки". Сколько же топлива нужно ракете, чтобы с такой скоростью подняться хотя бы на 1 метр?
— 5 дней назад
Wale
[31.2K]
а с чего Вы взяли, что движителю будет нужно топливо 🙂 и я говорил про сам физический принцип, а не про экономику
— 4 дня назад
il63
[112K]
А как еще обеспечить столько малую скорость (пусть даже не 1 мм/с, а 10 м/с) при подъеме на 100 и более км?
— 4 дня назад
Wale
[31.2K]
если бы я знал, как с помощью современных технологий это обеспечить, то я бы наверное изобрел космический лифт
— 2 дня назад
il63
[112K]
Вот я и предположил, что на ракете должен быть огромный запас энергии, позволяющий постоянно двигаться вверх. Значит, теоретически не обязательно иметь 1-ю космическую скорость, чтобы выйти в космос за пределы Земли?
— 2 дня назад
Wale
[31.2K]
конечно нет, первая космическая скорость — это скорость ухода тела с эллиптической орбиты, когда центробежная скорость становится больше силы притяжения. А если например сделать парус который можно "надувать" фотонами с поверхности, то такая система может спокойно и даже с любой малой скоростью подняться в космос, только полезная нагрузка будет никакой
— 2 дня назад
il63
[112K]
Тогда вместо паруса и накачки с Земли можно теоретически предположить еще не изобретенную тягу, например, на антивеществе. Чтобы на ракете топлива было по массе немного, но оно могло бы развивать огромную тягу.
— 2 дня назад
Wale
[31.2K]
тогда уж давайте посредством антигравитации будем летать
— 2 дня назад
il63
[112K]
Антигравитация науке не известна, а антивещество не только известно, но и получены отдельные его атомы. Правда, хранить его вряд ли возможно.
— 2 дня назад
Wale
[31.2K]
Надо заказать в Сколково научное исследование на тему: авоська для хранения и переноски антивещества
— 1 день назад
il63
[112K]
Алхимики отказались от поиска универсального растворителя, когда кто-то из них сообразил, что для него нужно еще искать "универсальную посуду", на которую ничего не действует. А антивеществом могут быть такие же сложности.
— 1 день назад
Wale
[31.2K]
Я знаю про эту байку, но для универсального растворителя не надо универсальную посуду, ни кто же не держит все компоненты, например, бетона вместе, так же и с растворителем, держи часть компонентов в другом месте и смешивай непосредственно на поверхности того объекта, который нужно растворить. Также наверняка, такой растворитель можно было хранить в замороженном виде. А антивещество хранят в магнитном поле
— 18 часов назад
все комментарии (еще 8)
комментировать