тэги:
волны на море,
инерция,
причина,
физика
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
3 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Игорь Кислов
[215]
4 дня назад
Рассмотрим процесс образования волны. Ровная поверхность воды — уровень 0. Бросаем камушек с небольшой высоты, он создает силу воздействующую на воду F=mg (m — масса камня), в поперечном направлении. Камень давит на воду, вода несжимаема, куда ей деваться? Камень выдавливает воду в стороны, она на небольшом участке вокруг камня поднимается выше 0-го уровня, т.е. кинетическая энергия камня переходит в потенциальную энергию поднятой воды (образовался горб — мах волны). Камень упал на дно, теперь в действие вступает поднятая вода, по той же схеме, сила F=mg (m — масса воды), теперь поднятая вода выдавливает воду под собой, ниже 0-го уровня. Скорость падающей волны достигает своего мах на отметке 0-го уровня, далее вода движется по инерции, а сопротивление нижних слоев постепенно гасят ее до 0 — это впадина — min волны. Далее образовавшаяся волна, благодаря свойствам среды таким, как вязкость, поверхностное натяжение, передает полученную от камня энергию рядом лежащим невозмущенным слоям. "Побежала" волна, аналогично волне, создаваемой болельщиками на стадионе: кто-то вверх, кто-то вниз, но все на своих местах. Энергия же передалась на довольно большое расстояние, но могла бы и дальше, если бы не потери.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Владислав Ч
[2.4K]
Дайте четкий ответ на поставленный вопрос: волна обладает инерцией?
— 4 дня назад
Игорь Кислов
[215]
Вода обладает инерцией, волна — нет. У волны создаваемой болельщиками на стадионе есть инерция?
— 4 дня назад
Alfred Teplov
[3.1K]
Почти отлично, с моей точки зрения. И пример со зрителями очень интересный. Но, один маленький нюанс, поясните, как энергия зрителей: вставать-садиться (в начале процесса создания волны) передается второму или третьему гребню волны, заставляя их вставать и садиться за счет усилия своих ног… Какая же инерция у болельщиков на стадионе?..
Предложил бы вам принять участие и в обсуждении вопроса: "Почему волны цунами затапливают землю на километры от берега?." Там тоже еще много у науки "белых пятен"…
— 3 дня назад
Игорь Кислов
[215]
Я не силен в психологии, но думаю, люди, объединенные одной идеей, способны совершать и не такое. А пример был взят, лишь для более лучшего понимания утверждения, что передается не вещество, а энергия. Я ничего не сказал о горизонтальной составляющей движения молекул воды, но это колебание вперед-назад из-за того, что камень выдавил воду в стороны, которая затем вернулась обратно. Сложившись, вертикальные и горизонтальные колебания заставляют молекулы воды совершать, почти круговые движения, и не только молекулы, но и все что качается на волнах. В ответе я описал свой умозрительный эксперимент, я попробовал представить, как это происходит по шагам, рад, что вам понравилось.
Цунами это другие волны, над ними я еще не раздумывал.
— 3 дня назад
Alfred Teplov
[3.1K]
Нет. Не другие . Это те же волны…
— 2 дня назад
комментировать
2
Михаил Белодедов
[23.1K]
5 дней назад
Нет, морская волна не обладает инерцией. Инерцией обладают только материальные тела, то есть тела, имеющие массу. Волна массой не обладает. Некоторые скажут — как же так, ведь волна состоит из воды, обладающей массой. Отвечаю: покоящаяся вода (после затухания волны) обладает той же массой, только волны там нет.
Что такое инерция? Это пропорциональность ускорения объекта и силы, действующей на объект. Если сила действует на объект с большой инерцией, объект ускоряется слабо. Если та же сила действует на объект с малой инерцией, объект ускоряется сильно. Так вот, волна не ускоряется никогда — она распространяется с постоянной скоростью (если не вникать в дисперсию волн на воде, капиллярные и гравитационные (прости, Брагинский) волны). а как Вы представляете силу, действующую на волну? Не на воду, на волну.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Игорь Кислов
[215]
К вопросу об инерции тел, допустим существование эфира, отвергнутого наукой.
Мне, думается, сама инерция является доказательством существования эфира. Судите сами. Вы стоите в воде по шейку, попробуйте двинутся вперед — трудно, вода сопротивляется, пока не начнет обтекать вас со всех сторон. Так и любое тело, любая масса погружена в эфир, причем, на каждую частичку этой массы давит огромное количество амеров (частиц эфира) поэтому, пока эфир не сдвинешь, никуда не двинешься. И разогнавшись, не остановишься, пока эфир не успокоится. Ощущение такое же, как в случае резкого торможения троллейбуса, а вы один в проходе и тело несет вас от задней площадки к передней, хотя вы упираетесь ногами, еле успевая переставлять их.
НО, если научиться двигать эфир в нужном направлении — это и левитация, и антигравитация!! Я думаю НЛО давно это использует. Ведь тогда каждая частичка нашего тела просто тянет нас вперед по течению эфира, в любом направлении, с любым ускорением.
— 2 дня назад
комментировать
2
Владислав Ч
[2.4K]
5 дней назад
Сначала надо договориться о терминах и определениях. Инерция- это свойство или мера тел, сохранять состояние покоя или движения, пока на них не подействует внешняя сила.
Если Вы согласны с таким определением, то делаем следующие шаги. Вода — это тело. Волна -лишь одна из форм тела.
Вывод:бегущая по морю волна обладает инерцией.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Alfred Teplov
[3.1K]
Но плавающая в море бочка, или бревно качается на волнах и никуда не двигается… А волны бегут. Где инерция и у чего?.
— 5 дней назад
yura1
[5K]
Волна это передача колебаний без переноса вещества. Если вещество не передвигается, откуда состояние движения (и какого тела), которое надо сохранять?
— 5 дней назад
Владислав Ч
[2.4K]
Из курса школьной физики если не все, то половина людей запомнила, что волновые процессы не сопровождаются переносом вещества. Но волны не появляются сами по себе, для возникновения волны, равно как и для прекращения волнового процесса, необходимо затратить определенную энергию, передать среде импульс силы. А это подпадает под определение инерции.
Alfred Teplov пишет, что " плавающая в море бочка качается на волнах и никуда не двигается." А вверх — вниз? Или он различает продольную и поперечную инерцию….
yura1 задает вопрос " Если вещество не передвигается, откуда состояние движения"
Звучание струны гитары не приводит к переносу вещества. У неё нет инерции???
Да и морская волна, которая поднимает и опускает на многие метры тонны воды: разве это не состояние движения?
— 4 дня назад
комментировать