тэги:
хокинг
категория:
наука и техника
ответить
комментировать
в избранное
бонус
7 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
Nika16
[11.2K]
5 дней назад
Стивен Хокинг — гениальный ученый, который внес большой вклад в развитие науки, написал много интересных книг. Одни из известных — это книги о черных дырах. Он не нуждался в пиаре, его талант от пиара не зависел. А то, что он был тяжело болен и все равно вёл активную научную жизнь достойно большого уважения!
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Меата
[6.9K]
5 дней назад
Хокинг безусловно гениальный ученый. Но мне нравится ироничная теория.
Стивен настолько близко подобрался к разгадке тайн вселенной, что вселенная подстраховалась. Она обездвижила ученого.
Насколько я знаю, у него сейчас работает только одна мышца. Какая ирония, гений человечества может пошевелить всего одной мышцей.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Чарли
[63K]
А Вы не в курсе, что Стивен Хокинг вчера скончался?
Так что у него уже не работает даже одна мышца. К величайшему сожалению!
— 4 дня назад
комментировать
3
GoblinLip
[868]
5 дней назад
Как у Вас язык повернулся такое спросить? Стивен — величайший учёный современности. Если бы он не был прикован к инвалидному креслу, человечество давно бы освоилось в космосе и научилось жить нв марсе.
в избранное
ссылка
отблагодарить
il63
[112K]
Как Хокинг сделал бы Марс пригодным для жизни? Перевел бы его на орбиту поближе к Солнцу? Снабдил бы атмосферой и увеличил массу Марса, чтобы атмосфера не улетела в космос? Такое только Богу под силу.
— 4 дня назад
комментировать
2
Игорь Т
[20K]
4 дня назад
Будем честными, вся "гениальность" Хокинга заключена в его физическом состоянии и ничего более, ведь не езди он в коляске мы бы о нём мало чего знали. Именно его физическое состояние позволило сделать его такой медийной фигурой, есть множество людей более гениальных и продуктивных чем Хокинг, но нам о них широко не вещают. Также думаю корень всей проблемы в подмене движений души человеческой именно в плане познания глубин человеческого "Я", что зачастую приводит к вере духовной. Поэтому личностей подобных Хокингу используют в виде символа веры, в данном случае всеобщей вседозволенности, есть высказывания оного о том что человек это просто развитая обезьяна и ничего более, не оставляющая после смерти ничего. Для этого и происходит подмена понятий религиозно-духовных на некие космические завоевания того же Марса/космоса, ведь одну огромную тему внутреннего развития подменяют другой тоже не маленькой по масштабу но диаметрально противоположной по факту.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
kolu4ka881
[204]
5 дней назад
Что бы вы не говорили, он гений и очень сильная личность. С его работами я близко не знакома, потому что мой блондинистый разум не способен понять учения о черных дырах и вселенной. Но мне хватило просмотра фильма о его жизни и статьи в Википедии, чтобы убедится в его силе духе и силе мозга. Такие люди как он, рождается один на миллион.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Ракитин Сергей
[330K]
4 дня назад
Вопрос заведомо поставлен в провокативной форме, дабы заставить публику задуматься. Дело в том, что 99,9% пишущих в эти дни о "гениальном британском ученом Стивене Хокинге" не читали его работ и очень слабо представляют себе, о чем вообще там идёт речь, т.е. черпают свои взгляды исключительно из СМИ, которые называют Хокинга гением.
Но если верить СМИ, то самой выдающейся деятельницей культуры в современной России является Ольга Бузова (и поёт, и пишет книги, и журналист, и бизнесвумен, и умница, и красавица — однако при минимально критическом взгляде любой человек с ненулевым интеллектом придёт к выводу, что это уё@ище является "звездой" только на величественном фоне Дома-2).
Ну или возьмём пример поближе к нашей теме. 99% россиян на вопрос о самом выдающемся росс. учёном современности назовут нобелиата Жореса Алферова. Но при этом мало кто знает, что товарищ Алферов всю свою "научную карьеру" проработал парторгом в Институте им. Иоффе, потом попал в депутаты — и понеслось. Любой человек, хотя бы немного знакомый с советской действительностью, представляет, КАКОЙ научной работой можно было заниматься в кресле парторга — правильный ответ: никакой. Зато визирование разрешения на загран. командировку и публикацию в иностранном журнале автоматически включало тов. парторга в число соавторов. А когда реальные авторы работ 1950-60-х благополучно умерли, товарищ Жорес, будучи живее все живых и являясь главой думского комитета по науке, стал нобелевским лауреатом и "самым выдающимся российским учёным современности".
Вот и история Хокинга сильно напоминает приведенные выше примеры. По объективным причинам парализованный человек (не отличавшийся в юности выдающимися математическими способностями) не мог бы стать физиком-теоретиком (т.к. это требует не только формулирование идей, но выполнения огромного объема математических вычислений), т.е. по сути он был скорее писателем в стиле научной фэнтези и отличным "брендом" — публика с благоговением внимала первому "кибернетическому организму", а любой потенциальный оппонент сразу же подвергался остракизму — как же можно возвысить голос на ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА! В итоге имеем распиаренный до невероятных пределов "образ учёного Стивена Хокинга", за которым, в общем-то, кроме каких-то догадок и фантазий ничего нет…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
0
Чарли
[63K]
4 дня назад
Только такие гении, как Стивен Хокинг, оправдывают существование миллионов бездарей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить