Собчак — аж более 1% голосов.
Явлинский — 0,7%.
Как можно было проиграть Собчак ?
Проиграть!
Собчак!
В выборах!
тэги:
путин,
россия,
рф,
собчак,
явлинский
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
11 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
3
Кальций
[179K]
9 часов назад
По всей видимости, просто сработал "эффект свежести". Когда один и тот же кандидат вот уже 30 лет подряд выдвигается на выборах, его образ неизбежно бронзовеет. Плюс дебильная концепция роликов — ни единого слова, только какие-то плакаты разбрасываются. И сложно было отделаться от впечатления, что кандидат не на стуле, а как будто на унитазе. Что, конечно, не вдохновляет никак.
Между прочим, Собчак опередила не только Явлинского, но и такого зубра российской политики, как Бабурин, причем намного больше. У Титова агитация была менее качественной — и вот заслуженный результат, тоже отставание от К.С. Вот почему Сурайкин тоже отстал — это странно.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
Казимир Коник
[77.2K]
17 часов назад
Явлинский оказался, на мой взгляд, хуже Собчак одним, что ему уже 65 лет и он достиг давно пенсионного и пожилого возраста, если уже не старческого и все помнят его деятельность в "знаменитые", скажем мягко, девяностые годы, а Собчак еще молодая женщина, или, как сейчас говорят, девушка. В девяностые она была еще маленькая и все у неё еще впереди, а товарищу Явлинскому уже надо подбирать место на известном земельном участке. Поэтому у товарища Собчак голосов больше, а у товарища Явлинского меньше, что и ожидалось. И если у неё есть еще шансы набрать в будущем больше голосов на других выборах, то у него уже нет, скорый поезд ушел.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Мажитов
[15.2K]
17 часов назад
Скорее всего он проиграл просто потому, что он уже исчерпал себя за более чем 20 лет карьеры баллотирования. Поэтому люди, которые раньше бы проголосовали за него, решили пойти голосовать за Собчак. Это говорит о плохой политической ситуации в стране, когда нет альтернативных кандидатов и люди, которые не хотят голосовать за основного уже не могут найти ничего нормального.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Антари
[52.5K]
17 часов назад
Думаю, тут нет ничего удивительного. Явлинский в этой избирательной кампании себя никак не проявил. Ни с точки зрения политической платформы, ни с точки зрения пиара. В отличие от Собчак, рекламные ролики и плакаты которой были на каждом углу. Плюс два-три грамотно организованных публичных скандала — и вот о ней уже говорят, и вот процентики капают…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Govorun55
[70.6K]
17 часов назад
Явлинский никогда не представлял из себя серьёзного конкурента, а за 20 лет только надоел. Собчак же нова. Нова своей позицией. И хотя она полностью перекликается с Явлинским, но есть побеждающий тезис — "Против всех". Так что большинство, проголосовавших за Собчак, голосовали вовсе не за неё, а против всех. Это и дало ей преимущество. И ничего более.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
BAM-Soft
[27K]
16 часов назад
Политический банкрот, как и она, но! Старый, болезненный, бесперспективный. Выступающий за предательство интересов России и ее деловых партнеров. Чего стоят высказывания по поводу вывода войск из Сирии по экономическим интересам. Ливию мы, в свое время, предали, что привело к потере доверия на мировом рынке. Вывод войск из Сирии — это потеря площадки для боевых испытаний и демонстрации нашего новейшего вооружения, это демонстрация того, насколько мы не готовы к долгосрочным отношениям и выполнению своих обязательств, это уход из богатого своими недрами региона… Турция с "турецким потоком" наверняка увидит предательство в отношении Сирии — о какой экономической выгоде идет речь?
Мало того, регион из партнерского превратится в руках американского правительства в конкурирующий с нами, произойдет выброс "американских" нефтепродуктов на мировые биржи. Как можно было голосовать за такого человека, имея здравый смысл? Хотя, Собчак для меня не более желанный (возможный) даже не конкурент лидеру, а вообще — нежеланный и невозможный участник. Краска на строчка в бюллетенях стоит дороже, чем их шансы.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
BGleo1907
[8.1K]
12 часов назад
То, что Явлинский проиграл Собчак, лично для меня не является чем-то невозможным. Правда я предполагал, что это будет 0,6% против 0,5-0,4%%. Проиграл человек, который за 30-ть лет не смог предложить ничего кроме "вот буду царём и тогда всем покажу как жить надо", при этом имел огромные возможности что-то сделать для России (плохое-ли, хорошее — мы не узнали), так ничего и не сделавший. Тут ничего невероятного нет, просто человечек своим словоблудием порядком всем надоел.
Вот что реально меня пугает, так это то, что человек, который открыто объявляет о том, что будет торговать Россией набирает почти 2% избирателей, а статистика выборов показывает, что за счёт либерастов-дерьмократов, проживающих в Москве и Питере эта дамочка таки наберёт свои 2%. Ведь вернуть Крым Украине без учёта мнения крымчан может только откровенный упырь и ставленник США. А что дальше? Курилы японцам отдадим? Собчак и это сделает. "Сдадим" Донбасс потрошенко, ПМР — румынам, Абхазию и Северную Осетию — Грузии? Кого ещё заставит нас предать госпожа Собчак?
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
angren
[154K]
9 часов назад
Ксения Собчак просто свежее и молодое лицо, она к тому же медийная личность, у неё есть подписчики в Инстаграм, она светится в прессе и на ТВ. А Григорий Явлинский уже принимал участие в выборах, он примелькался и какой-либо внятной программы он не озвучивал. Людьми он воспринимается как человек далекий от чаяний простого народа и поэтому никогда не имел большой поддержки. Разница с несколько десятых процента между Собчак и Явлинским не существенна рядом с тем количеством голосов, которые набрал лидер.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
С С С Р
[373K]
9 часов назад
Подсчет всё еще продолжается, но подходит уже к концу — подсчитано 97,9% голосов на момент моего ответа
Ксения Собчак 1,64%
Григорий Явлинский 1,02%
Если честно — это даже странно, что Собчак с таким незначительным отрывом опередила Явлинского. Она молода, энергична и у неё поклонников точно побольше должно быть.
Явлинский хуже Собчак тем, что немолод и никогда хоть сколько-нибудь значительной поддержки россиян не имел.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
mrs Yozik
[33.6K]
7 часов назад
Мне кажется, те кто голосовал за Собчак делал это ради стеба. Вот просто чтоб посмеяться и не отнесся к выборам серьезно. Чем хуже Явлинский? Да он просто не такой смешной как Собчак потому и проиграл ей.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Марина13666
[6.5K]
16 часов назад
потому что те,кто за неё голосовал,решили ей подкинуть голосов,т.к.#онажемать,чёрт возьми.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить