IMHO, это грубейшее нарушение принципа тайного голосования. Поясню.
В момент закладывания бюллетеня в "сканер" вас снимает скрытая камера (не забудьте улыбнуться). В этот же момент "сканер", делает на бюллетене тайную отметку времени опускания его в урну, причем бюллетени падают туда не абы как, а аккуратно складываются в стопочку. Т.е. вычислить кто и как голосовал — пара пустяков.
Теперь сама система подсчета. Может быть так, что сканер считывает одно, а записывает в протокол другое? Вполне. Скажете потом все проверит избирательная комиссия? Тогда на кой ляд нужен сканер? Ведь на участке закреплены в среднем 1,2 тысячи избирателей, из них придут на участок максимум 70% — это чуть более 800 человек. Состав людей-счетчиков на участке примерно 8 человек, т.е. на одного счетчика 100 бюллетеней (а с учетом двойного пересчета — 200). Их вручную можно пересчитать за час. Свести в протокол, подписать и отправить по инстанции — еще час. Инстанций — максимум 6, т.е. за 8 часов все данные соберутся в одной базе. С учетом разницы во времени поступления данных их ручное сложение задержки не вызовет.
А видеокамеры вообще зачем? Есть толпа наблюдателей, есть полиция. За кем или за чем еще надо следить дистанционно??
тэги:
автоматизация,
выборы,
целесообразность
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
4 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
2
Winiki
[4.7K]
20 часов назад
Пару часов назад я тоже посетил ближайший избирательный участок, на котором неделю назад зарегистрировался через сайт "ГосУслуги", о чём сегодня уже писал в ответе на вопрос "Как у вас проходит голосование 2018?" — там чуть больше фотографий, если интересно посмотреть.
И здесь мне впервые довелось не опускать бюллетень в прозрачную урну, а класть в считывающий аппарат — сканер. Забавно было наблюдать за его работой — он сперва съел лист, потом что-то внутри прожужжало, на цифровом табло число увеличилось на единицу и металлический женский голос сообщил об успешной операции, назвав порядковый номер моего голоса.
По-моему, это здорово. Ещё до того, как вскроются пломбы, уже будет известен результат, на который никто не сможет повлиять. Наверное, ручные корректировки возможны, если при проверке "птичек" на листах что-то неординарное выявится, но это же не может носить массовый характер, Пара голосов туда-сюда на итоги не может повлиять. А ручные счетоводы, если вся комиссия в сговоре, вполне могли бы.
Что же касается правильности вычислений самого сканера, то за этим пусть следят наблюдатели. Я так понимаю, у них имеются свои механизмы предварительной проверки и аттестации таких устройств. Не на рынке же эти автоматизированные урны продаются и не в магазине хозтоваров. На всех этапах всё можно отследить. Вот, пусть они этим и занимаются. А те, кто мутит воду, может легко присоединиться к одной из когорт. 😉
в избранное
ссылка
отблагодарить
Сыррожа
[42.2K]
Если комиссия в сговоре, то ни сканер, ни наблюдатели, ни ручной подсчет не нужны. Тупо берется другой комплект бюллетеней и составляется нужный протокол.
Если все доверить автоматике, то не нужна комиссия и наблюдатели. У нас любой автомат легко "взламывается" и корректируется на "правильный" подсчет.
— 20 часов назад
комментировать
2
Lokon
[8.4K]
18 часов назад
По моему скромному мнению — все эти инновации не что иное, как новые "потёмкинские деревни".
Очередной способ пустить пыль в глаза не только собственному народу, но и международным наблюдателям. Вот мол, и у нас 21-й век на дворе, передовые технологии на службе народа. И учитывая моё полное согласие с вашей позицией по поводу способов и возможностей махинаций, то нетрудно прикинуть, сколько бюджетных денежек ухнули на всю эту модернизацию.
А прекрасно зная тенденции каких-либо обязательных нововведений в нашей стране, можно смело предположить, что какая-то приближённая к власти структура наладила производственный выпуск данных аппаратов и поимела с него нехилое бабло. (Ибо отдалённая от власти структура не смогла бы пропихнуть вопрос об обязательном использовании данной аппаратуры.)
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Гурустарр
[34.7K]
20 часов назад
Нынче впервые столкнулся с такими урнами. Складываю листок, иду к урнам, а тетка оттуда орет: нельзя мять! А потом оказалось что и вставил не так, а надо наоборот. Фигня какая то. А что снимает и подсчитывает, то нехай, банкоматы давно приучили к тайным съемкам. И на вбросе они никак не повлияют, вся информация доступна лишь своим, доверенным людям.
Дома через интернет нашел онлайн видео участка. Хоть и со скрипом, но показывает одна камера на зал что стоит у входа. Но служебная информация закрывает урны. А вторая камера, что стоит ближе к урнам, совсем не работает. Что то здесь не так…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
-1
Корица
[232K]
21 час назад
Мое отношение хорошее. У нас на избирательном участке установлены современные неоднократно опечатанные урны со сканирующими устройствами. Я вкладываю бюллетень Лицевой стороной вниз, таким образом, что только сканер его и считывает. Молодой человек не видел, как я волеизьявилась.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Сыррожа
[42.2K]
вынужден проголосовать против, ибо вы не прочитали вопрос до конца
— 21 час назад
комментировать