Какую политику стоит вести России? Стоит ли вести жёсткий курс или примириться?
тэги:
европа,
отношения стран,
политика,
россия,
рф
категория:
общество и политика
ответить
комментировать
в избранное
бонус
10 ответов:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
линза
[190K]
1 день назад
Россия ведёт политику умную, и Дай Бог, будет вести разумную и не агрессивную политику в дальнейшем, не только с Западом, а вообще в мире — по собственному курсу, который наконец определился, благодаря Путину.
Это даёт спокойствие и уверенность в будущем для нашей России и создаёт панические настроения там, за границами России.
Поэтому стоит усвоить, что Россия никому ничего не должна и не задолжала в этом Мире, а наоборот — весь Мир должен России за его спасение от фашизма и за то, что Россия своими усилиями и достоинством в международной жизни сохраняет планету от третьей мировой войны и от маразматиков во власти не только в Европе, но и на Западе.
Я думаю, что мы, то есть Россия, заняли правильную позицию и выбрали оптимальную, возможную скорость для движения вперёд, без рывков и катаклизмов, без конфронтаций и демаршей.
Пусть там, какая-то Великобритания трепыхается, потерявшая авторитет, истерит, хамит и меняет политику, а нам — великой державе, не стоит мелочиться и отвечать на их изысканные "чихи — преступления", то есть на политические провокации.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
АртемКо
[84.5K]
2 дня назад
Примирится не получится. Западу то для чего эти примирения ?
США подыхает если кто не понял сути. Без нового рынка сбыта, без роста объема списывания себе долгов, без новых ресурсов в других странах…
США уже пожирают своих союзничков — Япония, Индонезия, Юж. Корея, ЕС…
Про объемы штрафов банков ЕС в 2017 году — вообще отдельная тема на миллиарды баксов.
Ну и силу проявлять я вижу, что Россия — ограничивается.
По мне так, думаю, Россия старается вообще не мешать США и её карманным странам.
Ни в чем не мешать ))
Даже неожиданная агрессия Британии как-то мимо цели пролетела что ли.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
3
rodleoil2
[166K]
2 дня назад
Ни то, ни другое.
Нельзя все воспринимать в черно-белом варианте, отбрасывая цвета и даже оттенки серого.
Тоже самое касается внешней политики. Нельзя делить только на друзей и врагов.
Жесткий курс ведет к остракизму, смирение — к рабству.
Потому для выживания и развития необходима гибкость, которая позволяет сохранять достоинство, вести собственную политику, но с ограничениями, не ущемляющими, которые позволяют стране оставаться в сообществе прочих стран. У каждой страны жесткость курса смягчена обстоятельствами. И мы не исключение.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
Govorun55
[70.5K]
1 день назад
Именно такую, которую ведёт сейчас с собственным достоинством, отстаиванием своих интересов и уважения к чужим. Именно Россия идёт в авангарде создания новой политики многополярного мира, где должны учитываться интересы всех стран. Американская политика однополярного мира потихоньку хиреет и будет сброшена на свалку истории. Именно поэтому так много грязи сегодня выливается в сторону России и именно поэтому так обострена обстановка в мире и висит угроза третьей мировой войны. Никогда просто так никто власть не отдавал. Это касается и США, чьё мировое влияние падает в том числе и не без участия России. Поэтому неприятных сюрпризов от Запада будет ещё много. Но это не должно сбивать нас с выбранного пути. Более того, мне кажется, что именно за Россией будущее.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
[пользователь заблокирован]
[6.3K]
1 день назад
Вообще-то, не существует в природе сто процентных (абсолютных) ни друзей ни врагов.
Это две крайности, которых в природе просто нет.
Они "существуют" лишь в воображении отдельных ментально-воинствующих людей.
Мир же не бинарный — друг/враг. Он многогранный, многоцветный с миллионами оттенков.
И люди такие же.
Поэтому в вопросе взаимоотношений людей и народов нужно исходить из этого.
Более того. Нужно также осознать что у каждого человека и у каждого народа есть своя свобода и своя территория, посегание на которую просто неприемлемо в нормальном человеческом современном обществе. Оно в таком обществе является просто дикостью.
Ничего особо и не нудно. Нужно просто принять эти простые правила нашего земного общежития.
И все.
в избранное
ссылка
отблагодарить
Aleksandr LXXV
[174K]
Поясните мне, пожалуйста, чем отличается "нормальное человеческое общество" сегодня от "нормального человеческого общества" в прошлом? Потребности изменились? Геополитическое соперничество изменилось? На мой взгляд ровным счётом ничего не произошло и не изменилось. Во всём мире идёт борьба за власть, территории, ресурсы. Во всём мире идут войны. США — на данный момент самая воинствующая нация, воюющая чужими руками и финансирующая терроризм, постоянно "посягающая на свободу и территорию" чужих стран. В Украине украинцы убивают друг друга. Мир стал ещё более жестоким и непредсказуемым чем раньше. Итак, по каким "простым правилам", по-Вашему, нужно жить? У США одни правила, у Европы — другие, у России, Китая — свои.
— 1 день назад
Виктор12
[31.1K]
Я это слышал в 90-х годах в России, когда Запад нас учил быть именно такими. Вобщем "Всем цветам цвести!". Я так полагаю, нужно считать дикостью, посягания на территорию, например, маньяка, убийцы, насильника. А именно так ведут себя те самые "учителя" из земного общежития. Только вот они вторгаются на нашу территорию, в нашу комнату общежития. Предвижу, сейчас контраргумент — Крым. Только вот Крым — это люди, а не один ЛЮДЬ со своей свободой и своей территорией, и они решили — быть тому. Так что не надо об индивидуальностях, вас спросили о России и Западе, о коллективном, а не о частном.
— 1 день назад
комментировать
2
2Андрей1
[48.8K]
2 дня назад
Вообще никак не вести, РФ не ребенок, Запад не воспитатель. РФ должна только своему народу и все мысли должны быть о благе народа, а не о том "как вести" себя. В настоящее время задача у РФ одна — стать сильнее во всех отношениях и прежде всего экономически.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
2
ольховский
[497]
2 дня назад
Надо вести себя как и запад,они вводят против нас санкции а нам что?давайте сядем за стол переговоров?да они тогда нас удушат.Надо отвечать еще более сильными контр санкциями.Мир так устроен слабого сжирают сильного боятся а значит уважают.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Королевский мушкетер
[25.5K]
1 день назад
Если вспомнить многовековую историю становления, укрепления и развития Российской государственности, то определенно Россия как государство всегда шла путем защиты и укрепления своих геополитических, экономических, военных и прочих интересов с тем, чтобы величие державы и ее право быть равным игроком на международной арене среди ведущих стран мира было неоспоримым, признанным и непоколебимым. Зачем? Да просто, наряду с экономическими и другими выгодами, открывался беспрепятственный путь к свободе воли государства, а значит и всего народа, и к праву на его самоопределение.
За это собственно было положено и потрачено не мало человеческого, природного и других ресурсов, было принято и реализовано огромное количество порой невыполнимых волевых решений, реформ и много другое.
Как итог, Россия добилась международного признания, стала равным игроком, более того, во многих направлениях она вышла в ведущие игроки, взять хотя бы, освоение космоса.
Эта история, большая и великая, ее нельзя не только забывать, но и нельзя уступать ни цента доллара, ни акра земли. Так как здесь не какое-то спортивное "перетягивание каната", а здесь кровь и пот предков и все-то, что дало России все блага, которыми она может сегодня владеть, пользоваться и распоряжаться — это будущее нации.
Отношения России и Англии на мировой арене было неоднозначным и переменчивым, иначе, непростым всегда, начиная еще с Семилетней войны XVIII века, когда они воевали друг против друга (в XIX веке в России распространилась англофобия — неприятельское отношение ко всему английскому), потом были союзы, вражда, снова союзы, снова вражда и так до сегодняшних дней ничего не меняется. Почему? Да потому что, как говорится, чисто политика и экономика — ничего личного.
А теперь ответ:
Россия должна вести себя с Западом ровно так, чтобы Запад понимал, что у России есть свои выстраданные временем ценности, которые нельзя игнорировать, и эти ценности отражены в действующей Конституции. Вот и все.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
Xolmar
[8.7K]
1 день назад
Мой ответ: мудро и дальновидно и уж, точно, не скалить зубы, которых явно не хватает по количеству. Действовать с позиции силы, взять жесткий курс, к сожалению, не наш вариант. Примириться, значит признать себя побежденными, тоже неверная трактовка нашего места в мировой политике. Таких обычно добивают, почувствовав слабину. Самое правильное, с моей точки зрения, встать на путь дипломатии. Ну что поделаешь, необходимо согласовывать с Западом основополагающие резонансные намерения, типа присоединения Крыма, взаимодействие с Украиной. Мы живем во взаимопроникаемом социуме и должны уметь договариваться, тем более взяв курс на зависимость от западных кредитных подпиток нашей экономики.
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить
1
космАч
[17.9K]
1 день назад
На мелкие гадости, крысиные укусы, не обращать никакого внимания по принципу "моськи лают, а караван идёт", на более серьезные, типа высылки дипломатов, отвечать зеркально, но с большим количеством высланных (как американских).
На уж совсем серьёзные провокации типа боестолкновений (например в Сирии) отвечать более жестко, с уничтожением и ракет-самолетов и баз, аэродромов, установок-носителей, чтобы неповадно впредь было, и такие факты уже есть, только "вещать" о них ещё рано, пощадим пока их самолюбие…)
Ну а уж если война то до победного конца, мы не против, пусть ещё приходят, и финал известен, он будет ровно таким же, как и ранее, всегда…
комментировать
в избранное
ссылка
отблагодарить